C'era una volta

[MisterG]

Come al solito nel mio web album.
http://web.lacasadialice.it/misterg/

Sono le ultime due. Il soggetto è sempre lo stesso il fotografo no, quella verticale con l'albero è mia, l'altra della mia metà.

Salut

[paganetor]

[s0nik0]

La prima la trovo sottoesposta.
Impastata.
Inoltre i fili deturpano il panorama.

La seconda e nettamente miglire sia come esposizioine che come taglio e come dettaglio.
Credo che sei dai la cam alla tua girla fai meglio

[fabio contin]

I soggetti sono interessanti, proverei un po' di unsharp mask perche' mi sembrano poco nitide

[MisterG]

Niko e Sat ho applicato le vostre considerazioni alla mia foto (quella con l'albero), ditemi se la trovate migliore.

Anche io con estrema soddisfazione sto apprezzando le capacità della mia amata.

Aggiungo una nota, come si vede dalla mia foto il tempo e la luce non erano un granche, speriamo di essere riusciti a sfruttarli al meglio.

E una domanda! In questo caso ritenete che i cavi della corrente influiscano negativamente sul paesaggio? Io direi di no, ma mi interessa particolarmente la vostra opinione.

Salut

[luigi pandolfino]

[MisterG]

Non è la d30 che impasta i dettagli ma l'obiettivo che contrasta poco, tutte le foto finora pubblicate sono state fatte con il 100-300. Penso di comprare il 100-400L alla prima occasione, aime costa + di 5 volte tanto il 100-300

Salut

[edgar]

Le due foto non sono francamente tra i tuoi scatti migliori.

Della due la prima è la meno peggio , in quanto almeno l'inquadratura rivela un certo slancio e una certa ricerca di originalità.
Oltre a questo però non c'è altro, dato che l'illuminazione, che poteva essere il centro d'interesse, è davvero di scarsa qualità.
Infine purtroppo la foto è mossa, e rende lo scatto onestamente da cestinare.

La seconda è ancora meno significativa della prima; è vero che è un po' più nitida, ma l'inquadratura è approssimativa (non ha incluso bene il rudere a sinistra) e banale; inoltre la luce ha gli stessi grossi limiti della precedente.

Fotografie di questo tipo, lo ricordo, hanno necessità di una perfezione formale totale (inquadratura, nitidezza, illuminazione) e devono comunque proporre un reale centro d'interesse, che non può semplicemente essere l'inquadratura di un rudere "tout court" , ma deve presentare altri spunti (inquadratura particolare, luce interessante, presenza di animali o uomini, ecc.).

Ciao a presto, rimandaci altri scatti più curati, in linea con i migliori del tuo album.

EDgar

[MisterG]

Edgar, sono estremamente soddisfatto e onorato della critica ricevuta, non mancherò di onorare la tua richiesta con delle foto migliori.

Salut

[Andrea Giorgi]

Tra le 2 preferisco decisamente la prima... l'inquadratura dona quel pizzico di creatività ed originalità che non guasta mai... dati i colori un po' spenti penso che preferirei un biano e nero... i cavi della corrente non donano molto purtroppo... ma aimè erano inevitabili... avrei preferito che l'albero avesse un po' più di respiro sulla destra perchè mi sembra proprio soffocare...
Conocrdo anch'io col dire che non è tra i migliori scatti della tua galleria...
La seconda la vedo molto documentaristica... non c'è un qualcosa che mi colpisce nettamente... forse giusto la grata al centro attira lo sguardo a guardare oltre ma... non mi convince molto questo aspetto... meglio di prima i colori ma non mi suscita molto...

P.S. Proprio ieri avevo in mente di fotografare un arco/rudere che c'è quei vicino a casa mia al tramonto ma proprio in quel momento stavo litigando con la mia dolce metà... non mi sembrava il caso... ...e poi mi sono accorto che avrei anche dovuto scavalcare una recinzione...