Vietato fotografare!

[clabert]

Ciao a tutti,
vorrei chiedere a chi ha più competenza di me in materia, è possibile proibire di fotografare dalle tribune in un palazzetto dello sport (luogo pubblico) aperto al pubblico (ingresso libero) durante una manifestazione sportiva dove i soggetti sono i figli dei fotografi stessi?

Grazie

Claudio

[Pasi]

Sposto in "fotografia generale".

Occhio che "Aperto al pubblico" non significa "pubblico".

[wildshark]

Il problema non è fare le foto... è usarle.
Poi, coi minorenni la cosa si complica ancor di più
Bye

[clabert]

[Pasi]

[clabert]

Si, è vero, si tratta sempre di sottigliezze.
Il caso è questo:
Ieri si sono svolti i consueti esami di fine stagione per il passaggio di cintura della scuola di karate che frequentavo e che frequenta mio figlio di 10 anni.
Il maestro/amico ci ha invitati ad assistere e dicendo che se voleva poteva partecipare anche mio figlio, nonostante non avesse frequentato le lezioni negli ultimi mesi.
Per l'occasione l'esame si è svolto all'interno del palazzetto dello sport della zona, dalle 18,00 alle 19,30. Sempre nello stesso giorno, la sera, si sarebbe svolto anche il saggio di danza, in questo caso con il pubblico pagante, infatti alla fine dell'esame ci hanno "gentilmente" pregato di uscire per far posto ai paganti.
Il problema è saltato fuori da questa organizzatrice del saggio di danza, che come un pitbull impediva a tutti di scattare foto o riprendere con le videocamere, minacciava di buttare fuori tutti e fare l'esame (di karate) a porte chiuse. Forse perchè voleva fare la cresta sulle foto, (erano presenti due fotografi, di quelli che solitamente girano per le manifestazioni sportive, saggi ecc. ecc.) di un settore, karate, che non era di sua competenza.
Fermo restando che ho il massimo rispetto per quei due fotografi, dico che puoi impedirmi di accedere a bordo tatami (ci mancherebbe) ma non hai il diritto di vietarmi di scattare dalle tribune visto che tu (organizzatrice del saggio di danza) con il karate non c'entri un beneamato...
Agli esami precedenti si è sempre scattato quanto si è voluto senza nessun problema.
Magari mi sbaglio, dite voi!
Per la cronaca, io non avevo l'attrezzatura, è solo per puntiglio personale.

[etereo]

Ha titolo a imporre il divieto il proprietario o la società proprietaria dell'immobile.
Il divieto deve essere esposto chiaramente all'ingresso dell'edificio o area, tipo un centro commerciale all'aperto.
Ovviamente se una struttura è in affitto, l'organizzatore decide cosa è concesso o meno. Bisogna stabilire chi aveva acquisito il titolo.

Ribadisco che il divieto deve essere segnalato o comunicato.

In tutto questo io vedo sempre un'assurdità che non riesco facilmente a far passare. Un'assurdità per la quale cadrebbe tutta la tesi anticipatoria...
Prendiamo un classico, le foto in chiesa per una comunione.
Giustamente il parroco vieta ogni tipo di foto e concede ad un solo fotografo di farle per tutti. Bene. A volte il fotografo è quello della "parrocchia", dipende dal paese in cui si vive.
Quindi questo fotografo avrebbe il "diritto" di fotografare tutti i bambini.
Qui sorge il mio appunto. Ammettendo che io sia una testa di "C" e non voglio assolutamente che mio figlio compaia nelle foto di altri... cosa succede?
La funzione religiose è pubblica, io non posso fotografare, ma mio figlio può finire nelle foto di tutti quelli che si comprano una foto in cui appare...
In queste circostanze per fotografare un bambino ne compaiono altri, come la mettiamo? Io non ho ceduto i diritti di immagine di mio figlio al fotografo che vende la foto di un altro bambino con mio figlio riconoscibilissimo in secondo piano.

Un prete o un proprietario può vietare di fotografare, ma non può CEDERE i diritti di immagine di mio figlio.
Capite? Da un lato si usufruisce del diritto di vietare, dall'altro vengono ceduti dei diritti che non si ha.
In pratica un luogo aperto al pubblico usufruisce del diritto di imporre il divieto di fotografare da parte del proprietario o di chi ne ha titolo, dall'altro "costui/costoro" possono "cedere" i diritti di fotografare i presenti come se fossero in un luogo pubblico.

[rilufi]

...uuummmh, interessante... chi risponde? sono curioso...
avvocati, guiristi fatevi avanti !!!, abbiamo bisogno

[d.kalle]

Non dobbiamo farci intimorire, se agiamo come fotoamatori quali siamo e stiamo attenti a non pubblicare (o a farlo con cognizione di causa) nel 99% dei casi siamo dalla parte della ragione.
Giro da anni con questa fotocopia sempre in borsa e, per quanto non recentissima, spiega bene il diritto/dovere del fotografo, professionista o meno, fatelo anche voi...

[Ern Archè]

Interessante! Un grazie all'amico d.kalle.

[clabert]

[Anonimo.]

I bambini non tuoi NON LI FOTOGRAFARE. A prescindere dal codicillo. Il padre arriva, ti gonfia come una cornamusa e gli astanti applaudono, poi vai a chiamare i carabinieri e ti suggeriranno di lasciar perdere.... I bambini NON si fotografano, a meno che non te lo chiedano, possibilmente per scritto.
E ugualmente se non vuoi che tuo figlio appaia in foto altrui pianta RUMOROSAMENTE e pubblicamente la grana. E un tuo diritto.
Mi scusino gli avvocati, ma il mondo reale a volte va per i fatti suoi.

[clabert]

[il signor mario]

Sì ha il diritto di chiederti di non fotografare!
Palazzetto dello sport, affittato, o dato in uso non cambia, ad una società (o persona fisica) questa ha il diritto di non concedere il consenso alle riprese.
Fra l'altro, ma non mi apre sia questo il caso, ci sarebbe anche il discorso dei diritti d'autore, ad esempio per una coreografia.
Aggiungo che fra l'altro la cosa in caso di spettacoli è ancora più complessa, perché sono vari i soggetti che hanno titolo per decidere se puoi o non puoi fotografare, proprietario del teatro, organizzatore, agente degli artisti, artisti stessi.
Ti riporto un caso reale. Fotografo di scena di un festival, autorizzazione dell'organizzazione del festival ovviamente concessa, organizzazione concessa dal distributore della compagna ma autorizzazione negata dalla compagnia... risultato? Niente foto

[etereo]

[efke25]

In genere dietro a questi divieti assoluti c'è l'esigenza malcelata di far lavorare indisturbato solo uno accreditato che poi venderà le foto a chi gliele chiede. In questi casi, per non stare a discutere, fotografo da dove sto seduto evitando di muovermi e di usare il flash e farmi notare enon mi hanno mai detto nulla. Volendo mettersi a discutere penso che la si spunterebbe, ma finora non mi è parso valesse la pena farlo. Se non disturbi il fotografo e questo capisce che non gli togli lavoro, va tutto bene

[il signor mario]

[etereo]

[il signor mario]

All'ingresso della mia parrocchia non c'è il cartello vietato fotografare, e nei casi in cui non si può fotografare il parroco lo comunica verbalmente, che non vuol dire detto a bassa voce a ciascun fedele, molto spesso nei teatri non c'è il cartello vietato fotografare, è un luogo privato e so che lì non si fotografa così come non c'è sulla porta di casa mia
Quel palazzetto dello sport è comunale ma per l'evento c'è che lo ha preso sotto la sua responsabilità e quindi di fatto è assimilabile ad un luogo privato, all'organizzazione basta una comunicazione verbale data con l'altoparlante, quindi a voce, all'inizio della manifestazione. Non entro ovviamente sui modi anche perché non avendo assistito alla scena non so né cosa si intenda con "come un pitbull" (potrebbero essere sia modi violenti e maleducati ma anche fermi e determinati nell'ambito dell'educazione).
In più questa su cui si disserta è una situazione decisamente ingarbugliata, un esame di karate ospite (?) non si sa se pagante o meno di un'associazione di danzaospite (?) non si sa se pagante o meno di una struttura comunale.

Ricordo anche che questo argomento è un po' come i cocomerari a Roma: col caldo (concomitanza con saggi ed esami vari) esce fuori, sempre!

[etereo]