photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
Sfogliando le photogallery: Mauroq
Contest - Free4U
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
photo4ustory una foto dal passato ...
Votazione - Il Caffè
Le interviste di photo4u.it! - 5 min. con Arnaldo

ECCO LA NUOVA CANON G1X !!
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
paweb
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2005
Messaggi: 765
Località: Ancona (prov)

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 3:48 pm    Oggetto: ECCO LA NUOVA CANON G1X !! Rispondi con citazione

http://www.dpreview.com/news/2012/01/09/CanonG1X_Preview
_________________
Paolo powered by Fujifilm + Sony + Panasonic + Canon + altri aggeggi + tanta passione + poco tempo a disposizione........ io ci provo lo stesso !
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
paweb
utente attivo


Iscritto: 11 Apr 2005
Messaggi: 765
Località: Ancona (prov)

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 4:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ecco il segmento che mancava, una compatta zoom con un sensore da DSLR.
Il sensore, da 14 Mpx e leggermente più piccolo del classico APS-C, è da 1,5", cioè 6,3 volte più grande di quello della G12 e il 16% più grande di quello della m4/3.
Decisamente meno interessante il prezzo di listino 799 dollari, che come al solito si traduce in circa 799 euro, anche se poi lo street price dovrebbe essere più basso.

_________________
Paolo powered by Fujifilm + Sony + Panasonic + Canon + altri aggeggi + tanta passione + poco tempo a disposizione........ io ci provo lo stesso !
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Disco
staff tecnica


Iscritto: 24 Ago 2008
Messaggi: 1757
Località: Firenze

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 5:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sarebbe una buona compagna quotidiana! Sbav
_________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
LorenzS
utente attivo


Iscritto: 22 Nov 2009
Messaggi: 589

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 6:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma l'obiettivo è intercambiabile ?
il prezzo è un po altino, le dimensioni anche a 'sto punto vien voglia di comprarsi una reflex...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 4902

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 6:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

LorenzS ha scritto:
ma l'obiettivo è intercambiabile ?
il prezzo è un po altino, le dimensioni anche a 'sto punto vien voglia di comprarsi una reflex...

Obiettivo fisso 28-112 f/2.8-5.8. Sono perplesso:

_________________
Le foto su Flickr. I video su YouTube. I panorami su Photosynth. Non sono niente di che.
Nikon D7000 + Nikon AF-S 18-200mm, Nikon E 50mm, Nikon E 100mm, Nikkor Ai 300mm - Nikon 1 V3/V2/V1 + 6.7-13mm, 10mm, 18.5mm, 10-30mm, 10-100mm, 30-110mm, 70-300mm, anello FT-1 x Nikon FX/DX
Vendo a PI-LU-LI: Pentax A macro 50mm f/2.8, Pentax K 135mm f/2.5.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LorenzS
utente attivo


Iscritto: 22 Nov 2009
Messaggi: 589

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 6:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

uhmmmm l'obiettivo fisso non mi attira molto..
e nel mirino c'è qualche informazione ? diafframma tempo esposimetro ?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11520
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 6:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

non so quanto senso abbia al momento una macchina del genere...vedremo, ma costa pure troppo cara
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luccio76
utente attivo


Iscritto: 28 Ago 2005
Messaggi: 540
Località: Cremona

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 6:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

800€ per una "compatta" mi sembra un prezzo un po' altino, oltretutto con ottica fissa. Devo aggiungere poi che è davvero brutta da vedere. Mah, sono un po' perplesso. Sono curioso di vedere se almeno la qualità d'immagine sarà all'altezza. Ottima l'idea di montare un sensore più generoso.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gplboogie
utente attivo


Iscritto: 17 Dic 2009
Messaggi: 1350

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 6:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E' una signora compatta e sicuramente la qualità d'immagine sarà molto elevata, però il vantaggio del sensore grosso si perde tutto nell'obiettivo (specie sul lato tele), a conti fatti una Olympus xz-1 o una Fuji x10 sono di poco inferiori, sia in termini di profondità di campo che di utilizzo ISO, talmente poco inferiori da non giustificare, nel mio caso, gli ingombri maggiori.
E' ormai chiaro che con l'attuale tecnologia non si può fare molto di più fra sensore-zoom-luminosità.
Comunque avere una scelta in più è sempre un bene!

_________________
PASM!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ficofico
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2008
Messaggi: 968

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 6:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Be c'è da dire che il confronto è poco equo perchè la gx1 non ha un mirino.....inoltre in teoria la lente della canon dovrebbe essere un filo migliore (credo sia più facile progettare una lente da associare ad un solo corpo sensore), le prestazioni iso dovrebbero essere un filo superiori, ha il display orientabile e qualche rotella in più, forse ha anche dei vantaggi sul flash...

Ci sono molti secondo me che vogliono una macchina con lo zoom e con una focale abbastanza ampia, con un mirino (avrei preferito elettronico però), con una buona qualità d'immagine e via...

E' una "quasi aps-c" con uno zoom buio dalle dimensioni cmq molto più contenute di una reflex... perchè non dovrebbe funzionare? è pieno di gente che compra una 1100d col 18-55 e basta.....

è leggermente più grande di una v1 però ha già l'ottica incorporata con più "zoom" e sensore quasi aps-c rispetto al cx, in più ha il flash integrato e il live view orientabile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LorenzS
utente attivo


Iscritto: 22 Nov 2009
Messaggi: 589

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 6:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gplboogie ha scritto:
E' una signora compatta e sicuramente la qualità d'immagine sarà molto elevata, però il vantaggio del sensore grosso si perde tutto nell'obiettivo (specie sul lato tele), a conti fatti una Olympus xz-1 o una Fuji x10 sono di poco inferiori, sia in termini di profondità di campo che di utilizzo ISO, talmente poco inferiori da non giustificare, nel mio caso, gli ingombri maggiori.
E' ormai chiaro che con l'attuale tecnologia non si può fare molto di più fra sensore-zoom-luminosità.
Comunque avere una scelta in più è sempre un bene!


spero che la qualità d'immagine sia nettamente superiore, altrimenti non ha proprio senso la g1x sia per il prezzo alla quale è lanciata, sia per le dimensioni .
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ocio
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13859
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 6:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pesa più di mezzo chilo! Surprised
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ficofico
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2008
Messaggi: 968

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 6:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Be non mi sembra tantissimo mezzo chilo... guarda un sistema cx con ottica cx 3x

http://www.nikon.it/it_IT/product/1-nikkor-lenses/1-nikkor-vr-10-30mm-f-3-5-5-6

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_g1x&products=nikon_v1

115+383= 498g

La v1 col 10-30 pesa 36g in meno ma come già detto non ha un sensore aps-c e non ha un ottica 4x, oltre a non avere un flash.....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ficofico
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2008
Messaggi: 968

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 7:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Una canon 1100d pesa 495g + bisogna sommarci 200g di lente e arriviamo a 695g, e la lente è 3x e non 4x....

Per me ci sono persone che vogliono la qualità di una reflex associata ad uno zoom buio tipico delle entry level (che non vogliono star li a cambiare) e che arriva a 112mm mantenendo pesi e dimensioni (e forma... la reflex alle volte fà nerd della fotografia, la compatta meno) inferiori....

Cioè, se è vero che la stragrande maggioranza delle reflex si vende col 18-55 in kit e poi nessuno compra più altre lenti, perchè una macchina come questa non dovrebbe funzionare?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luccio76
utente attivo


Iscritto: 28 Ago 2005
Messaggi: 540
Località: Cremona

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 7:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ficofico ha scritto:


Cioè, se è vero che la stragrande maggioranza delle reflex si vende col 18-55 in kit e poi nessuno compra più altre lenti, perchè una macchina come questa non dovrebbe funzionare?



Forse per il prezzo alle stelle? Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ficofico
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2008
Messaggi: 968

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 7:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sono i prezzi di lancio......
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Luccio76
utente attivo


Iscritto: 28 Ago 2005
Messaggi: 540
Località: Cremona

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 7:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Lanciano malissimo allora. Vedo poi che la durata della batteria è davvero un po' scarsina..............mah, io continuo ad essere molto perplesso su questa macchina e sono ancora più contento di aver appena acquistato una X10 a metà del prezzo di lancio di questa Canon.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ficofico
utente attivo


Iscritto: 22 Giu 2008
Messaggi: 968

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 7:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grandissimi quelli di camerasize.com

http://j.mp/zWpH7H

Immaginate di mettere un 18-+55 alla 1000d...... la stessa qualità d'immagine di una reflex col kit ma con una maggiore lunghezza focale e ingombri nettamente inferiori...

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gplboogie
utente attivo


Iscritto: 17 Dic 2009
Messaggi: 1350

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 8:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ficofico ha scritto:

Cioè, se è vero che la stragrande maggioranza delle reflex si vende col 18-55 in kit e poi nessuno compra più altre lenti, perchè una macchina come questa non dovrebbe funzionare?


Proprio perché non è una reflex...la reflex fa fico (non ficofico però ;P ), la reflex fa le foto belle...ecc...

_________________
PASM!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 10977
Località: Romagna

MessaggioInviato: Lun 09 Gen, 2012 8:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Canon non è stupida. Scommetto che ha sondato il mercato per bene...
Nikon ha scelto di fare una mirrorless piccola rinunciando al sensore grande. Canon tira fuori una mirrorless non troppo grande, con un sensore da reflex ma rinunciando alla lente intercambiabile.


Se solo quella ghiera fosse ruotabile come nella Xz-1 o nella S95/S100, per regolare zoomata o parametri, sarebbe tutt'un'altra macchina. Invece si smonta e c'è un attacco a baionetta per stupidaggini varie! Non capisco certe idiozie da parte di Canon! Mah

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6  Successivo
Pag. 1 di 6

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi