Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
di4b0liko utente

Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 267 Località: Cesenatico
|
Inviato: Sab 14 Gen, 2012 1:51 pm Oggetto: strani quadrati nei file che sforna la 5dII |
|
|
salve a tutti.. recentemente ho notato che nel file che mi lascia la 5dII al 100% si notano dei quadrati, come se la foto fosse fatta su tela..
sia con il 50mm che con il 24-105.
dite che ha dei problemi la reflex?
se sì, vorrei saperlo perchè ad agosto mi scade la garanzia..
esistono altri riscontri per poter avere la conferma che è un problema noto o è del tutto normale?
vi posto la foto e il crop 100%.
http://img163.imageshack.us/img163/1457/wefwefwerfw.jpg
http://img830.imageshack.us/img830/5026/provaquadrati.jpg
non capita in tutte le foto, solo in certe situazioni.
non capisco se sia il mio monitor/scheda video o se realmente sono cosi.
l'opneGL in photoshop lo lascio attivo!? _________________ http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
di4b0liko utente

Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 267 Località: Cesenatico
|
Inviato: Sab 14 Gen, 2012 1:52 pm Oggetto: |
|
|
Manufacturer: Canon
Camera: Canon EOS 5D Mark II
Firmware: Adobe Photoshop CS5 Windows
Date: 14.01.2012 13:43:54
Aperture: f 8,0
ISO: 200
Shutter speed: 1/200 s
EV ±0,00 EV
Program: A - Aperture-priority auto
Metering mode: Partial
Flash: Fired, Compulsory flash mode
Zoom: 90,0 mm Real
Resolution: 5616 x 3744 Pixel
Picture density: 4 x 4 dpi
File size: 971833 Bytes
Flash:: Fired, Compulsory flash mode
Orientation: 0° / Z:Top S:left
Date last Modification: 14.01.2012 13:36:00
Image Distance: 11,90 m
EXIF Version: V 2.21
Date Digitized: 14.01.2012 13:43:54
CCD Resolution: 3849 x 3908 dpi
Max aperture value: f4 (real f4,00)
Custom rendered: Normal process
Exposure mode I: Auto exposure
White balance I: Manual white balance
Scene capture type: Standard
Flash Bias: 11,90 m _________________ http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 14 Gen, 2012 2:43 pm Oggetto: |
|
|
Effettivamente è strano hai provato ad aprire le foto con altri software? Si manifesta in raw o in jpeg? Io l'opengl ce l'ho attivato. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
di4b0liko utente

Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 267 Località: Cesenatico
|
Inviato: Sab 14 Gen, 2012 4:42 pm Oggetto: |
|
|
stessa cosa con photoshop, lightroom 3 e canon digital photo professional  _________________ http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Sab 14 Gen, 2012 5:08 pm Oggetto: |
|
|
In jpeg ci sono? _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
di4b0liko utente

Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 267 Località: Cesenatico
|
Inviato: Sab 14 Gen, 2012 5:18 pm Oggetto: |
|
|
si , sia jpeg sia raw.. quello postato è un jpeg. _________________ http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lucio22 utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 1543 Località: Enna
|
Inviato: Sab 14 Gen, 2012 6:13 pm Oggetto: |
|
|
Provato con una CF diversa? _________________ La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
di4b0liko utente

Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 267 Località: Cesenatico
|
Inviato: Sab 14 Gen, 2012 8:33 pm Oggetto: |
|
|
uhm no domani faccio 2 prove, ma solitamente utilizzo 2 cf. una APACER 8gb e una Lexar professional UDMA 4gb. _________________ http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
di4b0liko utente

Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 267 Località: Cesenatico
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
htmarco utente

Iscritto: 02 Ott 2006 Messaggi: 465 Località: Brasil
|
Inviato: Sab 14 Gen, 2012 8:52 pm Oggetto: |
|
|
Io ho avuto lo stesso tipo di problema con la 40D, però le righe erano un pò più marcate. Ha fatto in giro in assistenza dove mi hanno sostituito il sensore...  _________________ **My FLICKR**
Canon 40D + Canon 100-400L + tamron 90 macro + tamron 17-50+ Fujifilm X10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
di4b0liko utente

Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 267 Località: Cesenatico
|
Inviato: Sab 14 Gen, 2012 9:08 pm Oggetto: |
|
|
grazie mille per la segnalazione. se posso chiedertelo era in garanzia?
la cosa capitava sistematicamente ad ogni foto o solo in determinate condizioni!? _________________ http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
di4b0liko utente

Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 267 Località: Cesenatico
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
htmarco utente

Iscritto: 02 Ott 2006 Messaggi: 465 Località: Brasil
|
Inviato: Sab 14 Gen, 2012 9:12 pm Oggetto: |
|
|
Si era ancora in garanzia per fortuna. Capitava sempre, a volte il problema era piu' marcato a volte meno, dipendendo molto dalla luce della scena inquadrata. Ho dovuto stampare delle foto dove si vedesse bene il problema e mandarle con la macchina. _________________ **My FLICKR**
Canon 40D + Canon 100-400L + tamron 90 macro + tamron 17-50+ Fujifilm X10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
htmarco utente

Iscritto: 02 Ott 2006 Messaggi: 465 Località: Brasil
|
Inviato: Sab 14 Gen, 2012 9:17 pm Oggetto: |
|
|
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=468221&highlight=
Questo era il mio thread al riguardo. Dalle foto a causa del ridimensionamento non si vede tantissino (vedi il metallo del lampione) ma il problema era bello evidente. _________________ **My FLICKR**
Canon 40D + Canon 100-400L + tamron 90 macro + tamron 17-50+ Fujifilm X10 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
di4b0liko utente

Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 267 Località: Cesenatico
|
Inviato: Sab 14 Gen, 2012 9:17 pm Oggetto: |
|
|
in effetti per dimostrare il problema bisogna mandargli per forza le foto e sottolineare che non capita sempre (almeno nel mio caso.)
leggevo su un altro forum:
salve, ragazzi.
questo è il mio primo messaggio nel forum. è un mese che vi leggo, che vi studio. è da un mese che posseggo la 5d mark II, con varie ottiche e accessori. mi presento: sono un regista. ho fatto documentari e molti cortometraggi vincitori di festival nazionali e internazionali, e bla, bla, bla. sono in attesa di esordire nel cinema vero e proprio con il primo lungometraggio. ho acquistato la canon perchè era tempo che cercavo un ibrido di qualità con cui poter scattare foto professionali, prendere appunti, fare sopralluoghi, e perchè no, girare anche qualcosa di più importante...
di questo piccolo gioiello vi voglio parlare però dei difetti, proprio per cercare magari di migliorare le cose, più che dei numerosi pregi.
dalla mia breve esperienza finora acquisita, il difetto principale, ed è il motivo stesso per cui posto questo messaggio, è il vertical banding! leggendo le ormai centinaia di pagine di questo topic ufficiale mi sono molto stupito del piccolo posto che occupa un problema del genere. certo, avete discusso di altri difetti e problemi che affliggono la macchina, ma secondo me questi altri problemi si possono mettere in secondo piano, nel senso che in qualche modo si possono attenuare o eliminare del tutto con un po' di accortezza: vincolando bene la messa in scena, calibrando l'illuminazione, evitando panoramiche a schiaffo, perdendo un po' di tempo in postproduzione e creando mille altre alternative creative... per il vertical banding (pattern noise, bands, rumore non random o come diavolo lo volete chiamare), no! niente si può fare. questo odioso reticolo, griglia, che è sempre presente (più o meno in sottofondo dipende dalle condizioni di ripresa) in ogni immagine, rovinandola irrimediabilmente non è nemmeno, come qualcuno sosteneva tempo fa, un problema solo di alcuni esemplari, ma riguarda tutte le nostre 5d mark II. ho molto discusso e chiacchierato su forum americani, ho parlato con amici, tecnici, ecc... per molti è un problema di firmware, quindi risolvibile, per altri è qualcosa di più grosso. io non lo so. so solo che è sicuramente il peggior problema che attualmente affligge la nostra macchina. ripeto, gli altri difetti io li vedo difetti legati a una determinata tecnologia di sensore, di modello, peraltro difetti che possiedono anche altre macchine di altre marche (anche modelli molto più costosi!). questo no. il vertical banding è inaccettabile! è scandaloso che la canon (con la quale sono in contatto tramite il mio direttore della fotografia) metta sul mercato un prodotto (o un software se di firmware trattasi) con questo problema. la perfezione dell'immagine, e tutti gli altri miti sulla risoluzione sempre più alta che questa deve avere, credetemi, sono un falso oggetto di discussione, è roba per vendere, è roba da mercanti (ve lo dice uno che ha lavorato parecchio in 35mm e con direttori della fotografia di un certo calibro).
mi aspetto e auspico un battere da parte di tutti su questo punto.
mi si perdoni il tono paternalistico.
ciao e complimenti a tutti per la ossessiva ricerca del meglio. _________________ http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
di4b0liko utente

Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 267 Località: Cesenatico
|
Inviato: Sab 14 Gen, 2012 9:36 pm Oggetto: |
|
|
dalle tue foto il problema si vede, ma sembra addirittura inferiore al mio come intensità.
lunedì chiamo la solita canon di Peschiera Borromeo e gli espongo il tutto, ormai sono miei amici. _________________ http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
di4b0liko utente

Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 267 Località: Cesenatico
|
Inviato: Mar 20 Mar, 2012 7:00 pm Oggetto: |
|
|
raga mi è tornata oggi la 5d2 dal centro assistenza ma il sensore non è stato cambiato, ecco il foglio che mi hanno lasciato..
sapete che significa per l'esattezza?
in che modo lo tarano il cmos?
 _________________ http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
di4b0liko utente

Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 267 Località: Cesenatico
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
di4b0liko utente

Iscritto: 27 Gen 2007 Messaggi: 267 Località: Cesenatico
|
Inviato: Mer 21 Mar, 2012 12:15 pm Oggetto: |
|
|
è importante saperlo perchè la garanzia scade ad agosto e non vorrei ritrovarmi il problema all'ultimo momento.. qualcuno sa di preciso cos'è la CALIBRAZIONE? _________________ http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Gio 22 Mar, 2012 9:59 am Oggetto: |
|
|
Ma, domanda banale, il problema ce l'hai ancora o è risolto? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|