photo4u.it


strani quadrati nei file che sforna la 5dII
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
di4b0liko
utente


Iscritto: 27 Gen 2007
Messaggi: 267
Località: Cesenatico

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2012 1:51 pm    Oggetto: strani quadrati nei file che sforna la 5dII Rispondi con citazione

salve a tutti.. recentemente ho notato che nel file che mi lascia la 5dII al 100% si notano dei quadrati, come se la foto fosse fatta su tela..
sia con il 50mm che con il 24-105.
dite che ha dei problemi la reflex?
se sì, vorrei saperlo perchè ad agosto mi scade la garanzia..
esistono altri riscontri per poter avere la conferma che è un problema noto o è del tutto normale?
vi posto la foto e il crop 100%.








http://img163.imageshack.us/img163/1457/wefwefwerfw.jpg

http://img830.imageshack.us/img830/5026/provaquadrati.jpg


non capita in tutte le foto, solo in certe situazioni.
non capisco se sia il mio monitor/scheda video o se realmente sono cosi.
l'opneGL in photoshop lo lascio attivo!?

_________________
http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
di4b0liko
utente


Iscritto: 27 Gen 2007
Messaggi: 267
Località: Cesenatico

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2012 1:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Manufacturer: Canon
Camera: Canon EOS 5D Mark II
Firmware: Adobe Photoshop CS5 Windows
Date: 14.01.2012 13:43:54
Aperture: f 8,0
ISO: 200
Shutter speed: 1/200 s
EV ±0,00 EV
Program: A - Aperture-priority auto
Metering mode: Partial
Flash: Fired, Compulsory flash mode
Zoom: 90,0 mm Real
Resolution: 5616 x 3744 Pixel
Picture density: 4 x 4 dpi
File size: 971833 Bytes
Flash:: Fired, Compulsory flash mode
Orientation: 0° / Z:Top S:left
Date last Modification: 14.01.2012 13:36:00
Image Distance: 11,90 m
EXIF Version: V 2.21
Date Digitized: 14.01.2012 13:43:54
CCD Resolution: 3849 x 3908 dpi
Max aperture value: f4 (real f4,00)
Custom rendered: Normal process
Exposure mode I: Auto exposure
White balance I: Manual white balance
Scene capture type: Standard
Flash Bias: 11,90 m

_________________
http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2012 2:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Effettivamente è strano hai provato ad aprire le foto con altri software? Si manifesta in raw o in jpeg? Io l'opengl ce l'ho attivato.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
di4b0liko
utente


Iscritto: 27 Gen 2007
Messaggi: 267
Località: Cesenatico

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2012 4:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

stessa cosa con photoshop, lightroom 3 e canon digital photo professional Triste
_________________
http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2012 5:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In jpeg ci sono?
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
di4b0liko
utente


Iscritto: 27 Gen 2007
Messaggi: 267
Località: Cesenatico

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2012 5:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si , sia jpeg sia raw.. quello postato è un jpeg.
_________________
http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Lucio22
utente attivo


Iscritto: 15 Apr 2007
Messaggi: 1543
Località: Enna

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2012 6:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Provato con una CF diversa?
_________________
La fotografia non mostra la realtà, mostra l’idea che se ne ha.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
di4b0liko
utente


Iscritto: 27 Gen 2007
Messaggi: 267
Località: Cesenatico

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2012 8:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

uhm no domani faccio 2 prove, ma solitamente utilizzo 2 cf. una APACER 8gb e una Lexar professional UDMA 4gb.
_________________
http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
di4b0liko
utente


Iscritto: 27 Gen 2007
Messaggi: 267
Località: Cesenatico

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2012 8:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

altri esempio con 50mm









_________________
http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
htmarco
utente


Iscritto: 02 Ott 2006
Messaggi: 465
Località: Brasil

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2012 8:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io ho avuto lo stesso tipo di problema con la 40D, però le righe erano un pò più marcate. Ha fatto in giro in assistenza dove mi hanno sostituito il sensore... Mi arrabbio?
_________________
**My FLICKR**
Canon 40D + Canon 100-400L + tamron 90 macro + tamron 17-50+ Fujifilm X10
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
di4b0liko
utente


Iscritto: 27 Gen 2007
Messaggi: 267
Località: Cesenatico

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2012 9:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie mille per la segnalazione. se posso chiedertelo era in garanzia?
la cosa capitava sistematicamente ad ogni foto o solo in determinate condizioni!?

_________________
http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
di4b0liko
utente


Iscritto: 27 Gen 2007
Messaggi: 267
Località: Cesenatico

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2012 9:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ho trovato questo in merito..
certo che ho una bella sfiga, mi è rintrato ieri il 24.105 dall'assistenza.


http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/00Rjyp

_________________
http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
htmarco
utente


Iscritto: 02 Ott 2006
Messaggi: 465
Località: Brasil

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2012 9:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Si era ancora in garanzia per fortuna. Capitava sempre, a volte il problema era piu' marcato a volte meno, dipendendo molto dalla luce della scena inquadrata. Ho dovuto stampare delle foto dove si vedesse bene il problema e mandarle con la macchina.
_________________
**My FLICKR**
Canon 40D + Canon 100-400L + tamron 90 macro + tamron 17-50+ Fujifilm X10
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
htmarco
utente


Iscritto: 02 Ott 2006
Messaggi: 465
Località: Brasil

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2012 9:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=468221&highlight=

Questo era il mio thread al riguardo. Dalle foto a causa del ridimensionamento non si vede tantissino (vedi il metallo del lampione) ma il problema era bello evidente.

_________________
**My FLICKR**
Canon 40D + Canon 100-400L + tamron 90 macro + tamron 17-50+ Fujifilm X10
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
di4b0liko
utente


Iscritto: 27 Gen 2007
Messaggi: 267
Località: Cesenatico

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2012 9:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

in effetti per dimostrare il problema bisogna mandargli per forza le foto e sottolineare che non capita sempre (almeno nel mio caso.)

leggevo su un altro forum:


salve, ragazzi.
questo è il mio primo messaggio nel forum. è un mese che vi leggo, che vi studio. è da un mese che posseggo la 5d mark II, con varie ottiche e accessori. mi presento: sono un regista. ho fatto documentari e molti cortometraggi vincitori di festival nazionali e internazionali, e bla, bla, bla. sono in attesa di esordire nel cinema vero e proprio con il primo lungometraggio. ho acquistato la canon perchè era tempo che cercavo un ibrido di qualità con cui poter scattare foto professionali, prendere appunti, fare sopralluoghi, e perchè no, girare anche qualcosa di più importante...
di questo piccolo gioiello vi voglio parlare però dei difetti, proprio per cercare magari di migliorare le cose, più che dei numerosi pregi.
dalla mia breve esperienza finora acquisita, il difetto principale, ed è il motivo stesso per cui posto questo messaggio, è il vertical banding! leggendo le ormai centinaia di pagine di questo topic ufficiale mi sono molto stupito del piccolo posto che occupa un problema del genere. certo, avete discusso di altri difetti e problemi che affliggono la macchina, ma secondo me questi altri problemi si possono mettere in secondo piano, nel senso che in qualche modo si possono attenuare o eliminare del tutto con un po' di accortezza: vincolando bene la messa in scena, calibrando l'illuminazione, evitando panoramiche a schiaffo, perdendo un po' di tempo in postproduzione e creando mille altre alternative creative... per il vertical banding (pattern noise, bands, rumore non random o come diavolo lo volete chiamare), no! niente si può fare. questo odioso reticolo, griglia, che è sempre presente (più o meno in sottofondo dipende dalle condizioni di ripresa) in ogni immagine, rovinandola irrimediabilmente non è nemmeno, come qualcuno sosteneva tempo fa, un problema solo di alcuni esemplari, ma riguarda tutte le nostre 5d mark II. ho molto discusso e chiacchierato su forum americani, ho parlato con amici, tecnici, ecc... per molti è un problema di firmware, quindi risolvibile, per altri è qualcosa di più grosso. io non lo so. so solo che è sicuramente il peggior problema che attualmente affligge la nostra macchina. ripeto, gli altri difetti io li vedo difetti legati a una determinata tecnologia di sensore, di modello, peraltro difetti che possiedono anche altre macchine di altre marche (anche modelli molto più costosi!). questo no. il vertical banding è inaccettabile! è scandaloso che la canon (con la quale sono in contatto tramite il mio direttore della fotografia) metta sul mercato un prodotto (o un software se di firmware trattasi) con questo problema. la perfezione dell'immagine, e tutti gli altri miti sulla risoluzione sempre più alta che questa deve avere, credetemi, sono un falso oggetto di discussione, è roba per vendere, è roba da mercanti (ve lo dice uno che ha lavorato parecchio in 35mm e con direttori della fotografia di un certo calibro).
mi aspetto e auspico un battere da parte di tutti su questo punto.
mi si perdoni il tono paternalistico.
ciao e complimenti a tutti per la ossessiva ricerca del meglio.

_________________
http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
di4b0liko
utente


Iscritto: 27 Gen 2007
Messaggi: 267
Località: Cesenatico

MessaggioInviato: Sab 14 Gen, 2012 9:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

dalle tue foto il problema si vede, ma sembra addirittura inferiore al mio come intensità.

lunedì chiamo la solita canon di Peschiera Borromeo e gli espongo il tutto, ormai sono miei amici.

_________________
http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
di4b0liko
utente


Iscritto: 27 Gen 2007
Messaggi: 267
Località: Cesenatico

MessaggioInviato: Mar 20 Mar, 2012 7:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

raga mi è tornata oggi la 5d2 dal centro assistenza ma il sensore non è stato cambiato, ecco il foglio che mi hanno lasciato..
sapete che significa per l'esattezza?
in che modo lo tarano il cmos?


_________________
http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
di4b0liko
utente


Iscritto: 27 Gen 2007
Messaggi: 267
Località: Cesenatico

MessaggioInviato: Mar 20 Mar, 2012 10:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nessuno?!! Crying or Very sad Crying or Very sad
_________________
http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
di4b0liko
utente


Iscritto: 27 Gen 2007
Messaggi: 267
Località: Cesenatico

MessaggioInviato: Mer 21 Mar, 2012 12:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

è importante saperlo perchè la garanzia scade ad agosto e non vorrei ritrovarmi il problema all'ultimo momento.. qualcuno sa di preciso cos'è la CALIBRAZIONE?
_________________
http://www.flickr.com/photos/di4b0liko
5d Mark II + 24-105 f/4 + 50 f/1,8 + 580 exII + Metz 44-af1
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
DadoKantz
utente attivo


Iscritto: 07 Nov 2008
Messaggi: 551
Località: Torino

MessaggioInviato: Gio 22 Mar, 2012 9:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ma, domanda banale, il problema ce l'hai ancora o è risolto?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi