photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Votazione - Il Caffè
Contest - W la Scuola
Sfogliando le photogallery: Mauroq
photo4ustory una foto dal passato ...
Le interviste di photo4u.it! - 5 min. con Arnaldo
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
Contest - Free4U

ad un passo dalla serie 1D CANON: ho preso la 1d mk2 N ORAAA
Vai a 1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
DGreportage
utente attivo


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 3002

MessaggioInviato: Ven 16 Set, 2011 12:52 pm    Oggetto: ad un passo dalla serie 1D CANON: ho preso la 1d mk2 N ORAAA Rispondi con citazione

salve a tutti. sto per prendere la serie 1d. son solo indeciso tra la 1d mk2 - 1d mk2 N e la 1d mk3.
la 1d mk2 N l'ho trovata a 650euro e la 1d mk3 a 1500euro, mentre invece la 1d mk2 l'ho trovata a 550euro. sarei orientato sulla versione N, ma come files è simile alla 1d mk2?
la prendo per affiancarla alla 5d mk1 ke possiedo, e poi xkè usando la serie 1d mi sono accorto ke sono gran belle macchine, veloci e precise, oltre ad essere robuste. ciao

_________________
eos 1D MK2 N-eos 5D MK2-eos 5D MK3-eos 300-Canon 20mm f2.8 USM-Canon 28mm f1.8 USM-Canon 35mm f1.4L-Canon 50mm f1.4 USM-CANON 85mm f1.8 USM-
Canon 200mm f2.8 L USM II-flash METZ 50 AF-1 DIGITAL-flash sigma DG500 - FED3-50mm f2.8 industrar - FUJI X100


Ultima modifica effettuata da DGreportage il Mer 21 Set, 2011 9:28 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
biberon
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4099
Località: porto recanati (MC)

MessaggioInviato: Ven 16 Set, 2011 1:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a quel prezzo decisamente la N!!! Ok!
_________________
L'unica cosa che conta è la passione....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
DGreportage
utente attivo


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 3002

MessaggioInviato: Ven 16 Set, 2011 1:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

anche io pensp che la serie N sia l'ideale... tanto ha le stesse caratteristiche della 1d mk2, ma con delle aggiunte e dei miglioramenti oltre al designe... la 1d mk3 ha prestazioni superiori ma l'usato è ancora a prezzi altini...
e tu la N la conosci? il files è pulito oltre gli 800iso?

_________________
eos 1D MK2 N-eos 5D MK2-eos 5D MK3-eos 300-Canon 20mm f2.8 USM-Canon 28mm f1.8 USM-Canon 35mm f1.4L-Canon 50mm f1.4 USM-CANON 85mm f1.8 USM-
Canon 200mm f2.8 L USM II-flash METZ 50 AF-1 DIGITAL-flash sigma DG500 - FED3-50mm f2.8 industrar - FUJI X100
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
biberon
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4099
Località: porto recanati (MC)

MessaggioInviato: Ven 16 Set, 2011 3:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...dopo circa 600.000 scatti...dipende c'è un pò di differenza dopo gli 800 iso con la MKIII ma nn da giustificare il prezzo secondo me,nn ricordo è da circa 2 anni che ho sotto mano la III,ma ne ho avute 2 in eriodi diversi e nn mi sembravano un passo avanti importante per il rumore!
La grana è un pò più fine,ma si lavora benino anche con la N fino a 1000...forse la batteria è la più grossa differenza tra le 2...quella della N è l'età della pietra sia come resa che come consumi! Ok!

_________________
L'unica cosa che conta è la passione....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12546
Località: Pavia

MessaggioInviato: Ven 16 Set, 2011 4:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se scatti in raw vai pure di MkII liscia, il file è identico alla N e, tranne per i picture style se scatti in jpg, non ha proprio nulla in più. L'LCD è solo più grande ma ha la stessa risoluzione quindi vedi solo più sgranato.
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
biberon
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4099
Località: porto recanati (MC)

MessaggioInviato: Ven 16 Set, 2011 5:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Andrea Giorgi ha scritto:
Se scatti in raw vai pure di MkII liscia, il file è identico alla N e, tranne per i picture style se scatti in jpg, non ha proprio nulla in più. L'LCD è solo più grande ma ha la stessa risoluzione quindi vedi solo più sgranato.
si ma anche come interfaccia è diversa dai poi il monitor è un altra cosa e si può ingrandire la review...nella liscia no...ergo x me la è ancora attuale la liscia no!!!
Wink

_________________
L'unica cosa che conta è la passione....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12546
Località: Pavia

MessaggioInviato: Ven 16 Set, 2011 5:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti sbagli, era solo la prima 1D, quella a 4MP, che non aveva lo zoom quando visionavi le foto, la MkII ingrandisce esattamente come fa la MkIIN.

Il menu è differente ma quante volte ti capita di entrarci mentre la usi? Io l'unica cosa che faccio da menù è formattare le schede.

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Francesco Massaro
utente attivo


Iscritto: 30 Apr 2006
Messaggi: 1528
Località: Vercelli

MessaggioInviato: Ven 16 Set, 2011 6:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la 1dMarkIIn è spettacolare, secondo me è ancora attuale come prestazioni tranne per i pochi mp, ma la III ne ha solo 2 in più, quindi a quel punto...
buona scelta!
io ce l'ho, se vuoi ti invio delle foto a vari iso

_________________
Fotografare è vedere il mondo con gli occhi dell'anima.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
biberon
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4099
Località: porto recanati (MC)

MessaggioInviato: Ven 16 Set, 2011 9:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Andrea Giorgi ha scritto:
Ti sbagli, era solo la prima 1D, quella a 4MP, che non aveva lo zoom quando visionavi le foto, la MkII ingrandisce esattamente come fa la MkIIN.

Il menu è differente ma quante volte ti capita di entrarci mentre la usi? Io l'unica cosa che faccio da menù è formattare le schede.
bho secondo me avere un'interfaccia molto più usabile e un jpeg migliore già da subito oltre ad uno schermo più grande mi sembra che valgano ampiamente 100 euro in più... Wink
_________________
L'unica cosa che conta è la passione....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12546
Località: Pavia

MessaggioInviato: Sab 17 Set, 2011 1:26 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Quale interfaccia più usabile?! I menù sono identici ad esclusione dei picture style, ti stai ancora confondendo con la 1D da 4MP. Hai mai usato una MkII? Mi sa proprio di no a questo punto.

Oltretutto introducendo i Picture Style hanno tolto la possibilità di caricare una curva personalizzata, sicuramente meno semplice da creare dei Picture Style ma decisamente più flessibile. Mancanza che ha fatto storcere il naso a non pochi fotografi al tempo.

Ribadisco, se si scatta in raw non ha senso spendere quei 100 euro in più dato che le differenze nell'utilizzo e nei risultati sono assolutamente nulle. Nel caso in cui si scatti in jpg la N è un po' più ottimizzata ed i Picture Style possono tornare comodi.

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
biberon
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4099
Località: porto recanati (MC)

MessaggioInviato: Sab 17 Set, 2011 1:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

l'ho usata e mi pare siano diversi...e cmq ripeto x me le cose in più della Nvalgono quelle differenze...anche x uno che scatta prevalentemente in raw...avere un jpeg più pronto è importante x me...oltre che più bello xkè anche come file secondo me è migliore...l'ho usata poco ma l'ho usata...anche se la differenza più rossa rimane il monitor più usabile...anche a livello di af ci sono differenze ma nn mi ricordo in che misura...anche il fatto che la N sia stata una delle più richieste e apprezzate nn sia un caso... Ok!
_________________
L'unica cosa che conta è la passione....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12546
Località: Pavia

MessaggioInviato: Sab 17 Set, 2011 1:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

L'AF è assolutamente identico, non improvvisiamo...
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 13986
Località: Monza

MessaggioInviato: Sab 17 Set, 2011 8:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

nella scelta tra II e IIn per 100 euro di differenza prenderei la N anche solo per il display più grande e per i picturestyle che mi piace usare. Però se non interessano questi aspetti non è male nemmeno risparmiare quei 100euro. La III offre qualcosa in più anche come resa ma la spesa quasi triplica quindi secondo me è fuori gioco. Da tenere in considerazione che in tutti i casi il display è a bassa risoluzione quindi anche se più grande non proprio è proprio il massimo.


Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
stecops
utente


Iscritto: 26 Set 2008
Messaggi: 176
Località: Colmurano (MC)

MessaggioInviato: Sab 17 Set, 2011 8:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

beh ci sono anche altre differenze

ad esempio i due schermi (dove ci sono tempi diaframmi scatti...)
sono più grandi, quindi più leggibili e le info sono meglio messe

le foto si possono scattare sulle 2 schede facendo in modo che su una ci vadano i JPG e sull'altra i raw

lo schermo più grande è vero che ha la stessa risoluzione, ma essendo più grande si vede meglio... mi sembra ovvio!

io le ho entrambe, i raw sono identici, ma l'usabilità è diversa

100 euro per molti sono tanti, per molti no... quindi per alcuni vale la pena spenderli, per altri no!

_________________
Sangue che scorre senza fantasia porta tumori di malinconia...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
DGreportage
utente attivo


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 3002

MessaggioInviato: Sab 17 Set, 2011 9:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie a tutti x essere intevenuti.alla fine ho deciso di prnedere la versione N. in serata o a limite lunedi pomer vado a ritirarla.
detto tra noi, un mio carissimo amico aveva intenzione di vendere la 1d mk2, me l'ha prestata x una decina di giorni e quando ci siamo visti mi ha kiesto le impressioni. sinceramente gli ho detto ke è una grande macchna... poi quando gli ho kiesto la cifra, lui ha detto ke x il momento nn vuole cederla, perchè è una gran bella macchina(io credo anche xkè lui nn la usava, ed io gliene ho parlato troppo ben hahahaahh).

_________________
eos 1D MK2 N-eos 5D MK2-eos 5D MK3-eos 300-Canon 20mm f2.8 USM-Canon 28mm f1.8 USM-Canon 35mm f1.4L-Canon 50mm f1.4 USM-CANON 85mm f1.8 USM-
Canon 200mm f2.8 L USM II-flash METZ 50 AF-1 DIGITAL-flash sigma DG500 - FED3-50mm f2.8 industrar - FUJI X100
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12546
Località: Pavia

MessaggioInviato: Sab 17 Set, 2011 10:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

stecops ha scritto:

lo schermo più grande è vero che ha la stessa risoluzione, ma essendo più grande si vede meglio... mi sembra ovvio!


No, di ovvio non c'è proprio nulla. Lo schermo della N si vede meglio per altri motivi: è più luminiso, ha colori più vivaci e degli angoli di visione migliori, la risoluzione però, rapportata a cosa siamo abituati a vedere oggi, è ridicola e spalmarla su di una superficie più grande non migliora nulla, rende solo più sgranate le immagini.

Se in entrambi gli schermi ci fosse una risoluzione doppia il discorso sarebbe differente e la maggiore area porterebbe vantaggi ma con una risoluzione così bassa già quello da 2" della MkII ne mostra i limiti.

Sfatiamo questo mito del "grosso è bello" a prescindere.

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don


Ultima modifica effettuata da Andrea Giorgi il Sab 17 Set, 2011 12:21 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 13986
Località: Monza

MessaggioInviato: Sab 17 Set, 2011 12:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Surprised Mah ch prego non k siamo su un forum importante qui mica su un forum qualunque Wink
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
DGreportage
utente attivo


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 3002

MessaggioInviato: Sab 17 Set, 2011 1:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

mi scuso per la "K", abituato ai gradi "ch"elvin...hihihihi Very Happy Very Happy Very Happy Pallonaro Pallonaro Pallonaro Pallonaro Mandrillo Mandrillo Mandrillo
_________________
eos 1D MK2 N-eos 5D MK2-eos 5D MK3-eos 300-Canon 20mm f2.8 USM-Canon 28mm f1.8 USM-Canon 35mm f1.4L-Canon 50mm f1.4 USM-CANON 85mm f1.8 USM-
Canon 200mm f2.8 L USM II-flash METZ 50 AF-1 DIGITAL-flash sigma DG500 - FED3-50mm f2.8 industrar - FUJI X100
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
stecops
utente


Iscritto: 26 Set 2008
Messaggi: 176
Località: Colmurano (MC)

MessaggioInviato: Sab 17 Set, 2011 5:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusa Andrea, ma in uno schermo più grande io vedo meglio e non mi sembra una cosa strana.
"è più luminiso, ha colori più vivaci e degli angoli di visione migliori" mi sembrano buoni motivi per poter dire che uno schermo è migliore di un altro...
Non dico che grosso è bello, ma sicuramente più facile da vedere.

_________________
Sangue che scorre senza fantasia porta tumori di malinconia...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12546
Località: Pavia

MessaggioInviato: Sab 17 Set, 2011 5:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

De gustibus, io tra una stampa 20x30 a 150dpi ed una 10x15 a 300 dpi preferisco la seconda. Le migliorie dello schermo della N sono quelle che ho elencato, la maggiore dimensione a parità di risoluzione non alza la qualità.
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3  Successivo
Pag. 1 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi