Da 350D a 50/60D o 7D...?

[SkyRambler]

Gentili Canoniani,
avendo messo un po' di soldi da parte, vorrei fare un acquisto importante per ampliare le mie possibilità di scatto. I punti salienti del mio ragionamento sono questi:
- la 350D non mi basta più; sarà che non so esporre , ma non riesco a portarmela quasi mai in giro la sera, e odio dover scattare a 400 e 800iso per poi cercare per forza l'effetto "lomo" pur di ricavare uno scatto quantomeno carino.
- Sono molto tentato dalla 550D, ma non sarebbe un vero e proprio salto secondo me, anche perché non riuscirei a ricavare molto dalla vendita della 350D, tanto vale tenermela.
- Senza sognare la 1Ds, che peraltro sarebbe anche sprecata con me, ho letto tanti threads su 50D/60D e 7D, ma molti che potrebbero risolvermi il dubbio non sono tanto recenti.
- L'ottica migliore che possiedo (qualità-prezzo-uso) è il 10-22mm , non lo tolgo quasi mai! Perciò mi piangerebbe il cuore dover usare i Sigma (vedi in firma) su una 7D...ragion per cui considero doveroso acquistare anche un 24-105, viste le focali a cui scatto di solito.

Quindi, la questione è: allo stato attuale del mercato, quale acquisto vi sembra più adeguato (considerando il mio corredo, magari da aggiornare con un L) tra 550D, 60D e 7D...e perché?

Grazie per l'attenzione

[Disco]

Ciao.
Io come te vengo dalla 350D ed ho acquistato la 7d con 15-85 che per le mie esigenze sono un accoppiata perfetta, però c'è da dire che non ho il 10-22 (ma sto per acquistare il sigma 8-16).
Per il mio personalissimo parere 7D o se vuoi risparmiare qualche centinaio d'euro la 50D, lascerei stare la 60D almeno che non ti serva il monitor orientabile.

[marklevi]

non capisco quali siano le difficoltà di scatatre a iso 1600 con la 350d eh... cmq.. se puoi arriva alla 7d e la tieni per un bel po di anni...

[bughi]

beh se te il tuo budget te lo consente vai di 7D.
se invece punti al rapporto qualità/prezzo direi che la 60D (che uso attualmente con soddisfazione) vale ogni singolo €uro che costa.
certo, qualche invasato, mi lapiderà dicendoti che rispetto la 50D la 60D è pessima in quanto non ha il corpo in magnesio e la microregolazione AF ma dubito che queste due aspetti possano essere realmente determinanti in particolar modo per un fotografo che non faccia della ns passione il suo lavoro.
se è indubbio che un fisso trae parecchio giovamento dalla microregolazione (e soprattutto si puo' fare con una relativa semplicità) sono curioso di sapere quanti comuni mortali riescano ad regolare uno zoom ...
... per il corpo in magnesio, poi, dipende dalle tue necessità : in ogni caso, pur essendo meno robusto, il corpo in policarbonato della 60D è comunque all'altezza del compito con l'effetto collaterale di essere perlomento più leggero.

[SkyRambler]

[SkyRambler]

[Pasi]

Penso che dipenda da te, se ti servono della 7D la raffica, l'autofocus, la tropicalizzazione, il peso, il corpo in magnesio...
Io quoto bughi, il sensore tra 60D e 7D è lo stesso, il doppio processore della 7D serve più per AF e raffica... ti servono?
Sicuro dell'inutilità del monitor orientabile?
Valuta tu se il costo maggiore della 7D (e non scordare il peso) vale gli extra.

[Disco]

In più la 7D ha anche un mirino più grande e luminoso, con ingrandimento di 1,0x e la copertura del mirino del 100%; mentre la 60D ha un mirino più piccolo con ingrandimento di 0,95x e la copertura del 96%.

[SkyRambler]

Alla fine ho ordinato la 7D e il 24-105...ammetto di essermi commosso al momento del click. Non so se per la gioia dell'acquisto o per il dolore dell'esborso. Ad ogni modo, visto che non avevo (relativamente) problemi di budget, ho preferito spingermi più avanti. Ho trovato macchina e obiettivo disponibili e al prezzo migliore da fordigit, mi hanno risposto subito alle mail in cui chiedevo informazioni. Speriamo bene e grazie a tutti...

[Disco]

Complimenti per l'acquisto e benvenuto nella famiglia!