| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
luigi75
utente
Iscritto: 06 Mar 2007
Messaggi: 146
Località: San Severo
|
 Inviato: Sab 15 Ott, 2011 12:26 pm Oggetto: info obiettivo 70-200 |
 |
|
che differenza c'è tra questi due obietivi
1) Canon EF 70/200mm f/4.0 L USM Obiettivo Zoom costa EUR 525,36
2) Canon EF 70-200mm F/4 L IS USM Obiettivo costa EUR 992,74
il secondo lo che stabilizato, vi chiedevo se il primo non stabilizato andava anche bene
_________________
Canon eos 60D Canon EF-S 18-55mm Canon EF-S55-250mm +sdhc classe 10 32gb + Hoya Polarizzazione Circolare Pro 1 58 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
fluffy_boy
utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2006
Messaggi: 1268
Località: provincia Ascoli Piceno
|
| Inviato: Sab 15 Ott, 2011 1:34 pm Oggetto: |
|
|
La differenza è quella che hai evidenziato.
Vanno molto bene entrambi
La scelta la si fa se si ha bisogno o meno dello stabilizzatore, cioè in base alla tipologia di foto cui si è interessati
_________________
le mie foto su flickr
fuji s 5600, eos 350d - 550d |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rpolonio
utente attivo
Iscritto: 14 Mgg 2008
Messaggi: 736
Località: Padova
|
| Inviato: Sab 15 Ott, 2011 1:52 pm Oggetto: |
|
|
ma certo che va bene anche se non è stabilizzato, sappi che i migliori sono quelli non stabilizzati, tralasciando la grossa differenza di prezzo per un semplice dispositivo.
I grandi fotografi di un tempo non avevano certo lo stabilizzatore. 
Ti dirò di più, non so se hai letto per quanto riguarda il plug di adobe che corregge con un clic il mosso, ti fai quello e risparmi sul prezzo dell'ottica.  
_________________
Una reflex. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luigi75
utente
Iscritto: 06 Mar 2007
Messaggi: 146
Località: San Severo
|
| Inviato: Sab 15 Ott, 2011 1:56 pm Oggetto: |
|
|
| rpolonio ha scritto: | ma certo che va bene anche se non è stabilizzato, sappi che i migliori sono quelli non stabilizzati, tralasciando la grossa differenza di prezzo per un semplice dispositivo.
I grandi fotografi di un tempo non avevano certo lo stabilizzatore.
Ti dirò di più, non so se hai letto per quanto riguarda il plug di adobe che corregge con un clic il mosso, ti fai quello e risparmi sul prezzo dell'ottica. |
grazie per le delucidazione avevo visto il prezzo basso forse ci faccio un pensiero per metterlo alla 60 d
_________________
Canon eos 60D Canon EF-S 18-55mm Canon EF-S55-250mm +sdhc classe 10 32gb + Hoya Polarizzazione Circolare Pro 1 58 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MUCKY
utente
Iscritto: 01 Giu 2009
Messaggi: 193
Località: Lecce
|
| Inviato: Sab 15 Ott, 2011 2:38 pm Oggetto: |
|
|
che plug è??? mi risolverebbe un dubbio
_________________
Canon EOS 60d 18-55 f3.5/5.6 IS 55-250 f4/5.6 50ino |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rpolonio
utente attivo
Iscritto: 14 Mgg 2008
Messaggi: 736
Località: Padova
|
| Inviato: Sab 15 Ott, 2011 2:46 pm Oggetto: |
|
|
| MUCKY ha scritto: | | che plug è??? mi risolverebbe un dubbio |
per ora è stato solo presentato.
Leggi su questo topic....
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=518213
_________________
Una reflex. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11302
Località: Romagna
|
| Inviato: Sab 15 Ott, 2011 5:16 pm Oggetto: |
|
|
| rpolonio ha scritto: | | ma certo che va bene anche se non è stabilizzato, sappi che i migliori sono quelli non stabilizzati, tralasciando la grossa differenza di prezzo per un semplice dispositivo. |
E in molti invece dicono che la versione stabilizzata del bianchino è anche meglio di quella precedente...
Che poi la differenza di prezzo ne valga la pena, è un altro discorso...
_________________
 Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mikele
utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1736
Località: veneto
|
| Inviato: Sab 15 Ott, 2011 6:04 pm Oggetto: |
|
|
| rpolonio ha scritto: | | ma certo che va bene anche se non è stabilizzato, sappi che i migliori sono quelli non stabilizzati, tralasciando la grossa differenza di prezzo per un semplice dispositivo. |
e invece stavolta non è cosi, anche se per definizione è corretto quello che scrivi.
in questo caso la versione stabilizzata del bianchino oltre a godere di un ottimo stabilizzatore gode di una revisione ottica che lo ha milgiorato notevolmente sulla grande apertura rendendolo molto nitido già ad f4..
io possiedo la versione normale, ma se trovassi una buona occasione prenderei lo stabilizzato f4 o f2.8.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mikele
utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1736
Località: veneto
|
| Inviato: Sab 15 Ott, 2011 6:05 pm Oggetto: |
|
|
mi sono accorto ora dell'intervento sulla stessa affermazione..
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
macci
utente
Iscritto: 30 Gen 2005
Messaggi: 252
Località: Brianza
|
| Inviato: Dom 16 Ott, 2011 8:49 am Oggetto: |
|
|
| mikele80 ha scritto: | e invece stavolta non è cosi, anche se per definizione è corretto quello che scrivi.
in questo caso la versione stabilizzata del bianchino oltre a godere di un ottimo stabilizzatore gode di una revisione ottica che lo ha milgiorato notevolmente sulla grande apertura rendendolo molto nitido già ad f4..
|
Quoto in pieno. Si tratta comunque di due belle lenti...io ho sostituito il bianchino normale con lo stabilizzato e non tornerei mai indietro...soldi ben spesi!
_________________
"Cent co, cent crap; cent cu, dusent ciap..." |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rpolonio
utente attivo
Iscritto: 14 Mgg 2008
Messaggi: 736
Località: Padova
|
| Inviato: Dom 16 Ott, 2011 9:59 am Oggetto: |
|
|
qualche tempo fa feci una scomessa con un amico, si decideva che l'is oltre una certa escursione focale dava un risultato peggiore che non usandolo.
A quel tempo non c'era ancora il 70-200 f4 IS, la prova è stata eseguita con un 24-105 su una 20D.
Posto il risultato.
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
168.19 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1694 volta(e) |
|
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
197.11 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1693 volta(e) |
|
_________________
Una reflex. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mikele
utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1736
Località: veneto
|
| Inviato: Dom 16 Ott, 2011 10:23 am Oggetto: |
|
|
| l'unica vera differenza è che la prima (fatalità) è un po fuori fuoco.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Dom 16 Ott, 2011 2:52 pm Oggetto: |
|
|
ma il 24-105 non è certo il 70-200is
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14010
Località: Monza
|
| Inviato: Dom 16 Ott, 2011 4:22 pm Oggetto: |
|
|
si appunto, non puoi mica paragonare uno zoom che parte da 24mm con un tele 
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
matrilineare
utente
Iscritto: 08 Dic 2006
Messaggi: 202
|
| Inviato: Dom 16 Ott, 2011 4:23 pm Oggetto: |
|
|
| Foto fatte su cavalletto, o a mano?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rpolonio
utente attivo
Iscritto: 14 Mgg 2008
Messaggi: 736
Località: Padova
|
| Inviato: Dom 16 Ott, 2011 6:16 pm Oggetto: |
|
|
| matrilineare ha scritto: | | Foto fatte su cavalletto, o a mano? |
una domanda da non fare.
Certo, il 24-105 non è il 70-200, quello che si voleva dimostrare era che il sistema is sul'escursione massima dell'ottica e con un tempo lungo non serviva.
Fate qualche prova anche voi.
_________________
Una reflex. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pio Baistrocchi
utente attivo
Iscritto: 30 Ago 2007
Messaggi: 11599
Località: Busseto(Pr)
|
| Inviato: Dom 16 Ott, 2011 6:42 pm Oggetto: |
|
|
Io se potessi mi prenderei l'IS...è un bell'aiuto in certe situazioni...poi quando non serve si può disattivare.
Io ho il bianchino f4 liscio e a f/4 è già un rasoio...se la versione IS è ancora più nitido dev'essere spettacolare.
La differenza di costo è tanta,sta a te decidere se ti serve o meno lo stabilizzatore...la qualità dell'immagine è altissima in tutti e due.
Un tele che da tante soddisfazioni,difficile staccarlo dal corpo macchina!!!
Ciao
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
matrilineare
utente
Iscritto: 08 Dic 2006
Messaggi: 202
|
| Inviato: Dom 16 Ott, 2011 7:32 pm Oggetto: |
|
|
| rpolonio ha scritto: | una domanda da non fare.
Certo, il 24-105 non è il 70-200, quello che si voleva dimostrare era che il sistema is sul'escursione massima dell'ottica e con un tempo lungo non serviva.
Fate qualche prova anche voi. |
Non esistono domande da non fare, secondo me. Le hai fatte su cavalletto, vero?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rpolonio
utente attivo
Iscritto: 14 Mgg 2008
Messaggi: 736
Località: Padova
|
| Inviato: Dom 16 Ott, 2011 8:02 pm Oggetto: |
|
|
| matrilineare ha scritto: | | Non esistono domande da non fare. |
su questo hai ragione, specialmente in una comunità.
Per uno che è quà solo per vendere ho pensato che non serviva darti una risposta.
_________________
Una reflex. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
matrilineare
utente
Iscritto: 08 Dic 2006
Messaggi: 202
|
| Inviato: Dom 16 Ott, 2011 8:58 pm Oggetto: |
|
|
| rpolonio ha scritto: | su questo hai ragione, specialmente in una comunità.
Per uno che è quà solo per vendere ho pensato che non serviva darti una risposta. |
Detto da uno che è qua (senza accento) solo per offendere, penso anch'io che qualsiasi domanda possano farti, o qualsiasi risposta possano darti, sono entrambe completamente inutili. Una risata ti seppellirà...spero presto.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
