Perchè "Primi Scatti" è diverso: il Progetto

[BIANCOENERO]

Meglio evitare punteggi per poi leggere commenti del tipo:
lui ha preso più punti di me che ho fotografato così;
quell'altro ha preso meno punti del mio amico quando ha fotografato cosà...
Non è una gara a punti, non si vince nulla come al solito, ma è una sezione dedicata a chi si sente alle prime armi.
Quelli individuati già oltre a questa sezione sono stati invitati a passare alle sezioni dedicate.
Infine chi sta eseguendo il lavoro di aiuto in questa sezione bene o male è già stato individuato m altri potrebbero essere ulteriormente di aiuto.
Tempo al tempo ragazzi...ci stiamo lavorando...

[alphadue]

I punti non erano per gli autori delle foto, ma per i commentatori in base a quanto i loro commenti erano stati utili a chi è alle prime armi.
Chi fa foto le fa per il piacere di farle, per documentare, per lasciare un segno.. o mille altre motivi, ma chi commenta perchè lo fa?

[BIANCOENERO]

[alphadue]

E su questo ti do pienamente ragione, non è la quantità ma la qualità.
Io non mi riferivo a voi dello staff che sinceramente fate anche troppo per gestire questo sito, ma semmai a noi utenti che forse commentiamo poco e spesso in modo frettoloso.
sul perchè si commenta sono d'accordo con te... perchè allora non fornire un primo basilare schema di commento? come si fa ad osservare una foto e lasciare un commento che sia costruttivo? sempre che poi ne siamo capaci perchè sinceramente io di cose tecniche ci capisco poco.
Diciamo che si dovrebbe cominicare ad osserva la composizione, ricordarsi della regola dei terzi, capire se le cose in primo piano hanno un loro senso, capire se il messaggio passa dallo scatto ai nostri occhi o se ci sono elementi che distraggono portando lo sguardo in giro per la foto. Guardare la nitidezza, i colori, il contrasto, i viraggi se sono stati fatti, altri elementi che saltano subito all'occhio, per poi arrivare all'uso del flash, dell'ottica usata, dell'apertura del diaframma... insomma credo che un commento dovrebbe poter contenere riferimenti a queste cose per aiutare chi ha fatto uno scatto troppo luminoso a capire perchè ha bruciato i bianchi, come fare per recuperarli, aiutarlo a vedere la composizione della scena, la sua nauturalezza o artificiosità, le luci, le ombre, i colori etc etc.
Il commento: bello! ottimo! o simili non aiuta nessuno. E questo lo sappiamo tutti. Solo che a volte chi si accosta a un sito come questo dove ci sono commenti non sa bene cosa scrivere sulle foto degli altri utenti e si limita alle frasi fatte.
Voi che ne pensate?

[Pietro Super Pro]

[alphadue]

Non era necessario rispondere al questionario perchè non voleva esserlo.

Se il punto di questa discussione è che ci sono pochi commenti a chi è alle prime armi credo che sia giusto anche dire cosa non vada, poi possiamo incoraggiare. E' come se io ad un mio studente non correggessi errori di grammatica e lo riempissi di complimenti. Intanto gli segno cosa c'è che non va e poi gli dico che comunque si è impegnato e ha fatto del suo meglio. Ognii foto è unica e sono d'accordo, ma se si fa una lettura ragionata e critica gli elementi sono sempre gli stessi. Una volta che si impara a leggere non è che Manzoni si legge in un modo e Petrarca in un altro. E' diverso il modo in cui hanno lavorato, ma la lettura si fonda sugli stessi principi. Posso anche scegliere di fermarmi a una lettura tecnica senza entrare nel contesto da cui è scaturito, lecito... ma resta lo stesso principio.
Anche se ci sono commenti tecnici vale la pena lasciare un commento se questo può aiutare a migliorarsi. Il solo bravo non ci rende decisamente migliori, non ci aiuta a crescere, anzi spesso è un freno per provare ancora.

[BIANCOENERO]

Tieni conto di una cosa però...il nostro grande Edgar ha preparato in alto a questa sezione ben 6 punti fondamentali che teoricamente andrebbero letti da parte degli utenti che approdano in primi scatti.
Se però non li leggono e pongono una fotografia senza aver tenuto conto di nessun punto, vorrebbe dire riscrivere tutto quanto.
Non è proprio così facile come lo descrivi queto servizio, ma qualcuno lo fa, alle volte però è veramente difficile discutere su tutti i punti sopra elencati...richiederebbe tantissimo tempo.

[alphadue]

Non ho mai detto che sia facile. So bene che quello dei commenti è un problema comune a molti siti. IO però parlo sempre di chi li fa i commenti, quelli che come noi magari scattano da un po' ( poi io sono ancora una zappa e magari serve ame postare foto in primi scatti) che dovrebbe aiutare i neofiti a trovare la strada e se non proprio una strada, un sentiero, una mulattiera, una mappa... etc
Il discorso è un po' cambiato rispetto a quello che volevo sapere all'inizio. I mio era più un dubbio. Ma in questi primi scatti siamo sicuri che siano tutti veramente neofiti? Non che ci sia nulla di male, ma insomma magari per correttezza dirlo.

[Pietro Super Pro]

[alphadue]

ah va beh allora ho speranze anhce io!!!

[giopa84]

Ragazzi ma se tutti leggessero e studiassero attentamente le guide di fotografia non ci sarebbe bisogno di commenti e critiche, sarebbe sempre un oppure un messaggio per spiegare una personale interpretazione della foto, si perderebbe buona parte del senso del forum fotografico.
Cmq mi piace molto l'idea di spiegare la propria visione della foto, spesso lo faccio e quando non lo faccio è perchè penso di annoiare chi passa a dare uno sguardo all'immagine.

[alphadue]

Ma no gio, va bene fare una lettura per imparare qualcosa, ma poi la pratica è una cosa diversa, e specie all'inizio si fa fatica a controllare tutto. I consigli servono sempre, se non per correggere un errore per dare una diversa visione della cosa.
Sono dell'idea che se bisogna spiegare la propria foto vuol dire che non è chiara, mentre un confronto sul perchè si è scelto un soggetto piuttosto che un altro, una tecnica piuttosto che un'altra può sempre essere utile.
o no?

[Pietro Super Pro]

[DeA Photography]

Non è questione di gara o meno, e di certo se qualcuno va a commentare mille foto (per far numero) tutte con commenti cosi " " ovvio che nessuno andrà a dare un voto/punto/stellina mentre chi commenterò in maniera esaustiva e utile ne riceverà di certo di più.

Ovvio che la mia è una proposta, bisogna rifletterci molto su..

[alphadue]

Esattamente come pensavo io. A un buon commentatore che hai aiutato l'autore dello scatto a migliorarsi, proprio quest'ultimo darà una stellina o farfallina o elefentino che sia anche in segno di gratitudine per il commento costruttivo

[caracol]

A mio parere, in segno di gratitudine per il commento si può ricambiare con un altro commento costruttivo- non necessariamente al "buon commentatore", ma a una tra le foto in critica cui si possa lasciare qualche parola interessante oltre ai pollicioni.
Ne guadagnerebbe tutto il forum senza classifiche in elefanti virtuali...

[alphadue]

Ma uno alle prime armi si sentirebbe di lasciare un commento costruttuivo che tenga conto anche in parte di tutti gli aspetti tecnici e creativi di una foto?

[BIANCOENERO]

[gfalco]

[caracol]