Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
delfino60 utente
Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 412 Località: latina
|
Inviato: Sab 18 Set, 2010 10:14 pm Oggetto: consiglio per una seconda reflex |
|
|
Scusate se riprendo un argomento già trattato
Posseggo 350d, con 24/85- 50 - 70/200 f4 tutto canon
Vorrei una macchina con un corpo più grande. Mi sono trovato spesso a usare nikon 70/90 di amici e mi piace come sta in mano.
Ora senza voler passare a nikon, ma restando in canon, cosa mi consigliate?
Di foto ne faccio meno di quello che vorrei, quasi sempre in occasioni ricreative e quindi paesaggio, ritratto, viaggio.
Non venderei la 350 per lo scarso valore residuo, e la terrei per le sitazioni di battaglia (tipo viaggi in aereo di lavoro, spiaggia, in barca, ecc)
Ero orientato su una 40/50d (anche usata, per risparmiare), ma vorrei un vs consiglio. Ogni tanto fa capolino dentro di me l' idea di prendere una 5 d usata.
Quali sono i pro e contro di prendere una macchian dal formato ridotto più recente rispetto ad una full frame datata?
In cosa migliorerei rispetto alla attuale 350d nel caso delle due scelte alternative?
grazie _________________ canon 350d; 24-85 canon, 70-200 f4 L canon, 50 f 1,8 canon e 18/55 canon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
luigi2332 utente attivo
Iscritto: 04 Giu 2007 Messaggi: 524
|
Inviato: Dom 19 Set, 2010 11:30 am Oggetto: |
|
|
Io ti consiglio di prendere una 40D (o nuova o usata), puoi constatare la bontà della reflex dalle mie foto (sul mio sito)... Ora io passerò al FF per vari motivi, però con una 5d Mk II.
Leggendo in giro la differenza stà nella raffica, per tutto il resto è meglio la 5D mk II; ora te parli della 5D old... quindi se non senti la stretta necessità di un FF, prendi la 40D !!! mi ha seguito per 2 anni, e spero di non rimpiangerla.... _________________ Canon 5D MK II- 580Ex Mk I - 17-40mm L f/4 - 70-200mm L f/2.8 - 50mm Mk I f/1.8
Il mio sito -->http://www.fotografareperte.it
Il mio Twitter -->http://twitter.com/fotografare87 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roiter utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Dom 19 Set, 2010 1:04 pm Oggetto: |
|
|
Ogni soluzione ha i suoi pro e i suoi contro.
La 40D è una buona soluzione (lo posso dire per esperienza diretta, visto che ce l'ho pure io) e soddisfa sicuramente le necessità di qualsiasi fotoamatore anche di buon livello. La 50D nello stesso corpo macchina offre alcune funzioni in più, come la taratura manuale del'AF.
Passando al FF guadagneresti sicuramente in qualità di immagine, perchè avresti un sensore dalle prestazioni decisamente superiori, ma dovresti tenere in considerazione che i tuoi obiettivi si "accorcierebbero", con il risultato che guadagneresti in grandangolo per perdere sul lato teleobiettivo. Il problema, nel tuo caso, diventerebbe il 24-85... che, progettato per la pellicola formato APS, utilizzato sul pieno formato perde davvero tantissimo ai bordi.
Inoltre, tieni presente che la 5D non ha flash integrato: anche se non ha certo problemi a scattare a 3200 ISO, nell'uso 'generalistico' alcune volte un colpetto di flash fa molto comodo.
_________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
delfino60 utente
Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 412 Località: latina
|
Inviato: Dom 19 Set, 2010 1:59 pm Oggetto: |
|
|
grazie
non ho capito il commento sul 24/85. Se progettato per la pellicola, perchè risulterebbe scarso sul FF?
per le ottiche che si accorciano non vedo problemi, anzi, se il 24785 va bene, ne guadagno in grandangolare.
Per il fash, ho messo in conto l acquisto
Non dimenticate che terrei la 350, per questo pensavo che piuttosto che prendere una 40/50, con le ottiche in mio possesso potevo togliermi lo sfizio della 5d old, sempre che sia ancora valida dal punto di vista dell autofocus, velocità operativa (mi piacerebbe un pò più veloce della 350 d). _________________ canon 350d; 24-85 canon, 70-200 f4 L canon, 50 f 1,8 canon e 18/55 canon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roiter utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Dom 19 Set, 2010 6:26 pm Oggetto: |
|
|
Il 24-85 era l'obiettivo "standard" della Canon EOS IX, prima (e penso unica) fotocamera reflex che utilizzava pellicola APS (formato 30x16mm contro i 36x24 del formato 135).
All'epoca non era ancora stata inventata la baionetta EF-S, quindi l'ottica copriva completamente il formato standard, ma era "ottimizzata" per avere una resa migliore nella parte centrale... anche un po' per necessità: essendo la pellicola più piccola, a parità di dimensioni di stampa bisognava ingrandire maggiormente.
Per questo motivo, il 24-85 è uno degli zoom che, pur essendo datato (è del 1996 e non mi risulta ci siano state revisioni), si comporta tutto sommato bene sul digitale, ma solo sul formato ridotto... a pieno formato la nitidezza ai bordi cala tantissimo e vista la qualità di una 5D sarebbe davvero un peccato.
Senza andare a spendere molto, da abbinare alla 5D potresti valutare il 28-135IS che credo si comporti meglio.
_________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Artoni utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2004 Messaggi: 1969 Località: Guastalla (RE)
|
Inviato: Dom 19 Set, 2010 7:20 pm Oggetto: |
|
|
roiter ha scritto: | Il 24-85 era l'obiettivo "standard" della Canon EOS IX, prima (e penso unica) fotocamera reflex che utilizzava pellicola APS (formato 30x16mm contro i 36x24 del formato 135).
|
In realtà anche Nikon aveva prodotto qualcosa (credo si chiamasse PRONEA).
Credo anche Minolta.
baibai _________________
Ognuno fa quel che vuole che campa finchè muore (Valli) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alberto roda utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2005 Messaggi: 2536 Località: milano
|
Inviato: Dom 19 Set, 2010 8:19 pm Oggetto: |
|
|
roiter ha scritto: | ....Senza andare a spendere molto, da abbinare alla 5D potresti valutare il 28-135IS che credo si comporti meglio.
|
Il buon 28-135 nonsfigura assolutamente neppure su 5DII:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=298679&postdays=0&postorder=asc&start=140 _________________ ..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)
http://albertoroda.photoshelter.com/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
colin82 utente attivo
Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 11:20 am Oggetto: |
|
|
5D old+50mm, e chi ti ferma?!? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roiter utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Mer 22 Set, 2010 10:46 pm Oggetto: |
|
|
Andrea Artoni ha scritto: | In realtà anche Nikon aveva prodotto qualcosa (credo si chiamasse PRONEA).
Credo anche Minolta.
baibai |
Si, per 'prima e unica' intendevo in casa Canon.
Lo standard APS lo spinsero anche le altre case, ma non fu sufficiente a decretarne il successo.
@colin82: ognuno ha il suo modo per complicarsi la vita... _________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
delfino60 utente
Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 412 Località: latina
|
Inviato: Lun 31 Gen, 2011 10:01 am Oggetto: |
|
|
Vorrei riprendere il mio ragionamento.
Credo di aver escluso il passaggio al FF, che per budget e caratteristiche forse non rientra nei miei veri obiettivi
Sento l'esigenza di un corpo macchina più grande per come sta in mano e ultimamente mi sto dedicando a qualche foto sportiva durante incontri di rugby.
Credo che la scelta resti tra la 40/50 d.
La domanda è, considerando che le quotazioni dell usato non sono poi cosi diverse, è da preferire sempre e comunque una 50d ad una 40d? _________________ canon 350d; 24-85 canon, 70-200 f4 L canon, 50 f 1,8 canon e 18/55 canon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
colin82 utente attivo
Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Lun 31 Gen, 2011 12:22 pm Oggetto: |
|
|
delfino60 ha scritto: | Vorrei riprendere il mio ragionamento.
Sento l'esigenza di un corpo macchina più grande per come sta in mano e ultimamente mi sto dedicando a qualche foto sportiva durante incontri di rugby.
Credo che la scelta resti tra la 40/50 d.
La domanda è, considerando che le quotazioni dell usato non sono poi cosi diverse, è da preferire sempre e comunque una 50d ad una 40d? |
Io ti consiglio una 1D mark II usata. LA trovi a poco di più di quanto prenderesti una 40/50D usata. E sei una spanna avanti per quanto riguarda il "fare foto". L'elettronica è senza dubbio migliore quella della 50D, essendo più recente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
delfino60 utente
Iscritto: 05 Gen 2005 Messaggi: 412 Località: latina
|
Inviato: Mer 02 Feb, 2011 7:39 pm Oggetto: |
|
|
Grazie del consiglio.. ma credo sia una macchina più pesante e forse non adatta ai miei scopi.
In pratica io vorrei un corpo della serie xxd, mirino migliore, dispay decente per vedere le foto fatte, autofocus veloce e un buon jpeg della macchina, in quanto non ho il tempo di fare i raw ed elaborarli.
Che ne dite? _________________ canon 350d; 24-85 canon, 70-200 f4 L canon, 50 f 1,8 canon e 18/55 canon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
colin82 utente attivo
Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Ven 04 Feb, 2011 11:59 am Oggetto: |
|
|
delfino60 ha scritto: | mirino migliore, dispay decente per vedere le foto fatte, autofocus veloce e un buon jpeg della macchina, in quanto non ho il tempo di fare i raw ed elaborarli.
Che ne dite? |
Mirino migliore dalla 350 alla 40 ce l'hai, ma non è che sia tutto questo balzo in avanti. C'è una sostanziale differenza, ma 'nsomma.
Display decente, ce l'hai solo sulle nuove, con un po' di risoluzione in più. Probabilmente la 40D è già di queste nuove.
Autofocus veloce, rispetto alla 350D si, ma anche qui, non è che sia "mostruoso".
Jpeg buono, lo fanno quasi tutte, basta perderci un po' di tempo a settare i parametri. L'unica cosa che ho riscontrato ad esempio, è che la 50D in jpg non mi piaceva moltissimo, ma ad onor del vero, non c'ho perso nemmeno moltissimo tempo, perché tanto usavo il raw. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|