[Esempi foto] Nikkor Pre-AI/AI/AIS 50mm tutte le aperture

[lamb]

Questo thread ha la funzione di raggruppare foto scattate esclusivamente con questi obiettivi.

Recentemente mi è capitato di trovare un annuncio su ebay in cui un utente vendeva un 50mm f1.4 AI ad un prezzo particolarmente interessante. Poichè era anche a Torino sono andato a trovarlo e ho ceduto alla tentazione di portarmelo a casa... Qualche giorno dopo, alla prima occasione con un po' di sole, me lo sono portato in riva al Po per provarlo con un po' di attenzione per valutare il comportamento a varie aperture... Vi mostro qualche risultato...

Su D300, a tutta apertura, 100 ISO e 1/2000 di secondo...


Qui è cambiato solo il tempo a 1/5000 di secondo...


Qui invece in serata quando ho fatto un salto a vedere la città dall'alto...
Sempre D300, f1.4, 400 ISO e 1/125 di secondo...


In questa foto invece i numeri della successione di Fibonacci non sono granchè leggibili e tutte le luci mostrano abbondanti aberrazioni...
Sempre D300, sempre a tutta apertura, 800 ISO e 1/60 di secondo...


Però già a f2 se l'è cavata un po' meglio con le luci...
Sempre D300, f2, 800 ISO e 1/125 di secondo...


E infine (per ora) nel ritratto... Mi è già stato fatto notare come la luce mista incandescenza/fluorescenza/flash abbia dato delle difficoltà al bilanciamento del bianco della D300...
Sempre D300, f2, 200 ISO e 1/125 di secondo...

[lamb]

Poi ho provato a fare alcuni confronti tra un'immagine a tutta apertura e una a diaframma un po' più chiuso, cercando di mantenere l'inquadratura costante e di mettere a fuoco correttamente...

A f2.0...


A f2.8...


A f4.0...


A f5.6...


E fino a f11...

[il signor mario]

Pensavo avesse uno sfocato migliore...

[d.kalle]

50mm AI f1,2 ,1/60, 800 ISO, +1,3 EV, Jpeg OOC.

[locao]

Veramente duro lo sfocato dell' 1,4 sembra un po' quello del 35 f2. Non molto piacevole.
Spettacolare quello dell' 1,2 lo si vede dal fuorifuoco in primo piano di fiocco e ramo. Mi hanno colpito molto (in negativo) i punti luce a palla da rugby, quella arancio in alto sembra addirittura segata. Ma da quel che sembra si verificano solo a distanze ravvicinate. Se ne parla qui: http://www.soerenhese.de/reviews/review-50.htm
Omogeneità dei punti luce fuorifuoco fantastica!
Cede qualcosa di troppo in nitidezza, c'è leggero micromosso o maf imprecisa, o semplicemente non si può chiedere di più a questo obiettivo a TA?

[Zero_69]

Lo sfocato è particolare ma mi sembra che un po' tutte le ottiche old style non avessero degli sfocati particolarmente gradevoli, tutt'altro. Mi viene in mente il 105 2.5 che è un'ottica fantastica ma con uno sfocato molto duro. Questo non vuol dire che non siano belle, anzi, trovo che abbiano una resa forse più autentica, sebbene un po' antiquata, rispetto alle ottiche di nuova generazione che apprezzo sotto altri aspetti.

Io credo che Nikon, garantendo la compatibilità con obiettivi anche datati, offra al fotografo la possibilità di utilizzare ottiche anche per esercizi "estetici" interessanti - sempre che questi abbia una buona conoscenza della storia/resa delle diverse ottiche.

Mi spiego meglio: della prova di lamb - tutta molto utile - ho apprezzato in particolare le prime due foto e le ultime due. Mi sembra che l'autore abbia scelto un ambiente adatto per testare l'obiettivo in questione, il quale ha riprodotto perfettamente l'aspro carattere autunnale. Io credo che un obiettivo con uno sfocato più cremoso, meno duro, non avrebbe garantito lo stesso risultato. Come dire: abbino l'obiettivo in base al soggetto e alle sensazioni che voglio trasmettere, un po' come conoscendo la cantina del mio ristorante, scelgo il vino da abbinare al pssto che intendo consumare. Voi cosa ne pensate? (Si lo so.. mi sto facendo troppe pippe! )

@lamb: della penultima foto, quella col ramo e le foglie arancioni, mi sarebbe piaciuto un esempio anche a f/4 per capire quanta differenza ci fosse tra 1.4 e 5.6.
Ho notato inoltre un marcato effetto di purple fringing sulle luci nella foto della mole a TA. Tu dici che a f/2 già la situazione migliora notevolmente (ed effettivamente è così) però la foto non è la stessa e soprattutto le luci sono meno intense e numerose come nel precedente fotogramma. La resistenza all'effetto melanzana mi piacerebbe approfondirla se possibile.
EDIT: on camera che settaggi avevi? grazie!
Comunque complimenti per prova!
E scusate la lunghezza...

[lamb]

Io lo sfocato non lo trovo sgradevole, certo che la cremosità di un teleobiettivo è un'altra cosa... Comunque lo schema ottico è lo stesso del 50/1.4 AFD anche se ovviamente i trattamenti antiriflesso saranno certo molto diversi...
La mia prova non voleva certo avere una valenza scientifica, era solo un tentativo di conoscere l'obiettivo che mi era capitato tra le mani... Bisogna dire che scattare a f1.4 in quelle condizioni di luce forse non era molto sensato e ho delle foto che lo dimostrano, magari in un altro momento aggiungo le foto più brutte della giornata...
Hai ovviamente ragione sulla differenza fondamentale tra la foto della mole e quella della Gran Madre. Un'idea della differenza tra f1.4 e f2 nelle stesse condizioni di luce te la puoi fare anche guardando la foto del tronco, il fuoco è messo sul ciuffetto di rametti a sinistra e a f1.4 vedi tutto un alone luminescente che a f2 non c'è più...
Settaggi in macchina, vediamo... Dovrei avere solo la nitidezza a qualcosa più del default, non ricordo esattamente (se il default è 3 potrebbe essere 5)... E poi off camera c'è solo una leggera maschera di contrasto, direi...

Trovo meravigliosi i punti luce a mandorla dell'1.2, li ho visti così anche su un Hexanon 57/1.2...

[d.kalle]

50 mm F1,2 AI su D700, 1000 ISO, maf sulla "M".

Nell'ordine a f1,2, f2, f4, f8.

[Lieven]

50 mm f1.4 AIS, 1/1000 f2 priorità diaframma. Nef esportato come jpeg in Capture NX, ridimensionato in PS, leggero maschera di contrasto.

Qui lo sfuocato non sembra male perchè tutto il fotogramma è in ombra. Quando si include fonti di luce, anch soltanto riflessi su foglie ecc. (come chiaro dalle foto di Lamb), lo sfuocato cambia subito.

[ciauz]

Ho preso per esigenze di luminosità (ovviamente) un Nikkor-s 1.4 trasformato in AIS. Chiuso a f/2 è piacevolissimo, a TA è invece morbisissimo. Non è una debolezza (secondo me) ma una sua caratteristica da saper sfruttare. Lo uso solo a TA oppure al max a f/2 quando voglio foto "tickle sharp".

A questo link un servizio di teatro interamente con il 50 f1.4 (vera sfida visti gli spazi a disposizione): http://musthe.altervista.org/BeviamoLeStelle

in Allegato un'altra dove l'ho sfruttato alla max apertura.
Insomma, nonostante gli zoom a f2.8, un f/1.4 è sempre un asso nella "borsa".

Carlo


Modificato da lamb: Ho spostato il messaggio in questa discussione in quanto più pertinente...

[Max Stirner]

50 ai F2.0 a tutta apertura fuji s5 pro a 800 iso:

[Max Stirner]

[lamb]

Non può mancare il mostro senza denti, anche se come modello è un po' rigido...
Nikon D300, Nikkor Ai 50mm/1.4, f2.0, 1/250, 200 ISO


e il relativo crop al 100%...

[korry78]

D2Xs + Ai-S 50 f/1.8@1.8, ISO100