24/70 f2.8 sigma o canon 24/105 L f4

[Clatit]

Ciao a tutti !
Ho bisogno di un consiglio da parte vostra visto che sicuramente siete piu' esperti di me...
Ho venduto la mia 350D con 24/85 3.5/4.5 e sono passato a una 50d con un 17/85 4.5/5.6 IS pensando di trovarmi meglio...
Dopo una settimana ho venduto il 17/85 perche' non mi trovavo, non mi e' era congeniale..non so perche',forse troppo buia, forse foto poco nitide...non so...non mi piaceva la resa generale...
Ora vorrei prendere qualcos'altro e non so cosa...
Il 24/105 ho avuto modo di provarlo da un amico, appena l'ho provato sulla mia 50d, beh...una foto e mi sono innamorato!
C'e' da dire pero' che costicchia un bel po' e, vista la disponibilità economica mi chiedevo se scegliere o meno il sigma che di contro ha una focale piu' corta ma e' sicuramente piu' luminoso...
Onestamente non so che fare...non ho molta esperienza, quello che posso dire e' che mi piace fare ritratti, anche in interno...
Conviene secondo voi provare il sigma (che si trova usato a circa 300 euro) o conviene togliersi uno sfizio (e un rene...) prendere il 24/105 e non parlarne piu' ?!?
Per me sarebbe l'ottica definitiva...alla quale abbinerei il 50 1.8 per avere un po' piu' di luminosità....
Mi date un consiglio spassionato ?!? Mi sareste davvero d'aiuto....

[DadoKantz]

Prendi un 85mm F1.8 per i ritratti e vedrai che è ancora meglio del 24-105
Io preferisco un buon obiettivo tutto fare sempre montato (in Canon c'è il 15-85is ad esempio oppure il Tokina 16-50 f2.8 per avere luminosità) e poi un fisso luminoso che pesa poco da usare esplicitamente per ritratti (l'85 secondo me è bellissimo ma mi trovo bene già solo con il 50mm 1.4 per i mezzi busti, costano sui 300€ entrambi e ti puoi togliere ottime soddisfazioni)

[Clatit]

Grazie per la risposta innanzitutto !
Io mi trovo molto bene gia' con 50 1.8 e, a essere onesto, piu' che all'85 pensavo sinceramente a un bel 24 ! ...con quello ci prendi la mano e ci fai tutto...
Ma volevo stare su un'ottica tuttofare che mi comprisse dal 24 (il 15-17 onestamente non mi interessano molto...sembrera' strano ma mi va benissimo il 24) e che arrivasse quantomeno a 70 anche se l'ideale era un 85 secondo me...
Per quello mi ero orientato sulle due ottiche in oggetto.
Del 15/85 ho letto che e' migliore del 17/85 ma onestamente, spendere tutti quei soldi per un'ottica del genere no...anche perche' la vedo troppo "buia".
Piuttosto prenderei il 17/55 is 2.8 ...ma anche quello l'ho escluso perche', per l'uso che ne faccio io preferisco qualcosa di meno grandangolare ma un po' piu' spinto...Inoltre, non e' un L e non lo potrei tenere se in futuro passassi a una full frame....
Sono molto indeciso...si vede ?!?

[franion]

prima di decidere ti do un solo consiglio: prova anche il tamron 28-75 f/2.8, se hai problemi di budget secondo me il tamron è il meglio che puoi prendere.
ciao

[Clatit]

il 28 lo vedo davvero troppo come "partenza" visto anche il fattore di moltiplicazione della 50d...
Come range focale mi trovavo davvero bene con il 24/85 ...ci facevo tutto quello che mi serviva e, se proprio sentivo la mancanza di qualcosa non era certo sul grandangolo...
Per questo penso che alla fine monterei il 24-105 e lo toglierei solo in rare occasioni...
Il discorso e' proprio il costo elevato che mi frena un pochino..
Possibile che per avere un'ottica con questo range, neanche luminosissima bisogna spendere 1000 euro ?!?

[franion]

[quote="Clatit"]il 28 lo vedo davvero troppo come "partenza" visto anche il fattore di moltiplicazione della 50d...
Come range focale mi trovavo davvero bene con il 24/85 ...ci facevo tutto quello che mi serviva e, se proprio sentivo la mancanza di qualcosa non era certo sul grandangolo...
Per questo penso che alla fine monterei il 24-105 e lo toglierei solo in rare occasioni...
Il discorso e' proprio il costo elevato che mi frena un pochino..
Possibile che per avere un'ottica con questo range, neanche luminosissima bisogna spendere 1000 euro ?!?[/quote]

se il grandangolo non ti interessa, prova il tamron: resterai impressionato...