Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 701 Località: Londra
|
Inviato: Sab 05 Giu, 2010 12:54 pm Oggetto: f22 - dove la messa a fuoco?? |
|
|
Salve, dove mettete a fuoco quando scattate foto di paesaggi ad f22?
Stavo leggendo il libro di B. Peterson, Understanding Photography, e consiglia di mettere a fuoco "one-third of the way into the scene". Non mi e' chiaro se voglia dire di mettere a fuoco sul terzo inferiore oppure addirittura di scegliere un punto che si trova ad un terzo di strada tra la macchina e l'inizio dell'inquadratura (bordo inferiore). Penso intenda la seconda perche' ad un certo punto dice di mettere a fuoco a due metri dalla lente quando si usa un 18mm digitale o un 28mm full frame. Per me che sono un principiante puo' sembrare strano mettere a fuoco su qualcosa che poi non e' neanche nella foto.
Qual e' la vostra esperienza?
Grazie _________________ Sony A7R III, Sony 24-70mm f2.8 GM, Sony 28mm f2 Sigma 35mm f1.4
Olympus OM-D E-M5, Panasonic 20mm f1.7 II, Panasonic 12-32mm f3.5-5.6, Zuiko 45mm f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AleZan coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11699 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 05 Giu, 2010 2:57 pm Oggetto: |
|
|
Conviene che tu legga "tutto ciò che trovi" sulla distanza iperfocale.
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 701 Località: Londra
|
Inviato: Sab 05 Giu, 2010 3:02 pm Oggetto: |
|
|
In che senso? _________________ Sony A7R III, Sony 24-70mm f2.8 GM, Sony 28mm f2 Sigma 35mm f1.4
Olympus OM-D E-M5, Panasonic 20mm f1.7 II, Panasonic 12-32mm f3.5-5.6, Zuiko 45mm f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AleZan coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11699 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 05 Giu, 2010 6:45 pm Oggetto: |
|
|
Fai una ricerca.
La distanza iperfocale ti consente di sfruttare al massimo la profondità di campo che hai a disposizione, dato un certo diaframma e una certa lunghezza focale.
Se metti a fuoco sulla distanza iperfocale (che si calcola o si trova calcolata in specifiche tabelle), hai tutto a fuoco dalla metà di quella distanza fino all'infinito.
Se quel che dico ti risulta ostico, leggi prima qualcosa (trovi un sacco da leggere) e poi se ne parla.
Comincia dofmaster.com
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario bannato
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9670
|
Inviato: Sab 05 Giu, 2010 10:42 pm Oggetto: |
|
|
Generalmente non uso le ottiche a f22. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 701 Località: Londra
|
Inviato: Lun 07 Giu, 2010 11:07 pm Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | Generalmente non uso le ottiche a f22. |
Come mai? _________________ Sony A7R III, Sony 24-70mm f2.8 GM, Sony 28mm f2 Sigma 35mm f1.4
Olympus OM-D E-M5, Panasonic 20mm f1.7 II, Panasonic 12-32mm f3.5-5.6, Zuiko 45mm f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario bannato
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9670
|
Inviato: Mar 08 Giu, 2010 6:15 am Oggetto: |
|
|
Perché un obiettivo con il diaframma chiuso completamente raramente dà il meglio di sé, anzi spesso da il peggio. Mi tengo al massimo su f16 riservandomi la "tutta chiusura" per le situazioni limite. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20355 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 08 Giu, 2010 8:38 am Oggetto: |
|
|
Meglio ancora a f11. _________________ davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
freddycream utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2007 Messaggi: 1747 Località: Londra
|
Inviato: Mar 08 Giu, 2010 9:09 am Oggetto: |
|
|
oltre incorresresti in un fenomeno che si chiama diffrazione - con la iperfocale, puoi lavorare a diaframmi piu' aperti, avere tutto a fuoco e non incorrere nel problema - se é questo quello che vuoi ottenere _________________ un po' di cose... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Teo76 utente attivo
Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 4807 Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 701 Località: Londra
|
Inviato: Mar 08 Giu, 2010 11:07 am Oggetto: |
|
|
freddycream ha scritto: | oltre incorresresti in un fenomeno che si chiama diffrazione - con la iperfocale, puoi lavorare a diaframmi piu' aperti, avere tutto a fuoco e non incorrere nel problema - se é questo quello che vuoi ottenere |
Grazie. Oltre cosa? Oltre f16? _________________ Sony A7R III, Sony 24-70mm f2.8 GM, Sony 28mm f2 Sigma 35mm f1.4
Olympus OM-D E-M5, Panasonic 20mm f1.7 II, Panasonic 12-32mm f3.5-5.6, Zuiko 45mm f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
d.kalle moderatore
Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20355 Località: Thiene
|
Inviato: Mar 08 Giu, 2010 11:17 am Oggetto: |
|
|
Mais78 ha scritto: | Grazie. Oltre cosa? Oltre f16? |
Su formato pieno oltre f16 il fenomeno di diffrazione della luce comincia ad essere importante, per il formato APS o DX gia' oltre f11.
Per non parlare di 4/3 o m4/3 in cui e' da evitare di chiudere oltre f8. _________________ davide
(so contare solo fino a 2,8)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 701 Località: Londra
|
Inviato: Mar 08 Giu, 2010 12:20 pm Oggetto: |
|
|
Capisco. Quindi usando la distanza iperfocale per sopperire ad aperture piu' grandi che tolleranza ho sulla iperfocale teorica (visto che non andiamo in giro col metro) per avere risultati accettabili? Es se iperfocale e' 2m, se metto a fuoco a 2.4m il risultato e' piu' o meno lo stesso o la tolleranza e' molto bassa?
Grazie
PS Ho trovato una review della mia lente
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556?start=1
ma non so esattamente come interpretare questi dati in termini operativi _________________ Sony A7R III, Sony 24-70mm f2.8 GM, Sony 28mm f2 Sigma 35mm f1.4
Olympus OM-D E-M5, Panasonic 20mm f1.7 II, Panasonic 12-32mm f3.5-5.6, Zuiko 45mm f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Teo76 utente attivo
Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 4807 Località: Torino
|
Inviato: Mar 08 Giu, 2010 12:38 pm Oggetto: |
|
|
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Gioca un po' con questo, vedrai che mettendo dei numeri reali, diventa tutto molto più chiaro _________________ Matteo www.matteonobili.com
Sono ottimista: un giorno la Terra servirà a concimare un pianeta lontano [Altan] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 701 Località: Londra
|
Inviato: Mar 08 Giu, 2010 12:54 pm Oggetto: |
|
|
Ci avevo giocato gia' per questo avevo posto la domanda. La distanza iperfocale cambia di pochi decimetri a volte e vorrei capire che tolleranza si ha visto che non non abbiamo appresso ne il calcolatore ne il metro (tra l'altro sulla lente della mia G1 non sono nemmeno indicate le distanze del focus manuale). Diventa pratico se si puo' ricavare una "rule of thumb" e la tolleranza non e' minima. _________________ Sony A7R III, Sony 24-70mm f2.8 GM, Sony 28mm f2 Sigma 35mm f1.4
Olympus OM-D E-M5, Panasonic 20mm f1.7 II, Panasonic 12-32mm f3.5-5.6, Zuiko 45mm f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
freddycream utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2007 Messaggi: 1747 Località: Londra
|
Inviato: Mar 08 Giu, 2010 1:21 pm Oggetto: |
|
|
vuol dire semplicemente che da quella distanza in poi e' tutto a fuoco - se per te pochi decimetri fanno una grossa differenza allora conviene capire che genere di foto fai
nel paesaggio, dove ansel adams é l'utilizzatore piú famoso della tecnica pochi decimetri tendenzialmente non fanno differenza e due metri son due/tre passi _________________ un po' di cose... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 701 Località: Londra
|
Inviato: Mar 08 Giu, 2010 1:26 pm Oggetto: |
|
|
Forse non mi sono spiegato bene. Se dai calcoli esce che la distanza iperfocale e' 2m e io invece metto a fuoco a 3m, ottengo ancora +/- la stessa profondita' di campo o il metro di differenza sballa tutto? _________________ Sony A7R III, Sony 24-70mm f2.8 GM, Sony 28mm f2 Sigma 35mm f1.4
Olympus OM-D E-M5, Panasonic 20mm f1.7 II, Panasonic 12-32mm f3.5-5.6, Zuiko 45mm f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
freddycream utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2007 Messaggi: 1747 Località: Londra
|
Inviato: Mar 08 Giu, 2010 1:36 pm Oggetto: |
|
|
editata _________________ un po' di cose...
Ultima modifica effettuata da freddycream il Mar 08 Giu, 2010 1:50 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
AleZan coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11699 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 08 Giu, 2010 1:36 pm Oggetto: |
|
|
Se metti a fuoco a 2 metri (ed è la distanza iperfocale) la profondità di campo si estenderà da 1 metro all'infinito.
Se mette a fuoco a 3 metri la PdC si estenderà da circa 1,5 metri (controlla sulla tabella) fino a "oltre l'infinito".
"Oltre l'infinito" non ha senso. In pratica "butti via" una parte della PdC.
Per questo l'uso dell'iperfocale è interessante: perché è il modo più razionale per sfruttare tutta la PdC a tua disposizione.
Capito? _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mais78 utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2010 Messaggi: 701 Località: Londra
|
Inviato: Mar 08 Giu, 2010 1:41 pm Oggetto: |
|
|
freddycream ha scritto: |
quindi se la dof del sito ti dice che a 2 mt hai la iperfocale tu da due metri in poi hai tutto a fuoco
|
A patto di mettere a fuoco a 2mt! No? E se invece metto a fuoco a 3m perche' non so calcolare la distanza a naso? E' questo il senso della mia domanda. _________________ Sony A7R III, Sony 24-70mm f2.8 GM, Sony 28mm f2 Sigma 35mm f1.4
Olympus OM-D E-M5, Panasonic 20mm f1.7 II, Panasonic 12-32mm f3.5-5.6, Zuiko 45mm f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|