photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Votazione - Il CaffŔ
photo4ustory una foto dal passato ...
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
Sfogliando le photogallery: Mauroq
Le interviste di photo4u.it! - 5 min. con Arnaldo
Contest - Free4U

[TEST] Sigma 17-70 / Canon 17-85 / Canon 24-85

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
roiter
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13478
LocalitÓ: Brianza

MessaggioInviato: Gio 16 Set, 2010 10:46 pm    Oggetto: [TEST] Sigma 17-70 / Canon 17-85 / Canon 24-85 Rispondi con citazione

Forse qualcuno ricorderÓ che, tempo fa, avevo aperto un topic per chiedere pareri riguardo la sostituzione del Canon 24-85 che uso ormai da un po'.

In quella discussione si era arrivati alla conclusione che, date le mie richieste (e il mio budget), le lenti che sembravano pi¨ adatte erano il Sigma 17-70 F2.8/4.5 Macro e il Canon EF-S 17-85 F4.0/5.6 IS USM.

Ora, dopo aver acquistato nel nostro mercatino gli esemplari in questione, ho fatto un piccolo test che dovrebbe aiutarmi a prendere la decisione finale.
Chiaramente, l'analisi che vado a pubblicare riguarda quasi esclusivamente la nitidezza di queste lenti, che Ŕ un parametro sicuramente importante ma non certo l'unico da tenere in considerazione nella scelta: luminositÓ, resa cromatica, vignettatura, distorsione, resa in controluce, maneggevolezza, range focale, stabilizzatore ottico, possibilitÓ di macro... tante variabili, molte delle quali difficilmente quantificabili in termini assoluti.

Le foto sono state tutte scattate con la mia EOS 40D su cavalletto, a 100ISO, formato JPG, nitidezza standard, scatto temporizzato, bilanciamento del bianco su "daylight", messa a fuoco in automatico, stabilizzatore spento. Le lunghezze focali scelte sono quelle 'standard' di 17,24,35,50,70 e 85mm e i diaframmi da F/2.8 (dove disponibile) a F/8, che sono quelli usati con maggiore frequenza.
Nel fare gli scatti ho cercato di essere il pi¨ rapido possibile perchŔ non cambiassero le condizioni di luce: tutte le foto sono state scattate nell'arco di 25 minuti.

Una precisazione: io non sono un professionista del settore, faccio raramente questi test e il lavoro di rielaborazione e pubblicazione Ŕ lunghetto e complesso... lo sbaglio Ŕ sempre in agguato.
Quindi non gettatemi la croce addosso se qualcosa non vi quadra: io ho fatto del mio meglio ma non posso certo garantire di aver adottato il metodo migliore per effettuare gli scatti e per pubblicare i risultati.

Detto questo, passiamo a vedere cosa Ŕ saltato fuori. Wink

_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ UllalÓ che figo Cool ]


Ultima modifica effettuata da roiter il Gio 16 Set, 2010 10:48 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
roiter
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13478
LocalitÓ: Brianza

MessaggioInviato: Gio 16 Set, 2010 10:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Prima focale, 17mm. Il Canon 24-85 Ŕ ovviamente fuori gioco, e anche il Canon 17-85 lascia sul campo uno stop intero al Sigma.

Se al centro i risultati pi¨ o meno si equivalgono, ai bordi le aberrazioni cromatiche del Canon sono davvero bruttine... sebbene pure i bordi del Sigma non siano proprio perfetti, il risultato Ŕ a mio avviso a suo favore.
Non visibile in questi scatti, a discapito del Canon c'Ŕ anche una sensibile distorsione a barilotto.

Una parola sulla resa cromatica: Sigma tradizionalmente slitta verso le tinte calde, mentre Canon su quelle fredde... anche in questo confronto la regola Ŕ confermata, sebbene le differenze non siano sensibili.

La foto d'insieme Ŕ scattata con il Sigma, i riquadri in verd indicano ovviamente le zone visualizzate ingrandite al 100%.


17mm

Sigma
17-70 F2.8-4.5 Macro
Canon
EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM
Canon
EF 24-85 F3.5-4.5 USM
17mm

F2.8
17mm

F/4
17mm

F/5.6
17mm

F/8

_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ UllalÓ che figo Cool ]


Ultima modifica effettuata da roiter il Sab 18 Set, 2010 6:48 pm, modificato 2 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
roiter
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13478
LocalitÓ: Brianza

MessaggioInviato: Gio 16 Set, 2010 10:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A 24mm entra in gioco anche il "vecchio" 24-85 e purtroppo dimostra subito i noti limiti ai bordi.

A questa focale il Sigma Ŕ il pi¨ nitido dei tre, mentre il Canon 17-85 ha ancora un po' di purple fringe, sebbene in quantitÓ minore rispetto ai 17mm.

Il 24-85 vanta la resa cromatica pi¨ neutra (e pi¨ fedele alla realtÓ).


24mm

Sigma
17-70 F2.8-4.5 Macro
Canon
EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM
Canon
EF 24-85 F3.5-4.5 USM
24mm

F/3.2
(24-85: F/3.5)
24mm

F/4
24mm

F/5.6
24mm

F/8

_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ UllalÓ che figo Cool ]


Ultima modifica effettuata da roiter il Sab 18 Set, 2010 7:02 pm, modificato 3 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
roiter
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13478
LocalitÓ: Brianza

MessaggioInviato: Gio 16 Set, 2010 10:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Da 24 a 35mm le cose cambiano poco.

Da notare che, a questa focale, il 17-70 ha giÓ perso 1 stop di luminositÓ (da F/2.8 a F/4), mentre il 17-85 ne ha persi "solo" 2/3 di stop.



35mm

Sigma
17-70 F2.8-4.5 Macro
Canon
EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM
Canon
EF 24-85 F3.5-4.5 USM
35mm

F/4
(17-85: F/5.0)
35mm

F/5.6
35mm

F/8

_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ UllalÓ che figo Cool ]


Ultima modifica effettuata da roiter il Sab 18 Set, 2010 11:49 pm, modificato 3 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
roiter
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13478
LocalitÓ: Brianza

MessaggioInviato: Gio 16 Set, 2010 10:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A 50mm le cose iniziano a cambiare: i bordi del Sigma cominciano a soffrire mentre i due Canon migliorano sensibilmente.

Il migliore del lotto Ŕ il buon vecchio 24-85, tanto al centro quanto ai bordi, che a questa focale vanta pure un bel F/4 (uno stop intero pi¨ luminoso del 17-85).


50mm

Sigma
17-70 F2.8-4.5 Macro
Canon
EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM
Canon
EF 24-85 F3.5-4.5 USM
50mm

F/4
50mm

F/5.6
50mm

F/8

_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ UllalÓ che figo Cool ]


Ultima modifica effettuata da roiter il Sab 18 Set, 2010 11:55 pm, modificato 3 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
roiter
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13478
LocalitÓ: Brianza

MessaggioInviato: Gio 16 Set, 2010 11:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

I 70mm rappresentano il capolinea per il Sigma. A tutta apertura si nota un po' di blooming e la nitidezza cala, pur senza crollare ai bordi. A questa focale Ŕ meglio chiudere almeno a F/5.6, o anche un po' di pi¨. Prestazione simile anche per il 24-85.

I 70mm rappresentano anche il momento della riscossa per il 17-85, che offre il risultato migliore.



70mm

Sigma
17-70 F2.8-4.5 Macro
Canon
EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM
Canon
EF 24-85 F3.5-4.5 USM
70mm

F/4.5
70mm

F/5.6
70mm

F/8

_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ UllalÓ che figo Cool ]


Ultima modifica effettuata da roiter il Dom 19 Set, 2010 10:24 am, modificato 4 volte in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
roiter
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13478
LocalitÓ: Brianza

MessaggioInviato: Gio 16 Set, 2010 11:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A 85mm il 17-85 cala un po' e il confronto con il 24-85 Ŕ praticamente alla pari (leggermente meglio il 17-85 al centro, leggermente meglio il 24-85 ai bordi).



85mm

Sigma
17-70 F2.8-4.5 Macro
Canon
EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM
Canon
EF 24-85 F3.5-4.5 USM
85mm

F/4.5
85mm

F/5.6
85mm

F/8

_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ UllalÓ che figo Cool ]


Ultima modifica effettuata da roiter il Dom 19 Set, 2010 10:28 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
roiter
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13478
LocalitÓ: Brianza

MessaggioInviato: Ven 17 Set, 2010 12:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La considerazione finale Ŕ che in realtÓ non c'Ŕ un vero vincitore.

Il Sigma 17-70 ha dalla sua la migliore resa sulle focali grandangolari e normali, il Canon 17-85 sulle focali tele. A dire il vero, il vantaggio di Sigma sui grandangolari Ŕ maggiore rispetto allo svantaggio sul tele (inoltre il vantaggio Ŕ su tutti i fronti, dalla nitidezza alla distorsione alla vignettatura, alle aberrazioni cromatiche), ma ci sono altri aspetti in cui Canon primeggia.

L'autofocus migliore Ŕ decisamente appannaggio dei due Canon, con motori USM veloci, precisi e silenziosi, a differenza del Sigma che monta un motore tradizionale abbastanza ronzante e che talvolta necessita di un paio di tentativi prima di azzeccare la messa a fuoco ideale.

Come funzioni 'accessorie', da rimarcare la ridotta distanza di messa a fuoco del Sigma che, abbinata al diaframma che chiude fino a F36, permette di togliersi qualche piccola soddisfazione con le macro.
Canon dal canto suo offre uno stabilizzatore ottico molto efficiente, in grado di recuperare 'con gli interessi' lo stop di luminositÓ che mediamente perde nei confronti delle altre due ottiche.

Da rimarcare la prestazione del 24-85: ottica nata a metÓ degli anni '90 in abbinamento alla EOS-IX (reflex a pellicola formato APS) a distanza di circa 15 anni regge tutto sommato il confronto con ottiche di progettazione ben pi¨ recente e studiate appositamente per il digitale.
Da tenere in considerazione per chi predilige le focali medio-tele ma vuole comunque andare in giro "leggero" (sia come peso che come spesa).

Cosa ho deciso di tenere? Surprised boh Grat Grat... ci devo ancora pensare... Muro

_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ UllalÓ che figo Cool ]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
bart_simpson
utente


Iscritto: 22 Lug 2008
Messaggi: 91
LocalitÓ: Marnate

MessaggioInviato: Ven 17 Set, 2010 9:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Test interessante.

Per un turista che voglia viaggiare con una sola ottica il 18-55 Ŕ un po' corto e questi obiettivi rappresentano una prima alternativa.
Io ci avevo fatto un pensierino, ma considerato che non avrei abbandonato il 18-55 mi sarei ritrovato con un'ottica troppo simile.

_________________
Bonifiche Ferraresi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
roiter
utente attivo


Iscritto: 05 Feb 2004
Messaggi: 13478
LocalitÓ: Brianza

MessaggioInviato: Dom 19 Set, 2010 10:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ora cliccando su ciascun ritaglio potete vedere la relativa immagine originale per intero.

Smile

_________________
Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ UllalÓ che figo Cool ]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9582
LocalitÓ: Roma

MessaggioInviato: Dom 19 Set, 2010 11:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ho poca esperienza con i sigma, ne ho solo provati 3 modelli: 24/1.8, 10-20, 70-300 apo macro dg...

ma penso che mai ne comprer˛ uno...le ottiche canon hanno il loro perchŔ...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2942
LocalitÓ: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Lun 20 Set, 2010 10:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

avevo giÓ avuto modo di fare un piccolo test simile al circolo fotografico, per˛ al posto del 24-85 avevamo un 15-85...
i risultati sono simili ai tuoi e avevamo calssificato il 17-85 come l'ultimo (e guardando questi risultati a 24 e 35 lo trovo abbastanza bruttino e il Sigma non perde cosý tanto in tele), mentre il 17-70 si classificava nel mezzo (15-85 una spanna sopra tutti)

_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non Ŕ arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Ferro
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2004
Messaggi: 2047
LocalitÓ: Livorno

MessaggioInviato: Mer 03 Nov, 2010 12:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bel test Roiter...
Il caro vecchio 24-85 si comporta sempre benone... se non fosse per la mancanza delle focali wide.

Quoto Jacklamotta, EF-S 15-85 sopra tutti gli altri, purtroppo anche come prezzo per˛ Triste

Se tu ne trovassi uno usato, ti consiglio di provarlo.
Come sai ha avuto il 24-85 e da quando l'ho venduto ho cercato un valido sostituto ne ho girati e provati diversi incluso il Sigma 17-70... oggi col Canon 15-85 non potrei essere pi¨ contento.
Come resa a diaframmi aperti, resistenza al flare, autofocus, colori, nitidezza ecc. non fÓ rimpiangere il vecchio 24-85 con in pi¨ il vantaggio delle focali wide e dello stabilizzatore.
Unico neo la vignettatura alle focali wide.

Come ho detto in un altro post il Sigma 18-50 f/2.8 EX Macro (ottica pi¨ che buona che al tempo preferii al 17-70) da quando c'Ŕ il 15-85 se ne stÓ in borsa...

_________________
Ciao
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi