Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
bdcpv operatore commerciale
Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Lun 03 Ott, 2005 6:10 pm Oggetto: re |
|
|
come direbbero gli americani..... Bank on it ( riferendosi al 70-200f4L )!
guarda, e' una lente favolosa ( e te lo dice uno che ha il 70-200L2.8 ).
ha un rapporto qualita'/prezzo tale, da renderlo probabilmente il miglior zoom in catalogo canon! la resa e' eccellente a tutte le focali, lo sfocato bellissimo,pesa poco e costa pochissimo rispetto a quello che offre!
cosa volere di piu'? forse una versione is..... magari chissa' che in canon si stiano " attrezzando ".....
comunque acquistalo tranquillamente e fallo " lavorare ", vedrai quante soddisfazioni!
ciaociao _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
daffy utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 957 Località: Provincia Treviso
|
Inviato: Lun 03 Ott, 2005 6:34 pm Oggetto: |
|
|
Avevo un'attimo di tempo:
L'immagine leggermente ritagliata, contrastata e ridimensionata a 1024 con un po' di maschera contrasto.
Crop al 100%. Prova a salvarla e ad applicarle una maschera di contrasto 0,3px 300% o piu'. Guarda quanto micro dettaglio.
La foto e' scattata in modalita' sport quindi iso400 contrasto e sharpnes normali, saturazione + 1. Tempo 1/500s.
_________________ Devis - www.daffy.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mingus utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983
|
Inviato: Lun 03 Ott, 2005 6:43 pm Oggetto: |
|
|
OT: a che rally le hai fatte? - Su terra dalle mie parti non c'è nulla
Ciao
Andrea _________________ mingus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
pdp utente attivo
Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Lun 03 Ott, 2005 8:04 pm Oggetto: |
|
|
non possiedo il 70-200 4 L, ma il 200 2.8.
Posso garantirti che quest'ultimo ha una resa invidiabile e uno sfocato stupendo a TA. Dalle prove fatte prima di comprarlo mi è sembrato rendere meglio (specialmente ai bordi) fino a diaframma 8, poi si equivalgono.
Dimensioni, peso e costo si equivalgono. Se lo useresti soprattutto a 200 ti conviene predere un fisso.
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
daffy utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 957 Località: Provincia Treviso
|
Inviato: Lun 03 Ott, 2005 9:34 pm Oggetto: |
|
|
Forse con il senno di poi prenderei pure il 200 2.8 fisso che costa uguale
Ma non perche' l'f4 nn vada bene. Ma perche' l'AF con le ottiche luminose va meglio. _________________ Devis - www.daffy.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
daffy utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 957 Località: Provincia Treviso
|
Inviato: Lun 03 Ott, 2005 9:40 pm Oggetto: |
|
|
mingus ha scritto: | OT: a che rally le hai fatte? - Su terra dalle mie parti non c'è nulla |
7 Comuni di Asiago. Se vai alla sezione Sport ci sono un po' di foto. Le mie devo ancora metterle. _________________ Devis - www.daffy.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12694 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
daffy utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 957 Località: Provincia Treviso
|
Inviato: Mar 04 Ott, 2005 10:40 am Oggetto: |
|
|
Eh ... la 1D con i suo CCD dai PIXXELLONI enormi crea dei file nitidissimi
RAW + C1pro giusto? Non sono un grande amante dell'effetto acquarello di quel programma. _________________ Devis - www.daffy.it
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|