photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Votazione - Il Caffè
photo4ustory una foto dal passato ...
Sfogliando le photogallery: Mauroq
Le interviste di photo4u.it! - 5 min. con Arnaldo
Contest - Free4U

Canon 550D corredo,libro.... sto impazzendo!!!! (poema )
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
pillo79
utente


Iscritto: 26 Dic 2009
Messaggi: 142

MessaggioInviato: Mar 11 Mgg, 2010 9:15 pm    Oggetto: Canon 550D corredo,libro.... sto impazzendo!!!! (poema ) Rispondi con citazione

(Modifico qui per non aprire un'altro post)
Avevo ordinato il libro di Forti (teoria e pratica...)su Hoepli ma me lo hanno rimborsato....introvabile!!!
Ne conoscete altri?
ho cercato anche "Guida completa alla fotografia" del National Geographic....anke quello mi è stato rimborsato

Nel frattempo mi ispirano anche le Pentax K-x e K-7....che dilemma




Allora dopo un po' di ricerche mi sarei imbattuto nella 550D
i perchè sono:
-mi pare molto trasportabile
-mi pare una delle migliori a quel prezzo(spero non me ne scappi una usata a 400euri)
-Ha 18mp il che sembrerà stupido a molti,xò nella mia testa vorrei fare poche stampe buone ma GRANDI tipo poster.

Ora viene la nota dolente:il corredo!
1-Zoom tutto fare (max credo 18-135) ma che renda nei ritratti e paesaggi
2-Macro si
3-in un futuro zoommone per natura anche se la macchina forse non è molto da naturalismo

Sarebbe la prima reflex in cui mi imbatto(ora ho una fuji s200exr)e non vorrei comprare cose inutili ma partire con qualcosa di buono,magari non un L di canon ma non il plasticone del kit 18-55

1-Ho notato che con la fuji gioco spesso con lo zoom ma nn x pigrizia nell'avvicinarmi,solo l'inquadratura mi piace di + ed anke lo sfondo rende decisamente meglio(smanettando con il diaframma non ho notato molte differenze) da questo ho immaginato,sicuramente sbagliando in pieno che un 18-135 canon potrebbe essere la scelta giusta,l'unica cosa non mi pare il masimo della luminosità ma credo non ci siano paragoni e poi mi pare in grado di affrontare molte condizione tipo un viaggio o gitarella della domenica
E qui vi faccio una domanda tecnica:
A parità di focale es 105mm tre obiettivi,es 18-135,18-200 e 70-300,non coglieranno mai la stessa porzione di campo vero?o meglio avranno lo stesso angolo di visuale ma con diversa distorsione?

2- Adoro le macro ma in alcuni casi mi son trovato meglio con la sp570 olympus (obiettivo fisicamente + piccolo implica che mi sono potuto avvicinare di +).Ora non ho capito le differenze tra gli obiettivi dedicati Macro e quelli con varie focali,voglio dire:le foto che faccio con le bridge a 1cm di distanza con che diavolo di obiettivo le devo fare? e a che distanza soprattutto?con un 17-85 posso ottenere la stesa inquadratura a 35cm di distanza?

3- Per il futuro:Sicuramente sarà meglio un 70-300 di un 18-270 ma per "eguagliare " i fittizzi 500mm della olympus non basterebbe es il tamron?(270x1,6=432 però sono 10mp contro 18 se ritaglio)

In conclusione:
Per la 550D,se poi avete altre proposte ben venga(ed io avrei preso in alta considerazione la Pentax K7,no x il costo e meno posibilità di trovare obiettivi)
che corredo consigliereste ?
-obiettivi solo Canon? 18-135,17-85...
-nikon con adattatore?(non so xkè ma ho visto qualcuno farlo)
-Tamron?i tutto tutto fare è meglio lasciarli in negozio?


Aiuto!!!......A-I-U-T-O-!-!-?-?-!-?

Non vorrei esser stato troppo prolisso,e che mi son trattenuto!
Xò spero di essermi spiegato
Grazie mille a tutti
e perdonatemi della mia assenza...voi direte:
Ma chissei?ma chi se ne è accorto?
..ed io son fatto così


Ultima modifica effettuata da pillo79 il Ven 28 Mgg, 2010 1:02 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
starsky.78
utente


Iscritto: 10 Mgg 2006
Messaggi: 277
Località: Parma

MessaggioInviato: Mer 12 Mgg, 2010 3:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao, ti posso dire che ho appena preso il 18-135 (su 350D), devo provarlo ancora bene ma la prima impressione e' decisamente buona, solido e autofocus molto veloce. Presto postero' qualche esempio.
_________________
Davide (30, PR)
http://www.flickr.com/photos/27435424@N05/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
davide.bresolin
utente attivo


Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 622
Località: Verona / Paderno del Grappa (TV)

MessaggioInviato: Mer 12 Mgg, 2010 4:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Caro Pillo, mi sembra che tu abbia le idee un po' confuse sulle nozioni di base della fotografia. Per cui il mio consiglio è quello di procurarti, innanzi tutto, un buon libro di fotografia di base (i primi due che mi vengono in mente sono Il manuale del fotografo di Hedgecoe e Teoria e pratica della Reflex di Forti).

Se ti piace la 550D, prendila pure. Per gli obiettivi ti consiglio di non avere fretta: inizia pure con il 18-55. Quando avrai imparato ad usarlo per bene, potrai decidere (con congizione di causa) se e come sostituirlo.

_________________
Davide

Le mie foto su flickr e nella Pentax Photo Gallery
Il mio Blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pillo79
utente


Iscritto: 26 Dic 2009
Messaggi: 142

MessaggioInviato: Mer 12 Mgg, 2010 6:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

davide.bresolin ha scritto:
Caro Pillo, mi sembra che tu abbia le idee un po' confuse sulle nozioni di base della fotografia. Per cui il mio consiglio è quello di procurarti, innanzi tutto, un buon libro di fotografia di base (i primi due che mi vengono in mente sono Il manuale del fotografo di Hedgecoe e Teoria e pratica della Reflex di Forti).

Se ti piace la 550D, prendila pure. Per gli obiettivi ti consiglio di non avere fretta: inizia pure con il 18-55. Quando avrai imparato ad usarlo per bene, potrai decidere (con congizione di causa) se e come sostituirlo.


Scusa da da quale indizio hai notato maggiormente le mie lacune?per sapere...
io sono tabula rasa sulla pratica degli obiettivi,capisco che un tamron 18-270 a 270mm mi possa fare aberrazioni cromaiche e capisco anke ke il 70-300 di canon non le faccia ,non capisco invece quegli obiettivi a focale variabile con macro si e macro no,ma soprattutto non vi è specificato l'angolo di visuale in modalità macro e quando c'è non capisco a cosa si riferiscono i valori in °
Io ho già letto un paio di libri,ovviamente io faccio sempre le scelte sbagliate,poi un sacco sul web e son sicuro di aver capito cose molto più complicate ma evidentemente,leggendo in maniera disordinata, mi sono perso molte delle nozioni base
Triste

PS la 550 l'ho trovata solo corpo,quindi non mi andava di comprare un 18-55 poi,altra bazzeccola,il 18-135 ha il diametro filtri 67 ed io ho:
1 hoya r72 per infrarosso(chissà come sarà la 550d con ir)
1 kenko pro1 digital cpl
1 kenko pro1 digital protector w
1 kenko Nd8
ed altri 2 filtri graduali
So che esistono gli adattatori ma poi non ci metto + il paraluce
Sono tutte cose oggettivamente di poco conto ma se potessi riutilizzarle...

grazie comunque
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 10977
Località: Romagna

MessaggioInviato: Mer 12 Mgg, 2010 6:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

davide.bresolin ha scritto:
Caro Pillo, mi sembra che tu abbia le idee un po' confuse sulle nozioni di base della fotografia. Per cui il mio consiglio è quello di procurarti, innanzi tutto, un buon libro di fotografia di base (i primi due che mi vengono in mente sono Il manuale del fotografo di Hedgecoe e Teoria e pratica della Reflex di Forti).

Se ti piace la 550D, prendila pure. Per gli obiettivi ti consiglio di non avere fretta: inizia pure con il 18-55. Quando avrai imparato ad usarlo per bene, potrai decidere (con congizione di causa) se e come sostituirlo.


Parole sagge. Wink

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pillo79
utente


Iscritto: 26 Dic 2009
Messaggi: 142

MessaggioInviato: Mer 12 Mgg, 2010 6:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

starsky.78 ha scritto:
Ciao, ti posso dire che ho appena preso il 18-135 (su 350D), devo provarlo ancora bene ma la prima impressione e' decisamente buona, solido e autofocus molto veloce. Presto postero' qualche esempio.

aspetterò grassie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pillo79
utente


Iscritto: 26 Dic 2009
Messaggi: 142

MessaggioInviato: Mer 12 Mgg, 2010 6:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pasi ha scritto:
Parole sagge. Wink

curiosità ma quando rispondete ad un post voi andate prima a guradare le fotine dell'autore?
Io spesso son li li per rispondere poi guardo le foto e mi cambia totalmente il pensiero,più che altro entro in un "tunnel"e non riesco + ad uscire Muro
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 13986
Località: Monza

MessaggioInviato: Mer 12 Mgg, 2010 7:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A me il 18-135 non è piaciuto proprio. Se vuoi un ubiettivo 67mm di diametro valuta un 17-85 usato che lo trovi a 250 euro e vale molto di più oppure il più nuovo 15-85, più costoso ma molto migliore del 18-135.

Con un obiettivo di questo tipo soddisfi già la maggior parte delle esigenze. Se poi ne nascono di nuove se ne riparlerà. Wink

pillo79 ha scritto:

E qui vi faccio una domanda tecnica:
A parità di focale es 105mm tre obiettivi,es 18-135,18-200 e 70-300,non coglieranno mai la stessa porzione di campo vero?o meglio avranno lo stesso angolo di visuale ma con diversa distorsione?


ognuno di questi tre obiettivi alla stessa focale ha lo stesso angolo di campo di inquadratura e la stessa prospettiva.

Prova a fare una macro un un 100mm macro attaccato a una reflex poi mi sai dire se avrai lo stesso risultato che con una compatta Wink

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr


Ultima modifica effettuata da MisterG il Mer 12 Mgg, 2010 7:41 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 10977
Località: Romagna

MessaggioInviato: Mer 12 Mgg, 2010 7:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pillo79 ha scritto:
curiosità ma quando rispondete ad un post voi andate prima a guradare le fotine dell'autore?
Io spesso son li li per rispondere poi guardo le foto e mi cambia totalmente il pensiero,più che altro entro in un "tunnel"e non riesco + ad uscire Muro


Più semplicemente ho visto che aveva espresso più o meno il mio pensiero.
Passare da bridge a reflex richiede un piccolo cambi di mentalità (ad es non indicare con zoomata l'angolo di campo...), e anche leggendo e cercando su internet spesso ci si confonde di più le idee, perché si trova detto tutto e il contrario di tutto.
Credo sia più sicuro ed efficace iniziare, con poco magari, a fotografare e rendersi conto di cosa si ha veramente bisogno. Per questo anch'io ti suggerisco il 18-55is, che il suo dovere lo fa per bene.

P.S.
Riguardo le gallerie... semplicemente, fare foto ben a fuoco e ben esposte è una semplice questione di tecnica. Quella si insegna con poco, un bel libro o qualche lezione. E' facile dare consigli di tecnica e attrezzatura. Fare belle foto è un'altra cosa. Wink

P.P.S.
Non farti fregare dalle scritte "Macro" aggiunte a molti obiettivi (molti 70-300 ad esempio). Non sono veri macro, ingrandiscono giusto un po' di più della norma. I veri obiettivi macro sono tutti fissi. Wink

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pillo79
utente


Iscritto: 26 Dic 2009
Messaggi: 142

MessaggioInviato: Mer 12 Mgg, 2010 11:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
Se vuoi un ubiettivo 67mm di diametro valuta un 17-85 usato che lo trovi a 250 euro e vale molto di più oppure il più nuovo 15-85, più costoso ma molto migliore del 18-135.


infatti il 17-85 lo avevo preso in considerazione e mi parva migliore
poi credo cmq sia questione di utilizzo

MisterG ha scritto:

ognuno di questi tre obiettivi alla stessa focale ha lo stesso angolo di campo di inquadratura e la stessa prospettiva.


E questa x esempio non la capisco,tu fai questa affermazione ponendo che siano tutti e 3 di costruzione Canon,e tu sai che coprono gli stessi angoli,oppure fai un'affermazione legata a tutti gli obiettivi
Io credevo che a parità di focale ci fosse almeno una piccola differenza sulla distorsione provocata dalle lenti,anzi credevo addirittura che cambiasse anhe il campo


MisterG ha scritto:
Prova a fare una macro un un 100mm macro attaccato a una reflex poi mi sai dire se avrai lo stesso risultato che con una compatta Wink

Salut


E questo lo so bene a prescindere da tutto,ma nella pratica,per catturare "1 Euro" a tutto schermo con un,per me ancora irrangiungibile,100mm Canon a che distanza dovrei stare ?
grazie
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pillo79
utente


Iscritto: 26 Dic 2009
Messaggi: 142

MessaggioInviato: Mer 12 Mgg, 2010 11:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pasi ha scritto:
Più semplicemente ho visto che aveva espresso più o meno il mio pensiero.
Passare da bridge a reflex richiede un piccolo cambi di mentalità ; e anche leggendo e cercando su internet spesso ci si confonde di più le idee, perché si trova detto tutto e il contrario di tutto.
Credo sia più sicuro ed efficace iniziare, con poco magari, a fotografare e rendersi conto di cosa si ha veramente bisogno. Per questo anch'io ti suggerisco il 18-55is, che il suo dovere lo fa per bene.


Il web è un'inferno!finisce che uno si fa un'idea proria completamente basata su affermazioni di altri potenzialmente sbagliate
Il 18-55 ok,non ha neppure un costo eccessivo,ma se uno non sa da dove partire,mi chiedo:xkè non ci si compra un tamron 18-270 usato a meno di 300€ e si fanno tutte le prove con quello?
io non lo comprerei ma non mi pare una scelta così sbagliata,credo solo che ammazzi le potenzialità di una 550d che mi pare,il suo lavoro lo faccia egregiamente

Pasi ha scritto:
P.S.
Riguardo le gallerie... semplicemente, fare foto ben a fuoco e ben esposte è una semplice questione di tecnica. Quella si insegna con poco, un bel libro o qualche lezione. E' facile dare consigli di tecnica e attrezzatura. Fare belle foto è un'altra cosa. Wink

Parole sante,e la 550 non serve neanche a tanto

Pasi ha scritto:
P.P.S.
Non farti fregare dalle scritte "Macro" aggiunte a molti obiettivi (molti 70-300 ad esempio). Non sono veri macro, ingrandiscono giusto un po' di più della norma. I veri obiettivi macro sono tutti fissi. Wink


Questo lo volevo sentire chiaro,aveo il dubbio ma così è + chiaro.Ma si riescono ad ottenere dei risultati,in macro, simili ad una bridge o no?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
pillo79
utente


Iscritto: 26 Dic 2009
Messaggi: 142

MessaggioInviato: Mer 12 Mgg, 2010 11:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti della vostra pazienza,spero di non rendere vani vostri sforzi Ok!
Anzi cercherò di fare i compiti per bene,si che ho studiato ma veramente saltando di palo in frasca ed ora ho un casino in testa che togliti!!! Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
aless
utente


Iscritto: 13 Apr 2007
Messaggi: 199

MessaggioInviato: Gio 13 Mgg, 2010 12:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

pillo79 ha scritto:
Il web è un'inferno!finisce che uno si fa un'idea proria completamente basata su affermazioni di altri potenzialmente sbagliate
Il 18-55 ok,non ha neppure un costo eccessivo,ma se uno non sa da dove partire,mi chiedo:xkè non ci si compra un tamron 18-270 usato a meno di 300€ e si fanno tutte le prove con quello?


ciao
uno zoommone 18-270 è la cosa peggiore per imparare a fotografare. Non perchè sia scadente, ma perchè per fare buone foto bisogna allenare "l'occhio" e un obiettivo di quel tipo è molto dispersivo.
Dal mio punto di vista dovrebbe essere un punto d'arrivo e non di partenza.

Ti consiglio anche io di prendere il 18-55 e magari un fisso, 35mm o 50mm.
Per le vacanze, foto ai partenti, amici, gite usi il 18-55 mentre quando ti vuoi dedicare a migliorare le tue capacità esci con il solo 50 e fai tutte le foto con quello: lo sforzo ti migliorerà!

Io dopo un periodo di "tecnofotomania" mi sono reso conto che bisogna investire in tempo da dedicare, più che in denaro. tutti i sistemi reflex attuali offrono una qualità e funzionalità più che adatte, almeno per quelli che come me non devo vendere le loro foto Smile Smile

ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mspecial
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2350
Località: Salento

MessaggioInviato: Gio 13 Mgg, 2010 7:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Se vuoi qualità ad un prezzo contenuto la migliore accoppiata è: Canon 550D+15-85.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 13986
Località: Monza

MessaggioInviato: Gio 13 Mgg, 2010 7:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

pillo79 ha scritto:
E questo lo so bene a prescindere da tutto,ma nella pratica,per catturare "1 Euro" a tutto schermo con un,per me ancora irrangiungibile,100mm Canon a che distanza dovrei stare ?
grazie

alla minimina distanza di messa a fuoco di 30cm

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 13986
Località: Monza

MessaggioInviato: Gio 13 Mgg, 2010 7:41 am    Oggetto: Rispondi con citazione

pillo79 ha scritto:
E questa x esempio non la capisco,tu fai questa affermazione ponendo che siano tutti e 3 di costruzione Canon,e tu sai che coprono gli stessi angoli,oppure fai un'affermazione legata a tutti gli obiettivi
Io credevo che a parità di focale ci fosse almeno una piccola differenza sulla distorsione provocata dalle lenti,anzi credevo addirittura che cambiasse anhe il campo


mi sa che alcuni concetti li stiamo confondendo.

- il marchio in questo caso non conta conta la focale nominale e basta a parità della quale il campo inquadrato è lo stesso. Sulla misura della focale ci sono delle tollerenza quindi 100mm di una marca potrebbero essere 102 di un'altra e 98 di un'altra ancora ma l'effetto sull'angolo di campo è del tutto trascurabile.

- Quando parlavi di distorsione prima avevo inteso che ti riferivi a quella introdotta dalla prospettiva (esempio un naso di un ritratto scattato con un grandangolare). Qui invece specifichi la distorsione introdotta dalle lenti (effetto cuscinetto, barilotto, ecc) in questo caso ogni modello di obiettivo ha le sue caratteristiche e va valutato per quello che è non si può fare un discorso generale.

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pillo79
utente


Iscritto: 26 Dic 2009
Messaggi: 142

MessaggioInviato: Ven 14 Mgg, 2010 8:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il libro di G.Forti sembra introvabile... Triste
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 10977
Località: Romagna

MessaggioInviato: Sab 15 Mgg, 2010 10:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

pillo79 ha scritto:
Il libro di G.Forti sembra introvabile... Triste


Provato anche nelle librerie online? Io mi son trovato bene con la hoepli...

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
pillo79
utente


Iscritto: 26 Dic 2009
Messaggi: 142

MessaggioInviato: Sab 15 Mgg, 2010 2:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

in effetti li c'è,l'avevo cercato per cominciare a leggerlo questo we ma niente,anke tempo fa ci avevo provato poi avevo desistito
Poi in questi gg me ne è sfuggito uno su E-bay Triste
ma secondo te cosa cambia nelle varie edizioni?tipo quella del 2000 sarà un po' troppo vecchia oppure no?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Andrea Artoni
utente attivo


Iscritto: 26 Mar 2004
Messaggi: 1969
Località: Guastalla (RE)

MessaggioInviato: Sab 15 Mgg, 2010 10:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pillo79 ha scritto:
in effetti li c'è,l'avevo cercato per cominciare a leggerlo questo we ma niente,anke tempo fa ci avevo provato poi avevo desistito
Poi in questi gg me ne è sfuggito uno su E-bay Triste
ma secondo te cosa cambia nelle varie edizioni?tipo quella del 2000 sarà un po' troppo vecchia oppure no?


L' ABC della fotografia lo potresti imparare anche con una edizione del 1205.
Quello che cambia, nelle varie edizioni, sono i mezzi descritti.

_________________


Ognuno fa quel che vuole che campa finchè muore (Valli)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi