 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
gigigigi utente
Iscritto: 02 Set 2007 Messaggi: 312
|
Inviato: Gio 08 Apr, 2010 3:04 pm Oggetto: Grandangolo fisso per canon aps-c |
|
|
Ma di super wide tra 10 e 15mm (wide per aps-c) fissi per Canon cosa c'é? Che non siano fisheye e che non costino una fortuna come il 14mm serie L...
Grazie!
Luigi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Gio 08 Apr, 2010 3:43 pm Oggetto: |
|
|
nulla...
Per aps-c (o dx etc etc) relativamente a grandangolari e supergrandangolari è praticamente d'obbligo (il che spesso non è male) orientarsi sui vari zoom (11-16, 12-24, 10-24 etc etc). _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gigigigi utente
Iscritto: 02 Set 2007 Messaggi: 312
|
Inviato: Gio 08 Apr, 2010 3:52 pm Oggetto: |
|
|
Infatti ho sempre letto riferimenti agli zoom, ma un fisso mi sarebbe piaciuto (un fisso, non so perché, mi fa godere in modo diverso...) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gigigigi utente
Iscritto: 02 Set 2007 Messaggi: 312
|
Inviato: Gio 08 Apr, 2010 3:53 pm Oggetto: |
|
|
Ho visto solo il Sigma 10mm, quasi fisheye. Chi lo conosce? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
regi utente

Iscritto: 15 Mar 2010 Messaggi: 139 Località: Amsterdam
|
Inviato: Gio 08 Apr, 2010 4:19 pm Oggetto: |
|
|
sul numero di photoprofessional di febbraio parlavano di grandangoli.
il migliore rapporto qualità prezzo l'aveva vinto il tamron 10-24..
del sigma 10 f2.8 ti posso dire che è effettivamente fisheye, senza quasi. mette a fuoco fino a 13,5cm dal sensore, il che vuol dire praticamente attaccato all'obiettivo!!unica nota negativa, qualità d'immagine piuttosto scadente rispetto ai concorrenti, a 2.8 dà immagini di qualità scarsa..e con quello che costa io lo scarterei proprio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|