photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
Sfogliando le photogallery: Mauroq
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
photo4ustory una foto dal passato ...
Votazione - Il Caffè
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
Le interviste di photo4u.it! - 5 min. con Arnaldo
Contest - Free4U

Come ottenere un buon controluce?
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Tecniche di ripresa
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Nique
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2009
Messaggi: 1588
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 15 Feb, 2010 5:00 pm    Oggetto: Come ottenere un buon controluce? Rispondi con citazione

Sabato ho provato a fare alcuni ritratti in pieno controluce..
Beh, ho notato che con la mia D90 (con 18-105 VR) devo per forza chiudere almeno a f/22 altrimenti il risultato è scandente (fortemente sovraesposto).

Purtroppo il flare è constantemente presente nell'inquadratura, anche se in alcuni casi non mi disturba.

Avete sugggerimenti/consigli su come scattare al meglio dei ritratti con il sole parte integrante del frame? Cool

_________________
Hate it or Love it!
Shootin' with: Nikon D90 + 18-105 VR | 70-210 f4 | 50 f1,8 | AI-55 micro f2,8 | AI-135 f2,8 | Sigma 10-20
http://domenicobasanisi.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Wu-hsin
utente


Iscritto: 05 Gen 2009
Messaggi: 334
Località: Bologna/Vasto

MessaggioInviato: Lun 15 Feb, 2010 5:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

F22? Con quali tempi?

Comunque.. Esponendo sul sole (oltre a rischiar di rovinare la fotocamera) sottoesponi tutto il resto.


Cosa hai in mente?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Nique
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2009
Messaggi: 1588
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 15 Feb, 2010 5:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non espongo sul sole.. espongo sempre sul soggetto da ritrarre, solo che vorrei includere anche il sole nell'immagine.

Scatto sempre a priorità di diaframmi, per cui ho notato ieri che sotto f/22 la macchina necessitava un tempo di accoppiamento inferiore a 1/4000'' (limite della mia D90), ecco svelato il perchè della sovraesposizione a diaframma pià aperti di 22...

_________________
Hate it or Love it!
Shootin' with: Nikon D90 + 18-105 VR | 70-210 f4 | 50 f1,8 | AI-55 micro f2,8 | AI-135 f2,8 | Sigma 10-20
http://domenicobasanisi.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Wu-hsin
utente


Iscritto: 05 Gen 2009
Messaggi: 334
Località: Bologna/Vasto

MessaggioInviato: Lun 15 Feb, 2010 5:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

uhm, come fai ad esporre sul soggetto da ritrarre, e ritrovarti con tempi di 1/4000 a f22?


A che altezza il sole? Verso fine giornata (verso l'alba-tramonto), o in pieno pomeriggio?


Il flare... Difficilmente eliminerai i flare con il sole dentro il mirino!


Comunque.. Hai contattato il tuo oculista, per la retina di riserva?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Pasi
moderatore


Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 10977
Località: Romagna

MessaggioInviato: Lun 15 Feb, 2010 5:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Nique ha scritto:
Non espongo sul sole.. espongo sempre sul soggetto da ritrarre, solo che vorrei includere anche il sole nell'immagine.

Scatto sempre a priorità di diaframmi, per cui ho notato ieri che sotto f/22 la macchina necessitava un tempo di accoppiamento inferiore a 1/4000'' (limite della mia D90), ecco svelato il perchè della sovraesposizione a diaframma pià aperti di 22...


Ma gli iso erano a 100?

comunque o esponi per lo sfondo (il sole, il cielo, etc...) e ottieni una silouette, oppure per il soggetto, bruciando lo sfondo.
E' il controluce.
Puoi - diaframma e NG permettendo - di esporre per lo sfondo (non il sole... il cielo) e schiarire il soggetto col flash.

Tieni presente che il sole è molto più invasivo e "pesante" nell'esposizione usando teleobiettivi invece che grandangolari. Wink

_________________
Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Nique
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2009
Messaggi: 1588
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 15 Feb, 2010 5:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Pasi...
di solito ho gli ISO in automatico con limite a 1600... non so di preciso a quanto ha scattato, stasera controllo!

Cmq ho esposto sul viso del soggetto con esposizione Matrix... cmq lo sfondo non era bruciato, a parte il flare non era malvagio il risultato.

_________________
Hate it or Love it!
Shootin' with: Nikon D90 + 18-105 VR | 70-210 f4 | 50 f1,8 | AI-55 micro f2,8 | AI-135 f2,8 | Sigma 10-20
http://domenicobasanisi.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Wu-hsin
utente


Iscritto: 05 Gen 2009
Messaggi: 334
Località: Bologna/Vasto

MessaggioInviato: Lun 15 Feb, 2010 5:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

uhm, se lo sfondo non era bruciato, era esposto correttamente? Il soggetto?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mrgilles
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2008
Messaggi: 1025
Località: Verona

MessaggioInviato: Lun 15 Feb, 2010 5:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Nique ha scritto:

Cmq ho esposto sul viso del soggetto con esposizione Matrix... cmq lo sfondo non era bruciato, a parte il flare non era malvagio il risultato.


il matrix valuta la scena nella sua totalità.. dovresti usare la media pesata al centro o, ancora meglio, la misurazione spot, se vuoi esporre per il viso e decidere come compensare il controluce..

_________________
Nelle mie fotografie, solo persone in vera pelle.
cameraoscurista n.139. pap, vav. flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Nique
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2009
Messaggi: 1588
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 15 Feb, 2010 5:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anche.. ecco perchè sono convinto che l'epsosizione Matrix abbia lavorato correttamente.
Ho solo il problema del flare trasversale, che credo sia normale nel 18-105.

Devo controllare gli ISO a cui ho scattato..

_________________
Hate it or Love it!
Shootin' with: Nikon D90 + 18-105 VR | 70-210 f4 | 50 f1,8 | AI-55 micro f2,8 | AI-135 f2,8 | Sigma 10-20
http://domenicobasanisi.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Nique
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2009
Messaggi: 1588
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 15 Feb, 2010 5:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mmh... vediamo un po'..

Se espongo spot sul viso del soggetto (che è più scuro dello sfondo in cui c'è il sole) allora per forza di cose avrò uno sfondo completamente sovraesposto..

Credo che il Matrix riesco a leggere bene la scena, compensando le diverse luminosità di sfondo e soggetto.

Tieni presente cmq che uso il flash (ovviamente) per dare luce al soggetto in controluce...

_________________
Hate it or Love it!
Shootin' with: Nikon D90 + 18-105 VR | 70-210 f4 | 50 f1,8 | AI-55 micro f2,8 | AI-135 f2,8 | Sigma 10-20
http://domenicobasanisi.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mrgilles
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2008
Messaggi: 1025
Località: Verona

MessaggioInviato: Lun 15 Feb, 2010 5:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

allora imposta il diaframma per il soggetto e il tempo per lo sfondo, così ti viene un bel controluce con i bordi del soggetto illuminati dal sole, lo sfondo drammaticamente scuro (ISO al minimo, mi raccomando e massimo tempo di sincro flash) e l'esposizione corretta del primo piano data dal fill del lampo.

Quando si sperimenta, io preferisco sempre dimenticarmi di qualunque automatismo (e il matrix, comodissimo, è uno di questi) e ragionare da solo, così mi tolgo ogni dubbio riguardo ai meccanismi di ripresa.

_________________
Nelle mie fotografie, solo persone in vera pelle.
cameraoscurista n.139. pap, vav. flickr


Ultima modifica effettuata da mrgilles il Lun 15 Feb, 2010 5:58 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mrgilles
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2008
Messaggi: 1025
Località: Verona

MessaggioInviato: Lun 15 Feb, 2010 5:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

..err..
_________________
Nelle mie fotografie, solo persone in vera pelle.
cameraoscurista n.139. pap, vav. flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Wu-hsin
utente


Iscritto: 05 Gen 2009
Messaggi: 334
Località: Bologna/Vasto

MessaggioInviato: Lun 15 Feb, 2010 5:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Calcola che la temperatura della luce varia durante il giorno, varia anche tra cielo sereno/coperto. La temperatura del flash è "fissa".


Esponendo lo sfondo, sarai costretto ad illuminare il viso integralmente col flash (a meno di non utilizzare dei pannelli riflettenti ed il flash solo come supporto).



Ti potresti ritrovar con uno sfondo di una temperatura, ed il soggetto, integralmente illuminato dal flash con un'altra.. (oltre a tutti gli effetti collaterali nell'usare un flash piazzato sulla macchina, poi se lo punti in modo diretto..)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Nique
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2009
Messaggi: 1588
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 15 Feb, 2010 9:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ecco qui.. posto l'esempio:

f/29
1/200
ISO 640

Che ne pensate (a parte il flare)??



_DSC2013_small.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  165.84 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 4817 volta(e)

_DSC2013_small.jpg



_________________
Hate it or Love it!
Shootin' with: Nikon D90 + 18-105 VR | 70-210 f4 | 50 f1,8 | AI-55 micro f2,8 | AI-135 f2,8 | Sigma 10-20
http://domenicobasanisi.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Wu-hsin
utente


Iscritto: 05 Gen 2009
Messaggi: 334
Località: Bologna/Vasto

MessaggioInviato: Lun 15 Feb, 2010 11:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

f/29, 1/200, ISO640... Perchè? Che senso ha?


Questo genere di foto, è consigliabile farlo in manuale (tempo, diaframma, iso, messa a fuoco...), per aver il completo controllo della scena e per evitar di perdere tempo.


Oltre ai dati scatto.. Noto una dominante.. Cross processing?


Comunque, sei conscio di cosa significa scattare a f29 con una d90?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Nique
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2009
Messaggi: 1588
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 16 Feb, 2010 12:09 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Si, lascia perdere la dominante, l'ho aggiunta in PP.

Gli ISO erano impostati in auto (con limite a 1600) ed ho scattato a priorità di diaframma, giocando a chiudere un po' alla volta fino ad arrivare a f/29.

So perfettamente che chiudendo così tanto (più che la D90, incide anche la lente) si perde in qualità...

Appunto per questo avevo chiesto lumi! Smile

_________________
Hate it or Love it!
Shootin' with: Nikon D90 + 18-105 VR | 70-210 f4 | 50 f1,8 | AI-55 micro f2,8 | AI-135 f2,8 | Sigma 10-20
http://domenicobasanisi.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mnoga
utente


Iscritto: 08 Gen 2009
Messaggi: 210
Località: vicenza

MessaggioInviato: Mar 16 Feb, 2010 12:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

gli ISO automatici andrebbero aboliti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Nique
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2009
Messaggi: 1588
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 16 Feb, 2010 12:27 am    Oggetto: Rispondi con citazione

No dai, in certe occasioni sono utili! Mandrillo
_________________
Hate it or Love it!
Shootin' with: Nikon D90 + 18-105 VR | 70-210 f4 | 50 f1,8 | AI-55 micro f2,8 | AI-135 f2,8 | Sigma 10-20
http://domenicobasanisi.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
moebius64
utente attivo


Iscritto: 04 Nov 2008
Messaggi: 1247

MessaggioInviato: Mar 16 Feb, 2010 8:57 am    Oggetto: Rispondi con citazione

mnoga ha scritto:
gli ISO automatici andrebbero aboliti

Questa fa il paio colla corazzata potiomkin...
diciamo che se si scatta in controluce ISO fissi e slow sync con il flash sarebbero d'obbligo, pur con la corretta considerazione del fatto che poi la foto avrà due zone a diversa temperatura.
Meglio ancora in M, sempre con ISO fissi.
Gli Auto-ISO servono eccome, specie con la d90 che sa benissimo gestire sensibilità oltre 3200, solo in condizioni di forte luce ambientale sarebbe meglio impostarli fissi, o limitare drasticamente il range.
Ciao.

_________________
Pentax K-x | 50 FA 1.4 smc | DA L 18-55 AL | DA L 50-200 ED | Zenit 122 | Helios 55mm M42 | Lomo Vosckhod | Sony NEX-3NL 16-50 | Huawei P9 Plus
C'è chi ha l'àuto e chi l'ha aùto...(Anonimo)
Quelli che s’innamoran di pratica sanza scienzia son come ‘l nocchier ch’entra in navilio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada(Leonardo Da Vinci)

Moderatore di videomakers.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mrgilles
utente attivo


Iscritto: 02 Mar 2008
Messaggi: 1025
Località: Verona

MessaggioInviato: Mar 16 Feb, 2010 9:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Nique ha scritto:
Ecco qui.. posto l'esempio:

Che ne pensate (a parte il flare)??


beh, non mi pare abbia grossi problemi 'sta foto, no?
Cos'è che non ti convince?
Magari sarà pure perfettibile.. piuttosto, cosa non convince te?

_________________
Nelle mie fotografie, solo persone in vera pelle.
cameraoscurista n.139. pap, vav. flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Tecniche di ripresa Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi