photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
Contest - Free4U
Le interviste di photo4u.it! - 5 min. con Arnaldo
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
photo4ustory una foto dal passato ...
Votazione - Il Caffè
Sfogliando le photogallery: Mauroq

7d e 1d3, vediamo un po.. -- aggiunte altre immagini-
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 12:39 am    Oggetto: 7d e 1d3, vediamo un po.. -- aggiunte altre immagini- Rispondi con citazione

.. se tutti questi MP sul sensorino spappolano tutto... Very Happy

devo anche fare il test sulla diffrazione.. ci tengo molto.. da un primo test fatto sull'lcd della fotocamera sembra che da f5.6 a f10 (con il 100f2) non ci sia perdita di dettaglio... Smile

---

iso 100, 800, 3200
28-135is a 28 per 7d e 35 per 1d3 (per limitare la perdita di dettaglio della 1d3 che inquadra di + e lo spalma su meno pixel), f3.5 e 7.1

clicca sui link per vedere le immagini,

iso 100 centro:
http://www.pbase.com/marklevi/image/121452839/original

iso 100 lato:
http://www.pbase.com/marklevi/image/121452840/original

iso 800:
http://www.pbase.com/marklevi/image/121452841/original

iso 3200:
http://www.pbase.com/marklevi/image/121452842/original

_________________
Smile


Ultima modifica effettuata da marklevi il Sab 30 Gen, 2010 12:21 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
alberto roda
utente attivo


Iscritto: 30 Dic 2005
Messaggi: 2536
Località: milano

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 10:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Bravo Luca Ok!

Porca miseria ad alti ISO è meglio la 7 della 1D3.
Grazie per il confronto diretto ben fatto.
Certo che tra 10 e 18 mpx la diferenza cominicia a vedersi.

Io aspetto la 1D4.......

Ciao

_________________
..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)

http://albertoroda.photoshelter.com/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mikele
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1735
Località: veneto

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 12:19 pm    Oggetto: r Rispondi con citazione

dalle immagini si deduce chiaramente quanto più evidenti siano le abberrazioni dell'ottica sulle immagini della 7D. specialmente nella periferia, ma anche, se pur in forma minore, nel centro.
altro aspetto importante da notare sull'esempio a 3200 iso un NR molto più aggressivo sulla 7D che sulla 1D3, che da l'impressione di un minor rumore visibile in realtà spappolato dall' NR.

ps: l'immagine a 800iso f3.5 della 1D3 è mossa.
a parte questo confronto interessante.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 2:45 pm    Oggetto: Re: r Rispondi con citazione

mikele80 ha scritto:
dalle immagini si deduce chiaramente quanto più evidenti siano le abberrazioni dell'ottica sulle immagini della 7D. specialmente nella periferia, ma anche, se pur in forma minore, nel centro.
altro aspetto importante da notare sull'esempio a 3200 iso un NR molto più aggressivo sulla 7D che sulla 1D3, che da l'impressione di un minor rumore visibile in realtà spappolato dall' NR.

ps: l'immagine a 800iso f3.5 della 1D3 è mossa.
a parte questo confronto interessante.


entrambe le fotocamere erano con NR off e i file sono jpg L con impostazioni simili

le abberrazioni era prevedibile, visto l'aumento della densità dei pixel. in pratica la stessa quantità di effetto si spalma su + pixel

non so se sia possibile il mosso a 35mm 1/1250s Smile tutto è possibile, al limite un pelo fuori fuoco...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
scorpionred
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13341
Località: Taormina/Miami/Piestany

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 2:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao,
bravo Luca ottimo test, cmq sono due belle macchine ma io tifo sempre la la 1 d3 Wink

_________________
" BRUCE LEE "

www.desireehabisognodite.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mikele
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1735
Località: veneto

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 3:16 pm    Oggetto: Re: r Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
entrambe le fotocamere erano con NR off e i file sono jpg L con impostazioni simili

beh che vuol dire, che di fabbrica le 2 fotocamere devono per forza avere lo stesso nr di base? (con di base intendo a prescindere dall'attivazione o meno dell'nr in macchina)
certo che no, come già si era dimostrato in passato. ogni corpo ha il suo trattamento del file e del rumore di base diverso da macchina a macchina.

Citazione:
non so se sia possibile il mosso a 35mm 1/1250s Smile tutto è possibile, al limite un pelo fuori fuoco...

se parli di un crop, in uno scatto a mano libera a 35mm e 1/250 visto al 100% puo benissimo vedersi il micromosso (come a me sembra quello nel test degli 800 iso). potrei anche sbagliarmi con una leggera sfocatura come dici tu.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Solaxart
utente


Iscritto: 21 Ago 2007
Messaggi: 94
Località: Milano

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 6:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A me è sembrato di leggere 1250 ?????
_________________
Il bosco: Flebili ombre si agitano nel freddo profumo dell’alba. http://www.preboggion.it __________________________________________________________________________
EOS 5D III + EOS 7D + TS-E 17 + 10-22 + 300f4 IS + 100f.2.8 L macro + Extender 1.4x II + EF 25II + Kenko 1.4 pro + Manfrotto 190xProB + Manfrotto 054 QR2 + Speed 580EX II + Lowepro Mini Trekker
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 7:05 pm    Oggetto: Re: r Rispondi con citazione

mikele80 ha scritto:
...beh che vuol dire,.....


stavo solo riportando le condizioni di scatto... Mah

--

si, ho scritto 1/1250s

deltronde.. se non è mosso lo scatto a iso 100 f/7.1 è ben difficile che lo sia quello a iso 800 f/3.5 Smile sono qualcosa come 5 stop di differenza

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 13986
Località: Monza

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 9:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bel lavoretto ma sono daccordo con alcuni appunti sollevati da michele.

L'immagine della 1d3 a diaframma più aperto a 800 iso è chiaramente fuori fuoco. Ops

Se fate caso a 800 iso la 1d è più pulita e il dettaglio di entrambe le macchine è altissimo (ovviamente occorre confrontare gli scatti a diaframma più chiuso per via del suddetto problema). A 3200 subentra qualcos'altro. La 7d sembra più pulita ma il dettaglio sparisce in confronto alla 1d.

Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 10:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

adesso se riesco faccio una prova con il 100f2, messa a fuoco by live view e flash, così da eliminare le possibilità di mosso e fuori fuoco
e vediamo anche l'eventuale effetto della diffrazione...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
mikele
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1735
Località: veneto

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 10:35 pm    Oggetto: Re: r Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:

si, ho scritto 1/1250s

chiedo scusa, avevo letto 1/250s.
sicuramente non si tratta di micromosso, per cui è un leggero fuori fuoco.
per quanto riguarda il resto ribadisco ciò che avevo detto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mikele
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1735
Località: veneto

MessaggioInviato: Gio 28 Gen, 2010 11:17 pm    Oggetto: r Rispondi con citazione

Citazione:
stavo solo riportando le condizioni di scatto... Mah

tranqui mark, non ce l'ho mica con te per ciò che hai scritto..
forse mi sono espresso male io..
in passato, ai tempi dell'uscita della 5Dmk1, vi furono alcuni esperti di fotografia digitale che per certi versi trovavano i jpeg prodotti dalla 5D piuttosto morbidi e dicevano che questa morbidezza era causata da un nr piuttosto spinto e che tale nr nei modelli prodotti precedentemente invece risultava meno aggressivo.
ricordo che a tele proposito riportavano il confronto dei file sfornati dalla 1Ds, famosa per i dettagli che venivano fuori dalle sue immagini.. ovviamente, come ben si sa, questo dosaggio dell'nr di base comporta vantaggi e svantaggi.. vantaggi: meno rumore, svantaggi: meno dettaglio, e viceversa nei modelli con un nr meno aggressivo.
concludendo credo che nel caso dei 3200 iso della 7D vi sia un incremento automatico di nr tale da camuffare gran parte del rumore prodotto a discapito però della qualità dell'immagine (parlo dei jpeg non dei raw). fenomeno molto più visibile nei file sfornati dalle compatte, che a causa del marketing e della concorrenza tra case produttrici son "costrette" a ritrovarsi ampliamenti di gamme iso a livelli tali da produrre immagini quasi inguardabili.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Ven 29 Gen, 2010 1:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

hai ragione Wink

ma torniamo a noi......

per evitare limiti dell'obiettivo e della messa a fuoco ho rifatto il confronto con il 100f2 e live view. adesso posto solo i risultati a livello del rumore, sempre 100 800 e 3200 iso, stessa posizione di scatto

tutta la scena:
http://www.pbase.com/marklevi/image/121488106

crop al 100% dei pixel:
http://www.pbase.com/marklevi/image/121488107/original

crop con 7d ricampionata per adeguarla alla 1d3:
http://www.pbase.com/marklevi/image/121488108/original


---

ho già pronte le immagini per la diffrazione, devo però sistemarle.., a me sembra che fino f/11 tenga alla perfezione...

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Altaich
utente attivo


Iscritto: 21 Mar 2006
Messaggi: 1797
Località: Alba

MessaggioInviato: Ven 29 Gen, 2010 5:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie per il test, interessante Ok!
_________________
He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Sab 30 Gen, 2010 12:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ecco qui il confronto a iso 100 da f/2 a f/16

http://www.pbase.com/marklevi/image/121502639/original

a me sembra che la diffrazione sia un non-problema, almeno fino ad f/11 (si leggeva di catastrofi dopo l'f/7.1 Very Happy)

cmq come controverifica proverò a fare qualche scatto in esterni.......

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Joe1976
utente


Iscritto: 25 Nov 2009
Messaggi: 56

MessaggioInviato: Sab 30 Gen, 2010 1:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

a me
da profano
sembra che la 7D esca mooolto bene in questo confronto
oltretutto benfatto e i miei complimenti all'autore!!!

detto questo
c'e'una cosa che riscontro sempre quando vedo le foto della 7D...

non mi piacciono piu'di tanto ...dopo ogni visione rimango con i soliti dubbi
sulla bellezza degli scatti messi in rete...

le uniche secondo me veramente strepitose le vidi sul forum di dprewiev
fatte con un 17-55 ad un sassofonista se non ricordo male...tra le foto piu' belle che abbia mai visto come nitidezza e naturalezza allo stesso tempo!

grazie di nuovo per il confronto

ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 13986
Località: Monza

MessaggioInviato: Sab 30 Gen, 2010 10:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:

a me sembra che la diffrazione sia un non-problema, almeno fino ad f/11 (si leggeva di catastrofi dopo l'f/7.1 Very Happy)

già

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ezechiele lupo
nuovo utente


Iscritto: 22 Gen 2010
Messaggi: 5

MessaggioInviato: Sab 30 Gen, 2010 11:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

bel lavoro Ok!

e dell'autofocus che impressioni hai?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Sab 30 Gen, 2010 1:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Joe1976 ha scritto:
a me
da profano
sembra che la 7D esca mooolto bene in questo confronto
oltretutto benfatto e i miei complimenti all'autore!!!

detto questo
c'e'una cosa che riscontro sempre quando vedo le foto della 7D...

non mi piacciono piu'di tanto ...dopo ogni visione rimango con i soliti dubbi
sulla bellezza degli scatti messi in rete...

le uniche secondo me veramente strepitose le vidi sul forum di dprewiev
fatte con un 17-55 ad un sassofonista se non ricordo male...tra le foto piu' belle che abbia mai visto come nitidezza e naturalezza allo stesso tempo!

grazie di nuovo per il confronto

ciao


Credo che si cada nel solito vizietto, anche se sò già che mi attirerò un bel pò di critiche dicendo ciò, quello di vedere crop al 100%.

Dico ciò perchè avendo avuto modo di confrontare immagini fatte con una 7d e una (nonnetta) 5d1, la full frame ha una plasticità e una sensazione di pienezza totalmente sconosciute alla apsc, perchè quest'ultima anche se produce molto dettaglio le foto stampate sono troppo secche, poco corpose se confrontate a quella della 5d.

Per di più tutta questa concentrazione di pixel a mio avviso nuoce al risultato finale, se per risultato finale si considera una bella stampa tipo 30 per 45, perchè la mia vecchia 30d a mio avviso produceva foto migliori, poi se qualcuno di voi stampa dei manifesti di qualche metro di lato allora cambia tutto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Solaxart
utente


Iscritto: 21 Ago 2007
Messaggi: 94
Località: Milano

MessaggioInviato: Sab 30 Gen, 2010 2:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Provate a dare un'occhiata qui


http://www.prophotohome.com/news/2010/01/23/high-iso-comparison-canon-1d-mark-iv-nikon-d3s-canon-7d-nikon-d300s/

è la MK4 e non la MK3 però ................. la D300 Mi arrabbio? Non ci siamo

_________________
Il bosco: Flebili ombre si agitano nel freddo profumo dell’alba. http://www.preboggion.it __________________________________________________________________________
EOS 5D III + EOS 7D + TS-E 17 + 10-22 + 300f4 IS + 100f.2.8 L macro + Extender 1.4x II + EF 25II + Kenko 1.4 pro + Manfrotto 190xProB + Manfrotto 054 QR2 + Speed 580EX II + Lowepro Mini Trekker
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi