Nikon Coolscan V ED e definizione

[falessandra]

Vorrei condividere con voi del forum (che siete fondamentalmente i veri colpevoli di questa mia improvvisa passione verso la fotografia) le esperienze con lo scanner in questione.
Questo nella speranza che possa servire a qualcuno e anche che magari ne escano suggerimenti che possano migliorare i risultati.

Dopo aver acquistato un reflex digitale, mi è venuto il pallino di utilizzare una reflex analogica 35mm. L'idea principale era quella di poter realizzare fotografie con diapositive e poi lavorarle al computer in camera chiara.

Grazie a vostri consigli, ho comprato una Nikon F100 che mi ha permesso di recuperare tutti i gli obiettivi che utilizzo con la D200.

Come passo successivo, girovagando un po' su internet, mi sono alla fine deciso a comprare il Nikon Coolscan V ED. Gli altri avevano tante belle premesse ma, o costavano troppo oppure erano un compromesso, per cui ho deciso di prendere uno scanner dedicato.

Le prime fotografie le ho scattate con un rullino della Kodak a 100ISO.

Essendo le prime volte che scattavo in analogico, ho cercato sempre di scattare prima o replicare i risultati anche con la digitale.

I confronti sui risultati che seguiranno, sono fatti tutti neutralizzando l'effetto di Photoshop. Quindi tutti i parametri sono impostati a 0 in Camera Raw (le digitalizzazioni le salvo in NEF e scatto in NEF anche con la D200).

[falessandra]

I migliori risultati che sono riuscito ad ottenere in termini di definizione dell'immagine con acquisizione da diapositiva sono sotanzialmente tutti paragonabili a quello mostrato.

Le uniche due impostazioni che ho gestito sono:
- ICE impostato a Fine
- GEM impostato a 1.

(molto del risultato lo devo ai preziosissimi i consigli che si possono avere frequentando il sito Nital).

Tutte le altre impostazioni sullo scanner le ho disattivate per poter poi elaborare l'immagine in camera chiara.

Ho poi cambiato rullino caricando un Fujichrome Velvia 50. I risultati sono stati alquanto 'ambigui'.

Per quanto riguarda le impostazioni dello scanner, i migliori risultati li ho ottenuti abbassando l'effetto dell'ICE a Normal e lasciando il GEM a 1.

Diminuire l'effetto di queste due funzioni vuol dire ottenere una definizione dell'immagine migliore.

Ma come anticipavo prima, gli effetti sono alquanto contrastanti.
Nell'esempio che segue i risultati sono buoni.

[falessandra]

In quest'altro caso invece, i risultati sono ambigui come anticipavo.

[korry78]

Uppo questo topic perchè ho trovato un Coolscan V ED usato in vendita (450€) in condizioni apparentemente pari al nuovo e sarei propenso ad acquistarlo.
Qualcuno ha obiezioni sullo scanner in oggetto?
Ciao e grazie,
Corrado

[efke25]

per me è ottimo. Lo sto usando da un po' (precedente esperienza con 31770 Epson che uso ancora col MF)

[korry78]

[korry78]

Preso oggi il coolscan V.
Stasera lo monto e in questi giorni mi ci dedicherò un po'.
Speriamo bene!