photo4u.it


[TOPIC UFFICIALE] Ricoh GXR
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Ricoh / Sigma / Casio / Kodak
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Gio 05 Nov, 2009 11:56 am    Oggetto: [TOPIC UFFICIALE] Ricoh GXR Rispondi con citazione



Review.
Ricoh GXR/A12 50mm By Lars Rehm, Simon Joinson, Andy Westlake
A Modular Alternative by Thom Hogan
Ricoh GXR By Cliff Smith
Ricoh GXR by Sean Reid
Ricoh GXR by Matt Grayson
Ricoh GXR P10 by Mark Goldstein
Test: Ricoh GXR With A12 and S10 Camera Units By Phil Ryan
GXR Review: Final Remarks
Links to GXR Review Posts
The Ricoh GXR System, Expanded and Revisited By Mason Resnick
Ricoh GXR P10 28-300mm f/3.5-5.6 VS by Richard Sibley
Ricoh GXR system by Richard Sibley

Rumors iniziale.
Così pare, ecco qualche indiscrezione, a partire dal minuto 2:50
http://www.youtube.com/watch?v=RrvxlLxVN94&feature=player_embedded#

Dovrebbe essere senza specchio e in formato aps-c, quindi un sensore abbastanza grande.

_________________
il meno è più


Ultima modifica effettuata da ubald™ il Mar 10 Nov, 2009 2:31 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Gio 05 Nov, 2009 1:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

potrebbe essere interessante...ma con quale baionetta? una nuova baionetta ricoh credo sia improponibile, però non si sa mai
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Gio 05 Nov, 2009 1:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bella domanda, è la prima cosa che mi son chiesto
_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
andy_g
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3065
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 10 Nov, 2009 11:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Eccola su dpreview

http://www.dpreview.com/news/0911/09111001ricohgxr.asp

e, per quanto riguarda la baionetta...

nessuna baionetta!

Si sono inventati delle "units" che incorporano un obiettivo, un senosore e un processore d'immagine!

Più che una macchina ad obiettivi intercambiabili sembra un sistema modulare per costruirsi la propria macchina su misura. Addirittura le due unit al momento annunciate hanno sensori di dimensioni differenti, e non di poco!

Sicuramente è un'idea molto innovativa, se poi sia anche una buona idea solo il tempo può dirlo. Bisogna vedere quanto il sistema sarà ampio, quali saranno i costi, se saranno disponibili units per adattare altre ottiche, ecc.

_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
rinoko
utente


Iscritto: 21 Ago 2009
Messaggi: 328
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 10 Nov, 2009 12:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

secondo il mio modesto parere un approccio costoso poco duttile e macchinoso.
se voglio cambiare ob. cambio anche sensore avro' un parco ottiche con sensori incorporato,o un parco sensori con ottiche il tutto dovrebbe far lievitare i costi in maniera esponenziale.
..in compenso avro' il sensore sempre lindo.
insomma l'approccio pana-olympus mi sembra un altro pianeta,(meglio che ricoh saltava sul treno micro 4/3)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Sorte
utente


Iscritto: 12 Gen 2008
Messaggi: 89
Località: Trento

MessaggioInviato: Mar 10 Nov, 2009 12:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

andy_g ha scritto:
se saranno disponibili units per adattare altre ottiche, ecc.

ecco... questo è l'unico aspetto che mi era sfuggito e che potrebbe dare un senso alla cosa: unit con attacco micro quattro terzi e sensore di dimensioni adatte... oppure sensore APS-C e attacco Nikon...
Non vedo altrimenti l'utilità del sistema.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ric78
utente attivo


Iscritto: 23 Set 2006
Messaggi: 2180

MessaggioInviato: Mar 10 Nov, 2009 1:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ottima idea direi...così se ti si rompe il sensore devi buttare anche l'ottica Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12693
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mar 10 Nov, 2009 1:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Qualche vantaggio di sicuro ce l'ha questa soluzione: massima ottimizzazione sensore - ottica ed il permettersi nel tempo tecnologia all'avanguardia senza dover cambiare tutto il corpo. Tuttavia la mancanza di una baionetta con il vincolo sensore-ottica li vedo come un limite troppo grande. Avere obiettivi, moduli sensore e corpo sarebbe stato molto meglio.
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
TestaPazza
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2006
Messaggi: 11514
Località: Nicolosi (CT)

MessaggioInviato: Mar 10 Nov, 2009 2:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

quoto Andrea. Per me è assurdo avere i sensori accoppiati alla lente, per il semplice fatto che i sensori sono in continua evoluzione, come rumore, gamma dinamica ecc. Compro una lente adesso, ma se voglio sfruttare i miglioramenti dei sensori dovrò ricomprarla perchè il sensore è integrato...non so quanto possa essere una scelta valida.
_________________
Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
andy_g
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3065
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 10 Nov, 2009 2:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Certamente non avrebbe senso per costruire un sistema di ottiche come faremmo con una reflex...
E se invece mi interessa un'ottica sola allora una compatta è più piccola e costa meno della metà.
Ho l'impressione che abbiano inventato un pulsante di scatto con macchine fotografiche intercambiabili. Wink
Però è vero anche che è un progetto molto innovativo, prima di azzardare un giudizio, vorrei capire meglio...

_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui


Ultima modifica effettuata da andy_g il Mar 10 Nov, 2009 3:53 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
patbon23
utente attivo


Iscritto: 18 Giu 2005
Messaggi: 1772
Località: Cellole (CE) Formia (LT)

MessaggioInviato: Mar 10 Nov, 2009 3:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La cosa da fare per un costruttore e che renderebbe felicissimi tutti gli amanti di Canon-Nikon ecc. sarebbe quella di rendere possibile la completa intercambiabilità di lenti fra i vari costruttori, mantenendo l'AF.
Questa si che sarebbe una svolta epocale....pensate a quante ne venderebbero! Altro che macchina con ottica-sensore intercambiabile!

_________________
Nikon D7100+ 18/140 + Sigma 10-20
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Mar 10 Nov, 2009 4:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron80 ha scritto:
Qualche vantaggio di sicuro ce l'ha questa soluzione: massima ottimizzazione sensore - ottica ed il permettersi nel tempo tecnologia all'avanguardia senza dover cambiare tutto il corpo. ....

...in questa configurazione il corpo è poco più di un porta-pile. Sono una serie di fotocamere compatte con obiettivo non intercambiabile, e per tutte c'è la stessa impugnatura. Markettosamente (se trovi i polli) una figata mai vista, fotograficamente ai limiti del nonsenso.

Alberto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12693
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mar 10 Nov, 2009 4:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Alberto Nencioni ha scritto:
...in questa configurazione il corpo è poco più di un porta-pile. Sono una serie di fotocamere compatte con obiettivo non intercambiabile, e per tutte c'è la stessa impugnatura. Markettosamente (se trovi i polli) una figata mai vista, fotograficamente ai limiti del nonsenso.

Alberto

Il fatto è che quel portapile pare costi un bel 600 euro, per il momento tendo ad illudermi che per quei soldi sia qualcosa di più.
Al momento avrebbero potuto benissimo fare due macchine distinte, domani boh. Chissà se la infileranno veramente una baionetta.

L'idea del modularizzare il sistema a me garba, però fatto in modo intelligente:

- corpo
- modulo aps-c con baionetta
- corredo obiettivi aps-c
- modulo 2/3" con obiettivo integrato
- modulo aps-c con un integrato 14mm e sensore ottimizzato per tale focale (microlenti inclinate ai bordi, etc. etc.)
- ...

Peccato sia solo una mia fantasia ben distante dalla realtà al momento.

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
andy_g
utente attivo


Iscritto: 06 Lug 2005
Messaggi: 3065
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 10 Nov, 2009 4:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

... e allora perchè non proporre anche più corpi:
uno tipo tipo la GR (e quello c'è);
uno tipo la Panasonc G1;
uno tipo handycam...

Sarebbe bello, il problema secondo me sono i costi e la compattezza che rischia di andare a farsi friggere.

_________________
Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max35
utente attivo


Iscritto: 21 Gen 2007
Messaggi: 2810
Località: Mo

MessaggioInviato: Mer 11 Nov, 2009 6:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron80 ha scritto:
Qualche vantaggio di sicuro ce l'ha questa soluzione: massima ottimizzazione sensore - ottica ed il permettersi nel tempo tecnologia all'avanguardia senza dover cambiare tutto il corpo. Tuttavia la mancanza di una baionetta con il vincolo sensore-ottica li vedo come un limite troppo grande. Avere obiettivi, moduli sensore e corpo sarebbe stato molto meglio.
IMHO sarebbe un sogno avere il sistema usato nel medio formato , applicato a macchine compatte / reflex .
Dorso / corpo / obiettivo contenente otturatore ! Il massimo della duttilita' e dell'espandibilita' Smile

Cmq, questa proposta Ricoh la trovo interessante , e dalle foto viste online su dpreview pare che il 50 macro eq. abbia una resa davvero valida!

Per me tenderanno a creare degli zoom associati al sensorino piccolo , e dei fissi al sensore aps . E' molto sensata come soluzione e si presta bene.
In questo modo si ha la possibilita' di mantenere contenute le dimensioni, con un certo riguardo alla qualita' ottica (si auspica).

Da verificare poi il tipo di operativita' , questi oggetti mi garberanno anche in funzione della loro praticita' e prontezza sul campo ( es. velocita' di accensione e di messa a fuoco).

Ciao
Massi
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Anonimo.
non più registrato


Iscritto: 14 Gen 2006
Messaggi: 6707

MessaggioInviato: Mer 11 Nov, 2009 10:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Max35 ha scritto:
...Dorso / corpo / obiettivo contenente otturatore ! Il massimo della duttilita' e dell'espandibilita' Smile
...In questo modo si ha la possibilita' di mantenere contenute le dimensioni, con un certo riguardo alla qualita' ottica (si auspica).

...e il massimo del prezzo... Surprised Non è che la H3D Hassie (per dirne una) sia l'archetipo della macchina per tutti i giorni. La filosofia dei 3 moduli porta come conseguenza ( e io credo che in realtà il fine ultimo sia quello) alla moltiplicazione per 3 dei prezzi. A parte il fatto che cancelli di colpo le lenti e gli accessori di altre marche, una cosa è mettere una baionetta diversa, un' altra adeguare i contatti e i protocolli di comunicazione tra millemila processori proprietari.
Sulle dimensioni, è francamente un problema che non ho mai capito... Cioè, o è una compatta-da-taschino, oppure no. Se è più spessa di mezzo pacchetto di sigarette non c'è una grossa differenza operativa tra una Powershoot, una Lumix, una Leica o una D200, in tasca non ci sta e la devi tenere in mano e avere una custodia e una cinghia.... almeno i bottoni non sono dimensionati per Puffi.. Mi arrabbio?

Alberto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marcoD80
utente attivo


Iscritto: 03 Dic 2007
Messaggi: 1668

MessaggioInviato: Mer 11 Nov, 2009 12:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A me sembra una bella idea invece,un sistema compatto a seconda delle necessità,potrebbero un domani montare un sensore FF con relativa ottica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Shedar
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3652
Località: Amena

MessaggioInviato: Mer 11 Nov, 2009 1:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

http://www.youtube.com/watch?v=-Koe-L3LDGU

Ops

_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui'
se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui'
Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ranton
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 5308

MessaggioInviato: Mer 11 Nov, 2009 1:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Peccato, hanno avuto una buona idea ma non l'hanno sviluppata a dovere. Bastava pensare alle vecchie reflex a pellicola che erano composte da tre parti intercambiabili a piacimento a seconda delle circostanze: corpo macchina, obiettivo e PELLICOLA. Bastava sostituire la parola pellicola con SENSORE e il gioco era fatto.
Speriamo che qualcuno (magari la stessa Ricoh) completi l'innovazione in questa direzione.

_________________
Le foto su Flickr. I video su YouTube. Non sono niente di che.
Olympus E-M1 II, 12-45mm f/4 PRO, 75-300mm f/4.8-6.7 II, 60mm f/2.8 Macro, Panasonic 9mm f/1.7. Flash Godox V350.


Ultima modifica effettuata da ranton il Mar 17 Nov, 2009 1:50 pm, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
claudio.dgm
utente


Iscritto: 24 Gen 2008
Messaggi: 193
Località: Saonara (PD)

MessaggioInviato: Gio 12 Nov, 2009 7:14 am    Oggetto: Rispondi con citazione

In questo video c'è un'intervista ad un responsabile commerciale della Ricoh Italia. Da alcune sue parole potrebbe venire la conferma che stanno pensando a moduli con solo sensore e adattatori per sistemi di ottiche già in commercio...

Se fosse vero, sarebbe essere un plus di questo sistema che potrebbe far piacere a molti (avere dei moduli sensore che permettano di montare ottiche m4/3, Canon, Nikon, ecc.) e che sarebbe (secondo me) la vera rivoluzione apportata da questo sistema...

Smile

_________________
Mi sto impegnando, vi assicuro che mi sto impegnando... Ops
Sony ILCA-a77m2 + Sony SAL 35 1.8 + Minolta AF 50 1.4 + Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80 + Tamron 70-300 SP Di USD
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Ricoh / Sigma / Casio / Kodak Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Successivo
Pag. 1 di 9

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi