Obiettivo per 300d uso ritratti/versatilità

[eels]

Altro giro, altro obiettivo
Sto cercando un obiettivo versatile e soprattutto per i ritratti: in certe occasioni uso il 50mm ma non è il massimo all'aperto (non certo per la luminosità) ed in condizioni difficili (di posizione).
Tenendo conto che ho un 20-35 di seconda mano ed ottimo vorrei:
a) Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM stabilizzato
b) Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II US
c) SIGMA AF24-70/2.8 EX DG Aspherical DF_Canon EOS

Quale dei tre mi consigliate (il secondo è molto meno costoso degli altri due, ma penso: che differenza hanno l aqualità di queste lenti se ho il 18-55 e il 55-200?)

[Andrea Giorgi]

...tra questi ti direi il 28-135... qualitativamente non ha nulla in meno degli altri 2, compensa la lentezza con l'IS (rispetto al Sigma) ed hai i pregi dell'USM e dell'FTM...
...se nel titolo non avessi inserto anche versatilità però ti avrei di sicuro 85/1.8... per i ritratti non c'è il minimo confronto con gli altri e il prezzo è equivalente...

[MisterG]

Tra il 28-105 usm II e il 28-135 is, c'è un prezzo doppio l'uno dell'altro, non li metterei proprio sullo stesso piano. La resa ottica è pressoche identica fatto salvo l'IS a fovere del secondo che va a giustificare tutta la differenza di prezzo. Come obiettivo tuttofare sicuramente meglio il secondo, oltre che per l'IS anche per la lunghezza focale. Lascerei perdere il sigma sempre tenendo conto del rapporto qualità prezzo in favore del canon 24-85 che si va a posizionare come prezzo in mezzo a i due obiettivi canon 28-x ma con una resa cromatica superiore. Ho appena venduto il 28-105usmII ma continuo a consigliarlo come buon obiettivo per chi ha il portafoglio limitato. Se puoi permetterti di spendere di + meglio il 24-85 per i ritratti. Il 28-135IS è un obiettivo che mi piace molto ma inizia ad essere un po troppo costoso per la sua resa ottica e non essendo un estimatore dell'IS faccio fatica a valorizzarlo tanto.

Salut

[eels]

Allora, abbandono definitivamente il sigma e punto su uno dei tre seguenti che ho trovato a prezzi interessanti (nuovi), mi avevano proposto il 28/135 a 400 euro con paraluce ma è veramente troppo per un obiettivo di due anni senza garanzia

28/105 = 250 €
24/85 = 345 €
28/135 = 465 €

Come vedete c'è una differenza di prezzo intorno 100 euro l'uno rispetto all'altro
Sono propenso ad aspettare e mettere da parte più soldini per il 28/135 visto che ne parlano bene, ma anche il 24/85 è buono ma se considero che ho un 20-35 si soovrappongo troppo...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28-135mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

Che ne pensate? il 28-135 ha una resa cromatica così inferiore al 24-85?

[luigi pandolfino]

[eels]

Allora ho pensato:
il 24-85 non vale la pena perchè si sovrappone troppo al 20-35 che ho già;
il 28-135 costa troppo anche se di ottima fattura
il 28-105 3.5-5.6 sembra la scelta migliore, per poi un futuro comprare come tele il lama, ovvero il 70-200 4L (è una decisione sensata?)

L'unica cosa che mi fa pensare e che oltre ai vostri utilissimi pareri è che tutte le recensioni nn hanno parlato benissimo dell'ottica 28-105 anche rispetto al 24-85 e/o al 28-135: sarà per la lunghezza focale ampia? per la mancanza di stabilizzatore (come nel 28-135).

Che ne pensate?
Ci vorrebbe veramente un po' di chiarezza please

[diavoletto]

Per eels


Hai PVT

[Andrea Giorgi]

...se in futuro hai intenzione di prendere anche il 70-200/4L allora il consiglio è obbligato: 24-85/3.5-4.5! E' l'unico obiettivo Canon con i filtri dello stesso diamtero del 70-200/4L (67mm)...

[eels]

e il 20-35? per 4mm non lo terrei più e mi sembra un ottimo obiettivo. Poi uso raramente i filtri, preferisco la postproduzione visto che ci lavoro professionalmente...
Per il resto? il 28-105 è di pari qualità? non credo...

[Andrea Giorgi]

...bhè... il fatto che sistemi in postproduzione significa poco... ti voglio vedere a rifare in PS gli effetti di un polarizzatore...
...il 20-35 ti tornerà ancora utile... tranquillo...
...è un po' diverso dal 28-105... distorge un pelo di più ma ha una resa dei colori migliore il 24-85...

[eels]

Beh in effetti hai ragione Il filtro poi costicchia
Peccato allora che nn sia disponibile su digitalfoto.it

[eels]

Preso!
Ieri da newoldcamera c'era un 24-85 di seconda mano (silver peccato lo volevo nero) con paraluce, qualche piccolo segno di usura ma per il resto ottimo stato! Ho fatto qualche scatto di prova ed è bello nidito e bei colori altro che 18-55 eheheh...

Grazie a tutti per le dritte

[paganetor]

[MisterG]

Eels ma che ci fai con tutti quegli obiettivi??? Inizia a venderti quelli + scarsi, il kit 18-55 55-200 non ha + molto senso per te, dovresti riuscire a piazzarlo facilmente recuperi un po di liquidità e fai posto nella borsa per qualcosa di + serio.

Salut

[eels]

Ehehehe, infatti mi vendo il 55-200

Quante foto che sto facendo quelle che ritengo migliori poi le posto...

[diavoletto]