Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 6:30 pm Oggetto: |
|
|
entrambe a 3200. considerando tutto io preferisco la 7d
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
digiborg utente
Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 476 Località: Pavia
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 8:03 pm Oggetto: |
|
|
In quello della 7D nel sopraciglio sinistro si riesce a intravedere una trama più dettagliata (anche nell'iride dell'occhio). Penso che la 5d utilizzi una riduzione del rumore + aggressiva.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 8:28 pm Oggetto: |
|
|
digiborg ha scritto: | Penso che la 5d utilizzi una riduzione del rumore + aggressiva. |
Nessuna riduzione del rumore era attiva nelle 2 macchine.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Shedar utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3652 Località: Amena
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 8:31 pm Oggetto: |
|
|
doppio
_________________ Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore.
Ultima modifica effettuata da Shedar il Gio 08 Ott, 2009 8:35 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Shedar utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3652 Località: Amena
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 8:35 pm Oggetto: |
|
|
digiborg ha scritto: | In quello della 7D nel sopraciglio sinistro si riesce a intravedere una trama più dettagliata : |
A me sembra solo un filo piu' luminosa e quindi accattivante l'immagine ....ma non riesco a vedere un peletto che invece nella 5D distinguo perfettamente
_________________ Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Scorpion utente attivo
Iscritto: 07 Mar 2008 Messaggi: 850 Località: provincia di Varese
|
Inviato: Gio 08 Ott, 2009 8:51 pm Oggetto: |
|
|
andre ma da cosa dici che ha maggior dettaglio?
io da queste foto vedo solo un netto vantaggio della 5d (ovviamente visto il tipo di foto "favorevole" alle caratteristiche della 5d)
_________________ E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
TodboT utente attivo
Iscritto: 12 Set 2005 Messaggi: 1005 Località: Valtellina
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 8:00 am Oggetto: |
|
|
Per quel che mi riguarda, 1-0 per la 5dmk2.
Il dettaglio mi sembra identico, ma il rumore nettamente inferiore per la 5 di 1 stop. Comunque, considerando la densità del sensore della 7d direi che il risultato è molto buono.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
flurry operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2194 Località: Roma
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 10:12 am Oggetto: |
|
|
Se la 5d ha si meno rumore (circa uno stop), la 7d riesce a conservare maggior dettaglio (guardate le trame dei capelli... nella 5d si perdono i più fini e non v'è alcuna traccia di riflessi).
Preferisco la 7d (anche perchè con un pò di denoise le immagini diverebbero identiche)
Gran bel risultato per Canon chi avrebbe sperato 18mpixel così comodi in uno spazio tanto stretto?
Descrizione: |
|
Dimensione: |
52.49 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2727 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
32.83 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2727 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 10:40 am Oggetto: |
|
|
Ho preso un crop dall'originale a 3200 ISO per evidenziare un particolare del viso dove c'è una micro lesione che parte dalla narice destra e va giù oltre il labbro, dove è chiaramente più leggibile sulla 5D MkII.
Canon 7D a sinistra ISO 3200_______________Canon 5D MkII a destra. ISO 3200.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
digiborg utente
Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 476 Località: Pavia
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 11:56 am Oggetto: |
|
|
e vero, in alcune parti (capelli) la 7D sembra più precisa mentre in altre la 5D prevale. Sembra che gli algoritmi di riduzione rumore (che ricordo su tutte le reflex recenti viene applicato al di sopra dei 800/1600 iso anche con riduzione del rumore "off") lavorino in modo diverso in base alla consistenza del dettaglio. Beh comunque stare qui a disquisire su quale reflex abbia migliore qualità ad alti ISO mi sembra sia un ottimo risultato per una macchina che era stata data per spacciata dato i suoi 18 Mp su un sensore APS, ricordiamoci che la stiamo confrontando con una delle migliori FF sul mercato
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
#Paolo Guidetti# utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2006 Messaggi: 5641 Località: Appennino Reggiano (RE)
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 12:30 pm Oggetto: |
|
|
per me la 7d applica più scharp in macchina,poi non ha molto senso questo test perchè è effettuato a focali diverse in cui incide sicuramente anche la differente resa dell'obbiettivo che con la 5d è all'estremo della focale.
questo test è però buono per far capire che la 7d a mio modesto avviso è parecchio rumorosa,come del resto tutte le altre aps-c degli ultimi anni.
per me passati gli 8 mpx della 350/20/30 il rumore per come uso io la macchina è diventato troppo presente e fastidioso.
poi che in stampa non si veda è un altro paio di maniche ,io stampo parecchio ma mi piace anche molto vedere le immagini a monitor o in tv e utillizzando spesso focali mostruose sono costretto a salire parecchio con gli iso quindi per me una macchina simile è troppo rumorosa.
_________________ Una volta ero registrato come Sickboy |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
robycass utente attivo
Iscritto: 06 Set 2007 Messaggi: 574 Località: Sesto San Giovanni
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 12:49 pm Oggetto: |
|
|
a me sembra che la 5dmkII abbia piallato (e non poco) i dettagli. Guardando il ciuffo di capelli sopra l'occhio destro si nota solo una bella impastata di colore e non si distinguono i dettagli dei capelli. mah...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Shedar utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3652 Località: Amena
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 3:14 pm Oggetto: |
|
|
IMHO confondete l'estremo rumore della 7d con la trama dei capelli
Provate ad elaborare entrambe le foto cercando di tirar fuori i dettagli.
_________________ Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
andreafitta utente
Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 200 Località: Lombardia
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 3:32 pm Oggetto: |
|
|
Scorpion ha scritto: | andre ma da cosa dici che ha maggior dettaglio?
io da queste foto vedo solo un netto vantaggio della 5d (ovviamente visto il tipo di foto "favorevole" alle caratteristiche della 5d) |
i capelli mi sembrano meno impastati.. facci caso...
per quanto riguarda il rumore in più della 7d a mio avviso è al di sotto delle aspettative.
in sostanza, secondo me, è molto buona e credo che gli scettici almeno in parte si ricrederanno.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Granato utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 3:41 pm Oggetto: |
|
|
andreafitta ha scritto: | i capelli mi sembrano meno impastati.. facci caso...
per quanto riguarda il rumore in più della 7d a mio avviso è al di sotto delle aspettative.
in sostanza, secondo me, è molto buona e credo che gli scettici almeno in parte si ricrederanno. |
al di sotto o al di sopra delle aspettative?
non si capisce cosa vuoi dire....
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
andreafitta utente
Iscritto: 20 Mgg 2004 Messaggi: 200 Località: Lombardia
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 5:01 pm Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | al di sotto o al di sopra delle aspettative?
non si capisce cosa vuoi dire.... |
per quanto riguarda il rumore in più della 7d a mio avviso è al di sotto delle aspettative.
se parlo di rumore vuol dire che ritengo che il rumore sia al di sotto delle aspettative. Mi riferisco chiaramente alle aspettative che parlavano di rumore ingestibile. In sostanza secondo me, essendo il rumore al di sotto delle aspettative.. direi che la qualità è al di sopra delle aspettative. discorso ovviamente soggettivo e riferito solo ai più pessimisti.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Granato utente attivo
Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 5:07 pm Oggetto: |
|
|
andreafitta ha scritto: | per quanto riguarda il rumore in più della 7d a mio avviso è al di sotto delle aspettative.
se parlo di rumore vuol dire che ritengo che il rumore sia al di sotto delle aspettative. Mi riferisco chiaramente alle aspettative che parlavano di rumore ingestibile. In sostanza secondo me, essendo il rumore al di sotto delle aspettative.. direi che la qualità è al di sopra delle aspettative. discorso ovviamente soggettivo e riferito solo ai più pessimisti. |
non capisco quale sia per te il punto fermo, cmq italianamente parlando sei poco chiaro
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
frankie73 utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2006 Messaggi: 1282 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 6:40 pm Oggetto: |
|
|
Se si guardano i crop in modo superficiale ne esce che la 5d mkII è meno rumorosa, ma a ben guardare, la 7d sembra restituire maggior dettaglio.
IMHO con un tool tipo noise ninja si riuscirebbe ad ottenere lo stesso risultato in termini di rumore della 5d mkII con la 7d.
Ricordando poi che la 7d è un' APS-C da 18Mpixel, secondo me la macchina fa gridare al miracolo...
_________________ Canon EOS 6d + C. 17-40 f/4 L + C. 24-105 f/4 IS L + C. 70-200 f/4 L + C. 85 f/1.8 USM + C. 50 f/1.4 USM + C. Speedlite 430ex II + C. Speedlite 90ex
- Le mie gallery: clicca qui x Flickr e qui x Picasa ; - Comincia ad usare SHUTTERSTOCK per le tue foto! -
- Le mie recensioni sulla LEGO qui -- Realizzo Siti Intenet di facile amministrazione, clicca qui -- |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Evets utente
Iscritto: 24 Apr 2008 Messaggi: 93 Località: Vicenza Hill
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 9:21 pm Oggetto: |
|
|
Canon con questa 7D ha lanciato una sfida , 18 mpxl su quel francobollo non sono bazzecole ed alla fine dei conti non vedo differenze abissali rispetto ad una delle migliori FF sul mercato.Con un software di riduzione rumore come Neatimage si potrebbero ottenere immagini pulite ed ugualmente dettagliate proprio grazie all'alta risoluzione.
_________________ Canon 20D / 40D
Canon 70-300 f 4-5.6 IS Usm - Canon 17-40 f4 L - Canon 70-200 f4 L - Canon 28-135 IS Usm - Sigma 24-70 Ex f 2,8 Macro - Sigma 18-50 Dg - BgE2 x 2
-----------------------------------------------
Ove c'è molta luce, l'ombra è più cupa. (W.Goethe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Ven 09 Ott, 2009 9:49 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me i 3200 ISO sono un traguardo di tutto rispetto, usabili anche senza interventi pesanti di post produzione.
La 7D è un gioiellino, anzi una serie 1D trapiantata nel corpo di una semipro.
Tra le prove che ho fatto con altri obiettivi che posseggo, mi ha impressionato quella con il 16/35 L f2.8 II, dove ho notato subito una nitidezza eccellente già a f2.8.
Comunque si nota anche nei crop che ho postato che ha un sensore aggressivo, e se gli metti avanti un obiettivo all'altezza ce da divertirsi.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|