5d II: è adatta a me?

[maryyy]

A GARCIAMARQUEZ CHE HA SCRITTO:

"io sono passato da 400d a 5dII e ne sono entusiasta: ma l'ho fatto perchè la 400d mi andava stretta e non mi avrebbe permesso alcune foto che invece ho fatto con la 5dii (ad esempio, foto a mano libera dentro musei non molto illuminati, foto di architettura con la lente 17mm ts-e, mi mancava la misurazione spot ecc.). Valuta se la 350d ti sta stretta...

Comunque la differenza di qualità di immagine c'è, soprattutto se fai dei "crop" (ritagli l'immagine dello scatto iniziale, perchè vedendo a monitor la foto decidi di ritagliare e stampare solo una parte di quanto hai inquadrato, cambiando composizione) e scatti a 400iso o superiori. ho il 24-70, e l'accoppiata è estremamente versatile e di ottima qualità, anche per i ritratti. Sicuramente eccellente anche il 16-35ii (più adatto se ami e fai spesso riprese ultragrandangolari).

Che i file siano troppo pesanti è una scemenza: a parte che puoi decidere anche di scattare direttamente in jpg e a bassissima risoluzione (se vuoi ad esempio fare scatti che saranno pubblicati solo su internet o comunque non saranno stampati), un computer portatile scrauso e vecchio di due anni come il mio non ha problemi a gestire i raw della 5dii. Un anno fa ho comperato per 80euro un hard disc esterno da un terabyte per 80euro, quindi i costi per l'archiviazione sono ridicolmente bassi. Chi poi ha esigenze di elaborare rapidamente con CS4 file TIFF della 5dII su molti livelli, o vuole fare editing video con i filmati prodotti della 5dII, si comprerà un pc adeguato, come bisogna sempre comprare un pc adeguato alla gestione ottimale degli ultimi software "tosti"."

24-70 o 16-35? Infatti è ancora un mio dubbio, anche se sono sempre più indirizzata sul 24-70 perché così coprirei tutte le lunghezze focali, avendo già un 70-200. Se ripenso alle mie foto, non so se davvero faccio ultragrandangolare...
Per quanto riguarda i file grossi, per fortuna ho il tecnico del pc in casa e quindi posso chiedere aiuto! La grandezza dei file in ogni caso non è un freno per me. Troverò una soluzione.

[maryyy]

A SHEDAR CHE HA SCRITTO:

"Io valuterei la 5D MkI ....attualmente, a mio parere, ha il rapporto prestazioni/prezzo migliore di tutte le fotocamere presenti sul mercato."

Ma da noi in Svizzera la 5D I costa come la 5D II!! (Ed è meno di 2500 euro per fortuna, almeno su internet). Però la 5D al momento è introvabile, come diceva qualcuno in un altro forum già mesi fa.

[maryyy]

A PASI CHE HA SCRITTO:

"Davvero usi la 350D solo con 50 e 70-200? Sotto non hai nulla come focali?? Surprised Surprised Surprised
Prova a prendere un 17-40, per ora... se poi vorrai passare al formato pieno avrai già il corredo bello pronto.
Come mai vuoi cambiare macchina? Cosa cerchi di più che la 350D non ha?"

Ho anche un 18-55 (quello di default, dato con la macchina).
Il 17-40 però parte da 4f... peccato... Ne ho letto molto bene soprattutto per l'effetto cromatico. Non so se il fratellone 16-35 sia altrettanto valido da questo punto di vista (colore).
Effettivamente una focale di almeno 2.8 FA la differenza. Add esempio sono appena andata in uno zoo e sono riuscita a fare foto in interni senza cavalletto! Non male! E poi l'apertura di 2.8 è fantastica!

[maryyy]

A LETTURO E A MIKELE 80:

Ho letto volentieri le vostre info sulla registrazione dei dati. Ne farò tesoro!

[danygor]

Ciao maryyy,
io, come altri, visto il livello a cui sei ti consiglio fortemente di non spendere tanto in un corpo macchina che non ti aiuterà come ti aspetti. Investi tempo nel guardare le foto degli altri e nel leggere i fondamenti della tecnica fotografica, trovi tutto su internet, nei forum e nei siti specializzati. Davi sviluppare tecnica e creatività. Visto che non sei coperta con grandangolari, investi denaro in un'ottica che ti copra almeno dai 17mm ai 30mm, un'ottica economica ma buona è il Tamron 17-50mm f2.8 che va bene solo per i sensori APS-C come quello che hai ora, un'ottica mediamente costosa, ma professionale e che andrà bene anche su eventuali future Full Frame, è il Canon 17-40mm f4L. In generale l'acquisto di una lente è un investimento a lunghissima durata, quindi scegli bene.

Come ultima cosa, per dare il buon esempio, ti dico come scatto io: Canon 300D (si, hai letto bene, tra poco festeggia il decennio, e l'unico problema che davvero mi limita è la lentezza operativa), Tamron 17-50mm f2.8, Canon 70-200 f4L.

Il mio pensiero

[maryyy]

A FABIO FERRAMOLA CHE HA SCRITTO:

"Spendi qualche centone in libri (no manuali, libri!), mostre, biografie.
Questo ti farà fotografare molto meglio. "

Ottima idea. Ho sempre pensato a un corso fotografico ma probabilmente il tuo consiglio è migliore!
Mi dai qualche titolo, p.f.? Leggere mi piace molto. Mi dai il riferimento di qualche libro e biografia?

Grazie!

[maryyy]

A DANYGOR CHE HA SCRITTO:

"Ciao maryyy,
io, come altri, visto il livello a cui sei ti consiglio fortemente di non spendere tanto in un corpo macchina che non ti aiuterà come ti aspetti. Investi tempo nel guardare le foto degli altri e nel leggere i fondamenti della tecnica fotografica, trovi tutto su internet, nei forum e nei siti specializzati. Davi sviluppare tecnica e creatività. Visto che non sei coperta con grandangolari, investi denaro in un'ottica che ti copra almeno dai 17mm ai 30mm, un'ottica economica ma buona è il Tamron 17-50mm f2.8 che va bene solo per i sensori APS-C come quello che hai ora, un'ottica mediamente costosa, ma professionale e che andrà bene anche su eventuali future Full Frame, è il Canon 17-40mm f4L. In generale l'acquisto di una lente è un investimento a lunghissima durata, quindi scegli bene.

Come ultima cosa, per dare il buon esempio, ti dico come scatto io: Canon 300D (si, hai letto bene, tra poco festeggia il decennio, e l'unico problema che davvero mi limita è la lentezza operativa), Tamron 17-50mm f2.8, Canon 70-200 f4L. "

Diavolo, come si fa a fare una citazione? Sono un disastro!
Grazie per il consiglio! Hai ragione sugli obiettivi, sono d'accordo sul fatto che mi dureranno tanti anni! Ma cosa ne pensi tu del 16-35? Lo conosci? Spesso ne parlano malino, se ho capito bene più che altro per il rapporto qualità/prezzo.
Tu hai come tuo riferimento d'apprendimento alcuni libri?

[maryyy]

A MSPECIAL CHE HA SCRITTO:

"Dato che hai già un mostro come il 70/200 f2.8 IS sarebbe sprecato non usarlo su una FF come la 5D MkII.
Al tuo posto darei via la 350D+ il cinquantino, e prenderei insieme alla 5D MkII il 24/70 f2.8 .

Copriresti il 99,99 % delle situazioni inclusa la macro."

È quel che mi ronza sempre in testa! Anche perché so che mi rifarei l'intero "parco macchine" per i prossimi 15 anni! E non ci penserei più. (Anche se già guardavo per un moltiplicatore 1.4x e... le focali fisse mi allettano pure... Ma il borsellino ha un fondooooo!)
Però lo so bene che userei veramente un minimo del potenziale della macchina...!
Ho letto che arriverà il 24-70 IS, quindi probabilmente scenderanno i prezzi di quello non IS!

[Mspecial]

[danygor]

[Fabio Ferramola]

[girlpower]

credo di aver saltato vari passaggi...

domanda: da quanto tempo hai la 350d? e perche vuoi cambiarla? per cosa? solo perche ne parlavano male?

[maryyy]

[quote="Fabio Ferramola"]Un buon inizio potrebbe essere dare un'occhiata alla sezione [b][url=http://www.photo4u.it/libri.php]Libri[/url][/b] e al memo [url=http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=41667&highlight=bibliografia]Bibliografia fotografica[/url].

Per quotare, clicca sul tastino in alto a destra del messaggio [img]http://www.photo4u.it/templates/subSilver/images/lang_italian/icon_quote.gif[/img] e poi rispondi.
Se poi copi e incolli tutte le parti quotate in una nuova risposta, puoi rispondere con un unico messaggio a diversi utenti.[/quote]

Grazie!
Per i libri, hai un titolo in particolare? Che conosci o di cui hai sentito parlare bene? Ev. anche uno vecchio che hai usato tanti anni fa per imparare...

[maryyy]

Che frana.. ho sbagliato di nuovo...

A GIRLPOWER:
Ho la 350D da molti anni (non ricordo esattamente, forse 7-8, dopo un viaggio in USA in cui mi sono mangiata tutte le unghie per non avere portato la mia vecchia reflex a pellicola, che nel frattempo si è rotta).
Non la voglio cambiare perché ne parlano male. Se è per quello, parlano male un po' di tutte, oltre che bene...
I motivi che ho elencato sono diversi... per riassumerla: è meglio!
Già guardando nel mirino ti sciocchi positivamente...


Ciao

[Fabio Ferramola]

[Pasi]

[Pasi]

[garciamarquez]

[potomo]

[maryyy]