photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
photo4ustory una foto dal passato ...
Sfogliando le photogallery: Mauroq
Votazione - Il Caffè
Contest - Free4U
Le interviste di photo4u.it! - 5 min. con Arnaldo

Le 5 ottiche migliori!
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Eliefra
utente


Iscritto: 29 Apr 2009
Messaggi: 208

MessaggioInviato: Gio 03 Set, 2009 10:01 pm    Oggetto: Le 5 ottiche migliori! Rispondi con citazione

Quali sono secondo voi le 5 migliori ottiche (EF, EF-S) prodotte da Canon?
Esperti la parola a voi...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mikele
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1735
Località: veneto

MessaggioInviato: Gio 03 Set, 2009 10:43 pm    Oggetto: re Rispondi con citazione

parli di fisse o di zoom? forse una distinzione tra questi 2 gruppi renderebbe più fattibile la cosa..
parlando di zoom ad esempio io reputo il 24-105 f4L IS un ottica molto valida.
michele.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Bio981
utente attivo


Iscritto: 21 Set 2005
Messaggi: 2542
Località: Aosta

MessaggioInviato: Ven 04 Set, 2009 11:09 am    Oggetto: Re: Le 5 ottiche migliori! Rispondi con citazione

Eliefra ha scritto:
Quali sono secondo voi le 5 migliori ottiche (EF, EF-S) prodotte da Canon?
Esperti la parola a voi...



24mm TS-E

35mm

85mm

135mm

200mm f/2

ovviamente rigorosamente in versione L Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
garciamarquez
utente


Iscritto: 23 Apr 2007
Messaggi: 419
Località: roma

MessaggioInviato: Ven 04 Set, 2009 11:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ho 17mm L TS-E f4 e 85mm f1.2 L...nei loro specifici campi di utilizzo, sono eccellenti. I supertele (200f2, 300f2.8, 600f4) non li ho provati, ma non ho mai sentito una critica sulla loro qualità.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Bio981
utente attivo


Iscritto: 21 Set 2005
Messaggi: 2542
Località: Aosta

MessaggioInviato: Ven 04 Set, 2009 1:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

garciamarquez ha scritto:
I supertele (200f2, 300f2.8, 600f4) non li ho provati, ma non ho mai sentito una critica sulla loro qualità.

io non li ho menzionati perchè l'autore del post voleva "solo" 5 ottiche e mi son fermato a quelle da me citate Very Happy
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mikele
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1735
Località: veneto

MessaggioInviato: Ven 04 Set, 2009 6:04 pm    Oggetto: r Rispondi con citazione

curiosità..a quale 35 ti riferisci bio?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mikele
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2008
Messaggi: 1735
Località: veneto

MessaggioInviato: Ven 04 Set, 2009 6:05 pm    Oggetto: r Rispondi con citazione

ah L ok
sorry.. Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Scorpion
utente attivo


Iscritto: 07 Mar 2008
Messaggi: 850
Località: provincia di Varese

MessaggioInviato: Ven 04 Set, 2009 6:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

l'autore però chiede ottiche EF ed EF-S Wink
_________________
E-M1 + BG HLD-7 + 12-40 + tamrac pro 11
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
scavenger73
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 3059
Località: Palermo/Catania

MessaggioInviato: Ven 04 Set, 2009 7:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

135 f2 L ; 300 2,8 IS L ; 400 2,8 IS L; 85 f1.2 L; 24 1.4L.......

Come ef-s non ne ho la minima idea.....non ne sono estimatore e le ritengo un compromesso ad un limite tecnico che purtroppo non ho mai accettato. Opinione personalissima che ovviamente non vuole essere di spunto ad alcuna discussione in merito.

_________________
"...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4832
Località: Roma

MessaggioInviato: Ven 04 Set, 2009 9:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

4 ottiche che mi porto dietro quando viaggio perché mi assistono nel genere di foto che mi piace fare.
17/40; 24/70; 85 1.2; 200 2.0
Le 5 ottiche che reputo qualitativamente migliori, dove per qualità non intendo necessariamente la nitidezza ma tutte le qualità dell'ottica che vanno a caratterizzare la foto:
200 2,0; 85 1.2; 300 2.8; 17/40; 600 4.0

_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_Thor_
utente


Iscritto: 12 Mar 2007
Messaggi: 490

MessaggioInviato: Ven 04 Set, 2009 11:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Le ottiche migliori sono quelle che ti permettono di fare le foto che vuoi.

Si intende otticamente migliore?

Tra le Canon EF attualmente in produzione, la palma del migliore in assoluto se la contendono il 300/2.8 L IS ed il 200/2 L IS.
Dopo ci sono il 500/4 L IS ed il 135/2 L.
600/4 L IS e 400/2.8 L IS.
Ed infine 85/1.2 L MkII.

Non a caso, per Canon, sono tutti teleobiettivi e, ovviamente, ottiche fisse. Wink

Dopo ci sono i gusti personali. Tra gli zoom, il migliore è il 70-200/2.8 L.

_________________
Freedom! Forever!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4523
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Sab 05 Set, 2009 12:11 am    Oggetto: Rispondi con citazione

17 40
24 70
70 200 2,8
35 1,4
85 1,2
135 2

sono 6 ma non saprei quale togliere!

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_Thor_
utente


Iscritto: 12 Mar 2007
Messaggi: 490

MessaggioInviato: Sab 05 Set, 2009 11:10 am    Oggetto: Rispondi con citazione

fgioia ha scritto:
17 40
24 70
70 200 2,8
35 1,4
85 1,2
135 2

sono 6 ma non saprei quale togliere!

Facile! Togli il 17-40 che è inferiore al Tamron 17-35 e, alla grande, al 16-35/2.8 Mk II.
Per 70-200/2,8 ti riferisci, ovviamente, al non IS?

_________________
Freedom! Forever!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4832
Località: Roma

MessaggioInviato: Sab 05 Set, 2009 11:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

_Thor_ ha scritto:
Facile! Togli il 17-40 che è inferiore al Tamron 17-35 e, alla grande, al 16-35/2.8 Mk II.
Per 70-200/2,8 ti riferisci, ovviamente, al non IS?


Personalmente trovo globalmente superiore il 17/40 al 16/35 II Canon, a livello di resa cromatica. Non voglio creare polemiche, tra l'altro è indispensabile ricordare che i controlli qualitativi che fa Canon lasciano un margine di differenza tra un esemplare e l'altro a volte anche marcato (ho dovuto cambiare 3 17/40 L prima di trovarne uno senza vistosi cali di nitidezza ai bordi, così come ho provato 4 70/200 2.8 non IS insieme ad altri fotografi e avevano tutti una resa diversa come nitidezza a 2.8). Il 17/40 L è la lente che ha la resa cromatica più corposa, se posso usare questo aggettivo, tra quelle menzionate.

_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fgioia
utente attivo


Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4523
Località: Anzio (RM)

MessaggioInviato: Sab 05 Set, 2009 7:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

_Thor_ ha scritto:
Facile! Togli il 17-40 che è inferiore al Tamron 17-35 e, alla grande, al 16-35/2.8 Mk II.
Per 70-200/2,8 ti riferisci, ovviamente, al non IS?


Guarda, il 16 35 MkII l'ho provato ma non a fondo, quindi non posso essere utile, il 70 200 mi riferisco alla versione liscia (l'is non l'ho mai utilizzato) Smile

Sul fatto che il tamron sia migliore non lo so (mai provato) ma i colori del 17 40 mi piacciono molto, come costruzione credo sia migliore e anche come mesa a fuoco!

_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_Thor_
utente


Iscritto: 12 Mar 2007
Messaggi: 490

MessaggioInviato: Sab 05 Set, 2009 7:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

VitOne ha scritto:
Personalmente trovo globalmente superiore il 17/40 al 16/35 II Canon, a livello di resa cromatica. Non voglio creare polemiche, tra l'altro è indispensabile ricordare che i controlli qualitativi che fa Canon lasciano un margine di differenza tra un esemplare e l'altro a volte anche marcato (ho dovuto cambiare 3 17/40 L prima di trovarne uno senza vistosi cali di nitidezza ai bordi, così come ho provato 4 70/200 2.8 non IS insieme ad altri fotografi e avevano tutti una resa diversa come nitidezza a 2.8). Il 17/40 L è la lente che ha la resa cromatica più corposa, se posso usare questo aggettivo, tra quelle menzionate.

Chiamalo "margine"... Surprised
Si saran messi a far concorrenza a Sigma... Mi arrabbio?

_________________
Freedom! Forever!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
AleZan
coordinatore


Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11565
Località: Bologna

MessaggioInviato: Dom 06 Set, 2009 11:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti parlo solo delle ottiche che ho usato e parecchio, non di quello che si sente dire. Quindi mi riferisco a: 16-35 f/2,8 mk I, 35 f/1,4, 50 f/1,4, 24-105 f/4, 135 f/2, 70-200 f/4 non-IS.
Sono tutte ottiche davvero notevolissime, ed è difficile non esserne pienamente soddisfatti.
Il 35, il 135, e forse anche il 70-200 sono quelle che scegliere come top.

ciao

_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
alespaul
utente


Iscritto: 18 Ott 2007
Messaggi: 122

MessaggioInviato: Sab 12 Set, 2009 12:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sopra a tutte 85 1.2 e 35 1.4
appena sotto di un gradino 24 1.4, 50 1.2 e 135 2

Però ammetto che sopra il 200 non ho mai provato niente.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
alex0206
utente


Iscritto: 26 Set 2005
Messaggi: 368

MessaggioInviato: Sab 12 Set, 2009 3:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Certo che dire meglio in assoluto è troppo difficile, come si può paragonare un 14 ad un 600 per esempio.

Sarebbe meglio dividerle per catoegorie e tra fissi e zoom, per lo meno.

Se così fosse tra i fissi direi grandangolo 14 2,8 II - mezza via 85 1,2 II - tele 300 2,8 is

Zoom grandangolo (il meno peggio perchè qua canon è scarsa) 16 35 2,8 II - mezza via 24 105 IS - tele 70 200 (non stabilizzato).

Macro 100 2,8 in attesa del nuovo is.

Non ho mai provato i decentrabili quindi non posso dare pareri in merito.

Tra le delusioni 50 1,2 e 24 1,4 I in primis.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
DGreportage
utente attivo


Iscritto: 09 Nov 2007
Messaggi: 3002

MessaggioInviato: Sab 12 Set, 2009 5:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

24-70 L
135mm L
70-200 L f4
85 f1.8/50mm f1.4
35mm L

_________________
eos 1D MK2 N-eos 5D MK2-eos 5D MK3-eos 300-Canon 20mm f2.8 USM-Canon 28mm f1.8 USM-Canon 35mm f1.4L-Canon 50mm f1.4 USM-CANON 85mm f1.8 USM-
Canon 200mm f2.8 L USM II-flash METZ 50 AF-1 DIGITAL-flash sigma DG500 - FED3-50mm f2.8 industrar - FUJI X100
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi