Indecisione su corredo

[starsky.78]

Salve a tutti, ho pensato che scrivere qui possa schiarirmi un po' le idee...
Situazioni attuale: 350D + 18-55 IS + 10-22 + 70-200 f/4L + 50 f/1.8.

Uso la macchina soprattutto nelle vacanze, o nei giri della domenica.

Problema: vorrei cambiare il corpo, per avere AF migliore, mirino migliore, display piu' grande e leggibile, migliore comodita' d'utilizzo. Solo che non voglio un "mattoncino" come una 40D o simile, e una 500D avrebbe alcuni dei "difetti" della 350D.

Mi piace molto la D90, sarebbe il perfetto corpo come caratteristiche e dimensioni. Presa con il 16-85 avrei coperte le focali piu' comode.

Mi dispiace pero' separarmi dal "bianchino" In realta', a causa delle dimensioni, lo uso poco, ma quelle poche volte rimango sempre stupito dalla sua qualita'...Quando l'ho comprato me lo sognavo di notte, ma purtroppo mi sono poi reso conto che il suo utilizzo reale e' limitato. Diciamo "poco ma buono" .
Mi sono pero' accorto che a volte mi trovo a fare certe foto solo per poterlo utilizzare...

In casa Nikon sarebbe un buon equivalente il 70-300 VR?

Il 50 lo uso ancora meno, anche perche' il suo autofocus, con la 350D, e' abbastanza "casuale"...

Con la D90+16-85 avrei un'ottima macchina senza dover cambiare sempre obiettivo quando sono in giro e si presentano situazioni diverse, ma forse perderei un po' di qualita' rispetto a certe foto con il 10-22 o il 70-200. E' anche vero che sarebbe equivalente ad un 24mm quindi avrei ancora un buon grandangolo.
Ed un bel corpo versatile come la D90 potrebbe farmi aumentare la voglia di fotografare che a volte scarseggia, soprattutto se devo portarmi dietro 2 o 3 obiettivi.

Boh...grazie per aver letto fin qui, continuo a pensarci...

[sslazio 1900]

Dipende. Il 70-200/4 e' superiore al 70-300VR, ma se parli di peso e dimensioni eccessive, beh allora forse e' il compromesso che fa per te.

La D90 e' veramente una bella macchina...

Per il resto si, perderesti qualità a favore della compattezza del corredo. Il 10-22 lo rimpiazzerei con un Sigma 10-20... mentre il 50, come hai detto non e' una gran perdita, ammesso che quell'1.8 di luminosità non ti faccia comodo.

[william 87]

ma cos'ha che non va la 40D??? non mi è sembrata un mattone...affatto!!! e poi, c'è chi compra i Battery Pack - Grip proprio per aumentarne dimensioni e peso
se invece il problema è l'ottica...in casa canon c'è il 17-85 o il 17-70 sigma...

[starsky.78]

[starsky.78]

[Filippo Secciani]

Se ti piace la D90, fai pure, ma rifarsi sa capo con un nuovo corredo e ripartire da capo, significa perdere tanti bei soldini. Capisco che è più carina e trendy, ma in fotografia se guardi 'ste cose non fai niente.
Una 40D (o 50D) senza pacco batterie è più che accettabile come misura del corpo. Il maiale sotto non ce lo metterei mai e poi mai neppure io. Meglio una batteria in più di ricambio in tasca!!!

Tuttavia se usi il tutto solo per le foto della domenica, ti basta e ti avanza quello che già hai. Poco male se alcuni comandi non sono molto alla portata. Per quanto riguarda il bianchino, su aps_c è quasi una lente da caccia: farci le foto della domenica, è un po' come andare con un'autotreno per caricare la spesa.

Personalmente non cambierei mai il corredo, solo per avere una macchina un po' migliore: la cercherei all'interno della proposta di Canon, (in questo caso). Magari proverei a sostituire il 18/55 con un più bel 17/85(!). Il 50mm è il miglior obiettivo che hai come qualità di lenti: non lo sottovalutare!

[starsky.78]

Grazie per le risposte, mi stanno aiutanto a decidere

Comunque, riassumendo, il problema e' questo: qualitativamente sono soddisfatto delle foto che faccio ora, e so che passando ad una D90 la qualita' alla fine non sarebbe tanto diversa (tranne situazioni particolare dove sfruttare gli iso + alti).

Riguardando le foto dei viaggi fatti il 95% delle foto le ho scattate usando il 10-22 e il 18-55 (o il tamron 17-50 quando l'avevo).

Il 70-200 l'ho usato per una percentuale veramente bassa di foto, ma quelle foto sono molto belle!

Vale la pena tenere un obiettivo cosi' bello, anche se usato cosi' poco? Mi dispiace lasciaro fermo su uno scaffale...

[franckreporter]

io ti consiglio di prendere un macchina che poi non dovrai cambiare a breve, per lo meno questo è quello che faccio io...quando compro un oggetto prima di cambiarlo per completa obsolescienza aspetto che si rompa...

cmq visti i prezzi attuali ti consiglio o d300 usata o canon 50d usata, il marchio dipende da le ottiche che hai già, per me le ottiche si equivalgono sia per canon che per nikon

[starsky.78]

Si per il discorso ottiche, razionalmente non ha senso passare a nikon, visto che possiedo gli ottimi 10-22 e 70-200 (e 18-55 IS che non e' male).

Anche se non li uso tutti spesso, alla fine ho sempre la possibilita' di fare foto che non potrei fare con una D90 + una sola ottica tuttofare.

Cerchero' di adattarmi meglio a cambiare ottiche mentre sono in giro per sfruttare di piu' le possiblita' che mi offre il corredo.

[nitalnital]

Che alla fine e' la soluzione migliore, visto il tuo ottimo corredo!!!

Passando a Nikon devi reinvestire ancora soldi ,e ne vale la pena ???

Penso che ti sei dato tu stesso una risposta con la frase sottostante.

Cerchero' di adattarmi meglio a cambiare ottiche mentre sono in giro per sfruttare di piu' le possiblita' che mi offre il corredo

[Olympus]

State parlando ma non avete preso in considerazione che ora canon ha il concorrente perfetto per il nikon?
Ovvero il 15-85 che se si ha pazienza si trovera facilmente tra qualche giorno

Cambiare corredo ,soprattutto con quello che hai,solo per un tipo di ottica che non è nemmeno al top come qualita e luminosita =prendersi in giro da soli

[wilduck]

io non cambierei sistema...con le ottiche che hai, o aggiorni la reflex ad un modello nettamente superiore....o cambi prendendo ottiche di qualità più elevata...cambiare marchio non ha veramente senso.