Upgrade da 40D a 5D Mark II

luigi2332 · utente attivo Iscritto: 04 Giu 2007 Messaggi: 524

Salve,
Sarei intenzionato al passaggio dalla mia amata 40D a una 5D mark II, vorrei sapere alcune cose, tra le due l'AF più veloce è quello della 5d mark II?
mi dite i pro e i contro che avrei a sostituirla la mia 40D??
(Sò che la raffica nella 5d è leggermente inferiore 3,9 contro i 6,5 della 40D, ma penso che non sià abisalle la differenza e non ne sentirei neanche la differenza)
Un'altra cosa mi consigliate di venderla?? e se ne sento l'esigenza ricomprarla più avanti? tanto ormai si svaluterà sempre di più no, meglio approfittarne il prima possibile Smile

?
Le ottiche sono (Le ho messe ora anche in firma):
40D - 580Ex Mk I - 17-40mm L f/4 - 70-200mm L f/2.8 - 50mm Mk I f/1.8

EOSman · Inviato: Mar 04 Ago, 2009 2:01 pm Oggetto:

Ma guarda...l'AF credo sia uno dei punti di forza della 40D, che tra l'altro ho anche io...è molto preciso e difficilmente sbaglia, soprattutto con scarsa luce. L'AF della 5dII credo sia lo stesso della MkI, non performante come quello della 40D, ma di certo non da buttare. Forse è più impreciso sui punti laterali.

Se usavi la raffica sulla 40D, forse la rimpiangerai sulla 5.
Se venderla o meno? Beh questa è una decisione che devi prendere in base all'utilizzo che fai dei corpi. Tieni conto che hai una FF, sfruttando le lenti come effettivamente sono state progettate...e avresi anche un'APS che con il crop factor ti permetterebbe di "allungare" qualche lente. Ovvio che due corpi, budget permettendo, sono meglio di uno...e che corpi poi.

Felix.
Wink

luigi2332 · utente attivo Iscritto: 04 Giu 2007 Messaggi: 524

cioè mi dici che l'af della 5D MK II e peggio di quello della 40D???

EOSman · Inviato: Mar 04 Ago, 2009 2:52 pm Oggetto:

decapitate85 · utente Iscritto: 03 Ott 2005 Messaggi: 78

Io ho fatto questo passaggio...l'unica cosa che rimpiango è proprio l'autofocus...la 40D in questo campo è decisamente superiore.

Per la raffica convivo benissimo con i 3.9 fps..per il resto spettacolo!!!

luigi2332 · utente attivo Iscritto: 04 Giu 2007 Messaggi: 524

Per me l'autofocus è molto importante... io sono abituato alla 40D e non sò se la 5D mk II potrebbe soddisfarmi... certo per 2000€ potevano metterci un Af più veloce... mah... Dovrei provarla per constatare la differenza, ma è così abissale??

.:The Dragon:. · Inviato: Mar 04 Ago, 2009 9:19 pm Oggetto:

Ho usato quasi sempre, solo il punto centrale con tutte le reflex compreso 40D e 5D mkII e sinceramente non è che abbia notato chissà quale differenza..

Per il resto a parte la raffica la 5D kII è superiore in tutto alla 40D

luigi2332 · utente attivo Iscritto: 04 Giu 2007 Messaggi: 524

c'è chi dice che è meglio l'af della 40D e c'è chi dice che sono più o meno uguali... io uso solo il punto centrale, vorrei basarmi su quello... usando su entrambe il punto centrale, si nota una così abissale differenza di velocità???

.:The Dragon:. · Inviato: Mer 05 Ago, 2009 5:38 pm Oggetto:

Granato · Inviato: Ven 07 Ago, 2009 12:01 am Oggetto:

luigi2332 · utente attivo Iscritto: 04 Giu 2007 Messaggi: 524

promaster · Inviato: Sab 08 Ago, 2009 12:47 pm Oggetto:

Ho avuto 40D, 50D e ora ho la 5D markII.
La 5D è nettamente superiore in tutto rispetto alle altre due tranne che per la raffica. L'AF a mio parere non è più lento rispetto alla 40D ma del tutto analogo.
Unica pecca della 5D: non ha il flash popup che a volte tornerebbe comodo.

alecensi82 · Inviato: Lun 10 Ago, 2009 9:12 pm Oggetto:

a parte le velocità in generale, che sono sicuramente migliori nella 40d per il resto la 5d mark II è da consigliare assolutamente a chi ha la possibilità di prendera..

PS: considera poi che rivaluterai il 17-40 come un quasi ultra grandangolo... magari il 70-200 perderà un pò.. ma la qualità dell'immagine la vedrai al primo scatto!

Max 9 · Inviato: Mar 11 Ago, 2009 5:29 am Oggetto:

scusate il leggero OT: ma solo io noto una netta differenza tra l'AF della 5D (old) e la 30D, in favore di quest'ultima?
in condizioni di luce scarsa, utilizzando solo il punto centrali con lenti "L", tra l'altro, la 30 aggancia al volo, mentre la 5 ci mette una vita, ed a volte non aggancia proprio.. Triste

diciamo che ora che l'AF mi dà l'ok, lampeggiando la seconda volta, passano anche diversi decimi di secondo.
questo lo noto anche in condizioni di luce normale, la 30 è mooolto piu' reattiva.

o devo iniziare a pensare che la 5D abbia problemi con l'AF? (ha 6 mesi di vita)

Max

Tomash · Inviato: Mar 11 Ago, 2009 5:37 am Oggetto:

Granato · Inviato: Mar 11 Ago, 2009 10:17 am Oggetto:

.:The Dragon:. · Inviato: Mar 11 Ago, 2009 11:38 am Oggetto:

Max 9 · Inviato: Mar 11 Ago, 2009 2:21 pm Oggetto:

luigi2332 · utente attivo Iscritto: 04 Giu 2007 Messaggi: 524

Bene, dopo mesi e mesi rispolvero questo mio topic... Mi sono deciso di passare a FF e di prendere un 5D Mk II dato che stanno abbassando i prezzi...
Leggendo molti topic altrui, ho visto che l'AF non è così "PESSIMO" come si diceva all'inizio... Fra una 40D e una 5D Mk II leggo che le differenze dell' AF sono minime (Forse da una 7D le differenze si cominciavano a farsi sentire!!! Ovviamente!). Dunque, vorrei avere conferme...
Ho letto che in condizione di poca luca ci sono dei problemi ad agganciare i soggetti , ma mi viene spontanea una domanda: ma se c'è poca luce è normale no??? come detto sopra.
Io prediligo sopratutto reportage, panorami, ritratti, ecc ecc.... praticamente spazio molto. Lo sport non lo faccio quasi mai, solo in casi eccezionali, ma penso che se provengo da una 40D, non noterei grandi svantaggi usando una 5D... o no?
P.s.
-Uso quasi sempre punto centrale (Solo in quelle rare occasioni di sport)
-Mai usata raffica
-Con un 580 Ex anche in scarse condizioni di luce penso che l'AF della 5D aggaci tutto, compreso i punti laterali, dato che ha un ausilio di luce pilota dal flash

Ultima cosa, che giudizio date all' "AI SERVO"?

(TUTTO DEVE ESSERE PARAGONATO ALLA 40D)

stile70 · utente Iscritto: 23 Apr 2009 Messaggi: 318