Vorrei fare c.o., ma... scanner?

Luca-BH · Inviato: Gio 28 Mgg, 2009 9:02 am Oggetto: Vorrei fare c.o., ma... scanner?

Ciao a tutti.

Da qualche mese sto coltivando il piccolo progetto di buttarmi sulla fotografia analogica BN e di iniziare a sviluppare i negativi per conto mio.

Il piano (in sostanza cosa va comprato) e' pressocche' pronto. Lo scoglio sul quale sono bloccato e' lo scanner.
In casa non ho lo spazio per allestire una c.o. per la stampa. E quindi mi serve uno scanner per una minima gestione del negativo (i.e. un po' di post-produzione, upload in galleria personale e qualche stampa senza troppe pretese).
I fondi da destinare allo strumento non sono tanti (poche centinaia di euro), quindi i Nikon, ad esempio, sono esclusi.

Ho visto che ci sono scanner per negativi Plustek dal costo abbordabile: come sono in confronto rispetto ai piani con adattatore per negativo (tipo Epson V300)?
Ci sono in giro scanner per negativi dalla qualita' accettabile (i.e. non palesemente scadente) e costi accessibili?

In sostanza, voi come vi muovereste nella mia situazione?
Sono accettate anche riposte tipo "scordati ogni compromesso, o stampa chimica o niente! Wink

".

Grazie Ciao

Luca

efke25 · Inviato: Gio 28 Mgg, 2009 9:27 am Oggetto: Re: Vorrei fare c.o., ma... scanner?

Alessandro Signore · Inviato: Gio 28 Mgg, 2009 9:36 am Oggetto:

Ciao Luca, a parte che la domanda me la potevi benissimo porre domenica durante il meeting comunque...

Scordati la stampa del bn chimico con lo scanner, o almeno accetta il compromesso di fare la scansione, la post produzione e poi vedere un risultato random in stampa digitale, (almeno con stampe fatte da laboratorio, con la ink-jet non ho mai provato), perchè troverai le alte luci sfondate, le ombre chiusissime ed i grigi a ca**o.
Io ho comprato un Canon 4400, tuttavia ottimo per la pubblicazione sul web, che utilizzo per fare i provini "a contatto" e scegliere le foto da stampare in camera oscura. L'ho preso da trony per 99 euro, tutte le foto che ho qui in galleria e su flickr sono files generati dal Canon.
Credo tuttavia che il bn è un modo di fare fotografia troppo personale e va curato in ogni passaggio, dallo scatto, (esposizione, filtro), passando per lo sviluppo, (diluizione del rivelatore, agitazione), per finire alla stampa, (contrasto, mascherature, bruciature, tipo di carta), la padronanza di questi controlli l'avrai solo con i metodi tradizionali, dopo molta camera oscura.

Se ti servono info per lo sviluppo chiedi pure, quando sarai pronto per i primi "bagni" se vuoi li facciamo insieme, se vuoi vedere lo scanner sono a disposizione.

Un saluto,
Alessandro.
Ciao

Luca-BH · Inviato: Gio 28 Mgg, 2009 6:01 pm Oggetto: Re: Vorrei fare c.o., ma... scanner?

efke25 · Inviato: Gio 28 Mgg, 2009 6:29 pm Oggetto: Re: Vorrei fare c.o., ma... scanner?

PaoloSelva · Inviato: Gio 28 Mgg, 2009 6:41 pm Oggetto:

Ciao Luca BH
Anch'io ho lo stesso problema tuo di mancanza CO per stampare.
Sviluppo il negativo in bagno e poi scanner. La qualità mi pare soddisfacente quando li vedi a monitor, ma non ho mai provato a stampare i files. Io uso un Nikon, ma Minolta è sicuramente OK. Stai solo attento alla gamma dinamica dichiarata (Dmax) che dovrebbe essere la piu' alta possibile, diciamo attorno a 4,6-4,8.
Per avere un'idea di cosa si ottiene guarda la piccola mia galleria. Sono tutte scansioni da negativo.
Comunque proverei il mercato dell'usato, previo fare qualche prova prima dell'acquisto se possibile.
Paolo

impressionando · Inviato: Gio 28 Mgg, 2009 10:51 pm Oggetto:

Se userai il finto BN delle cromogeniche ti precludi qualsiasi attività in una eventuale CO. La loro resa è plasticosa e liscia.
Prendi uno scanner piano Epson che basta e avanza, fa dignitosamente il suo lavoro. Non ci fossiliziamo sulla gamma dinamica, a 4.8 ci arrivano solo i top dedicati a pellicola con scansione multipass. Di tale profondità poi non sapresti che fartene se andrai a stampare con getto o su carta colore; quindi lo scanner piano è ok.