Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
.oesse. utente attivo
Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 1906 Località: Hong Kong
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2009 11:16 am Oggetto: |
|
|
sarebbe da provare. _________________ Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
range utente
Iscritto: 27 Set 2008 Messaggi: 156 Località: Terni - Roma
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2009 1:37 pm Oggetto: |
|
|
Bellissime foto e bellissima focale a mio avviso infatti
sto per prendere un 35 Ai-s f1:1,4 per la mia D700, pensate avro' difficolta'
nella messa afuoco? (porto gli occhiali....) altre controindicazioni?
il prezzo pattuito e' circa 500 euro completo di paraluce e scatola in eccellente stato e' congruo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
matteoganora utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2009 1:50 pm Oggetto: |
|
|
range ha scritto: | Bellissime foto e bellissima focale a mio avviso infatti
sto per prendere un 35 Ai-s f1:1,4 per la mia D700, pensate avro' difficolta'
nella messa afuoco? (porto gli occhiali....) altre controindicazioni?
il prezzo pattuito e' circa 500 euro completo di paraluce e scatola in eccellente stato e' congruo? |
Il prezzo è buono... per la MAF, valuta se cambiare il vetrino con un katzeye a prismi spezzati... (http://www.katzeyeoptics.com/item--Nikon-D700-Focusing-Screen--prod_D700.html) _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
range utente
Iscritto: 27 Set 2008 Messaggi: 156 Località: Terni - Roma
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2009 2:52 pm Oggetto: |
|
|
matteoganora ha scritto: | range ha scritto: | Bellissime foto e bellissima focale a mio avviso infatti
sto per prendere un 35 Ai-s f1:1,4 per la mia D700, pensate avro' difficolta'
nella messa afuoco? (porto gli occhiali....) altre controindicazioni?
il prezzo pattuito e' circa 500 euro completo di paraluce e scatola in eccellente stato e' congruo? |
Il prezzo è buono... per la MAF, valuta se cambiare il vetrino con un katzeye a prismi spezzati... (http://www.katzeyeoptics.com/item--Nikon-D700-Focusing-Screen--prod_D700.html) |
Grazie, ci do uno sguardo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fra_3blindmice utente
Iscritto: 03 Gen 2006 Messaggi: 232 Località: FR
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2009 4:23 pm Oggetto: |
|
|
_Nico_ ha scritto: |
il bn lo ottengo con Fotobottega. |
Scusa la domanda stupida Nico...ma cosa intendi con Fotobottega? _________________ Fuji S5 PRO + Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 70-200 f/2.8 + Nikkor 50 f/1.8 D
Il mio sito: Francesco Remolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2009 4:30 pm Oggetto: |
|
|
Photoshop _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fra_3blindmice utente
Iscritto: 03 Gen 2006 Messaggi: 232 Località: FR
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2009 4:58 pm Oggetto: |
|
|
Che cretino che sono!
Grazie Max... _________________ Fuji S5 PRO + Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 70-200 f/2.8 + Nikkor 50 f/1.8 D
Il mio sito: Francesco Remolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Luca-BH utente
Iscritto: 05 Lug 2007 Messaggi: 63 Località: Salento
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2009 5:07 pm Oggetto: |
|
|
fra_3blindmice ha scritto: | _Nico_ ha scritto: |
il bn lo ottengo con Fotobottega. |
Scusa la domanda stupida Nico...ma cosa intendi con Fotobottega? |
Ho dovuto ricorrere al dizionario Italiano-Inglese per capirlo... Anche perche' Google non mi restituiva nulla di sensato a "fotobottega" _________________ My Flickr... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fra_3blindmice utente
Iscritto: 03 Gen 2006 Messaggi: 232 Località: FR
|
Inviato: Ven 03 Apr, 2009 9:50 pm Oggetto: |
|
|
Meno male...allora non sono l'unico! _________________ Fuji S5 PRO + Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 70-200 f/2.8 + Nikkor 50 f/1.8 D
Il mio sito: Francesco Remolo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_ utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Dom 05 Apr, 2009 12:42 am Oggetto: |
|
|
gloriaG ha scritto: | concordo con neverland... mi fai del male e scateni desideri di acquisto che cercherò di soddisfare quanto prima
(complimenti per gli scatti, sono notevolissimi!) |
Ciao Gloria...
Ormai il 35 è la lente che uso di più sulla D700. Ho riscoperto tutto il valore classico della focale: moderatamente grandangolare, ideale per il reportage.
Dietro seguono 135 e 50. Praticamente sono tornato alle lenti di trent'anni fa. Uso il 17-35 solo quando ho bisogno di campo più ampio. L'80-200 se la dorme della grossa, e anche il 35-70.
È leggero, di nessun ingombro, e se inquadri a lunga distanza puoi usare tranquillamente anche f/2 (che invece rivela le sue debolezze con MaF ravvicinata).
Ho anche fatto uscite "minimaliste": come grandangolo il 35, e come "tele" il 50 (in tasca). Con soddisfazione. Quando si conosce il campo della lente si fa presto a trovare il punto di ripresa.
(Grazie!)
Matteo, sbaglio o hai ridotto l'uso del 10,5?
Marco, quando ci vediamo te lo faccio provare.
Sì, Fotobottega è Photoshop. _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
matteoganora utente attivo
Iscritto: 25 Giu 2004 Messaggi: 3635 Località: Alpi
|
Inviato: Lun 06 Apr, 2009 8:58 am Oggetto: |
|
|
_Nico_ ha scritto: | Ho anche fatto uscite "minimaliste": come grandangolo il 35, e come "tele" il 50 (in tasca). Con soddisfazione. Quando si conosce il campo della lente si fa presto a trovare il punto di ripresa.
(Grazie!)
Matteo, sbaglio o hai ridotto l'uso del 10,5? |
E fai bene Nico... d'altronde, Nachtwey insegna, lui ha sempre usato solo 16-35 e 50 per fare interi reportage... inoltre, quelle due lenti sono quanto di più "propedeutico" e divertente su Full Frame.
Il mio fish continua a lavorare... ma quando scatto per riviste o su commissione, tendo a ridurne l'uso, in favore proprio di focali classiche come il 35 e il 50... quando scatto per me, lo uso di più... _________________ Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gloriaG utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2004 Messaggi: 2336 Località: mondo
|
Inviato: Lun 06 Apr, 2009 9:12 am Oggetto: |
|
|
_Nico_ ha scritto: | gloriaG ha scritto: | concordo con neverland... mi fai del male e scateni desideri di acquisto che cercherò di soddisfare quanto prima
(complimenti per gli scatti, sono notevolissimi!) |
Ciao Gloria...
Ormai il 35 è la lente che uso di più sulla D700. Ho riscoperto tutto il valore classico della focale: moderatamente grandangolare, ideale per il reportage.
Dietro seguono 135 e 50. Praticamente sono tornato alle lenti di trent'anni fa. Uso il 17-35 solo quando ho bisogno di campo più ampio. L'80-200 se la dorme della grossa, e anche il 35-70.
È leggero, di nessun ingombro, e se inquadri a lunga distanza puoi usare tranquillamente anche f/2 (che invece rivela le sue debolezze con MaF ravvicinata).
Ho anche fatto uscite "minimaliste": come grandangolo il 35, e come "tele" il 50 (in tasca). Con soddisfazione. Quando si conosce il campo della lente si fa presto a trovare il punto di ripresa.
(Grazie!)
|
...già, con il full frame sta cambiando anche a me la prospettiva e sempre di più uso i fissi, confermo che conoscere il campo delle lente aiuta, spessissimo esco solo con la fm2 e una sola lente fissa...
l'80-200 anche io lo lascio sempre di più a casa (me lo sono portato in giappone e si è rivelato solo un peso inutile durante le eterne giornate in giro a camminare...) e sto pensando al mitico 135... e ora con questi esempi del 35... visto che sto ancora studiando il corredo ideale da viaggio, potrebbe essere un'ottima idea prenderne uno
quindi 35+50+135 (+17-35 magari...), luminosissimi che stanno allegramente in un monospalla ed è più semplice cambiarli al volo...
i tuoi post sono sempre illuminanti, grazie!
(ps grazie a te, sempre scatti davvero bellissimi anche per dei "semplici" esempi!) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Lun 06 Apr, 2009 9:17 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | .già, con il full frame sta cambiando anche a me la prospettiva e sempre di più uso i fissi |
A me è rimasto solo uno zoom (il Sigma 100-300 f4, che può servire in alcune circostanze). Per il resto ho un buon corredo di fissi: 20-35-50-85-135 (Ais)-180. A seconda di quello che voglio fare decido cosa portare: a volte solo 35 e 50, a volte aggiungo il 20 ecc. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_ utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Dom 12 Apr, 2009 1:00 am Oggetto: |
|
|
Mi fa piacere notare che non sono il solo ad aver ridimensionato l'uso degli zoom...
Forse è tempo di tornare a un uso essenziale delle ottiche. Se Nikon sfornasse un buon grandangolo fisso (tra 18 e 24) sarei a posto: anche il 17-35 andrebbe in armadio, con l'80-200 e il 35-70 (salvo i casi in cui s'è certi giovino zoom...). _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ubald™ utente attivo
Iscritto: 13 Giu 2006 Messaggi: 4481 Località: Bari
|
Inviato: Dom 12 Apr, 2009 10:40 am Oggetto: |
|
|
_Nico_ ha scritto: | Mi fa piacere notare che non sono il solo ad aver ridimensionato l'uso degli zoom...
Forse è tempo di tornare a un uso essenziale delle ottiche. Se Nikon sfornasse un buon grandangolo fisso (tra 18 e 24) sarei a posto: anche il 17-35 andrebbe in armadio, con l'80-200 e il 35-70 (salvo i casi in cui s'è certi giovino zoom...). |
idem. Io mi son accorto col tempo che mi basterebbero 3 ottiche.
Cmq, questioni di stile del fotografo, non è una regola generale.
Io non ho nemmeno bisogno della precisione della reflex e della versatilità. Se non costassero troppo le proposte attuali, andrei di telemetro (è che il micro 4/3 per come è impostato attualmente, mi convince pochissimo. E visti gli scarsi ingombri, preferirei un sensore più grande e molto, molto meno denso) _________________ il meno è più |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Max Stirner utente attivo
Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Dom 12 Apr, 2009 11:04 am Oggetto: |
|
|
Al solito dipende con chi sei sei, se esiste un valido fisso e cosa devi fare.
Ach'io di preferenza uso fissi ma quando son fuori in compagnia lo zoommetto aiuta a non farti odiare dal resto della truppa.
Mettici poi che il 12-24 (o altro grandangolare zoom) son le uniche reali alternative per coprire il range 18-24 eq. su dx. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
omysan utente attivo
Iscritto: 24 Nov 2007 Messaggi: 668 Località: PC
|
Inviato: Dom 12 Apr, 2009 12:26 pm Oggetto: |
|
|
_Nico_ ha scritto: | Mi fa piacere notare che non sono il solo ad aver ridimensionato l'uso degli zoom...
Forse è tempo di tornare a un uso essenziale delle ottiche. Se Nikon sfornasse un buon grandangolo fisso (tra 18 e 24) sarei a posto: anche il 17-35 andrebbe in armadio, con l'80-200 e il 35-70 (salvo i casi in cui s'è certi giovino zoom...). |
nella mia ignoranza il mio primo fisso è il 50ino e mi si è aperto un mondo differente dagli zoom che ho..
il problema per un principiante come me è farci su l'occhio sull'inquadratura come verrebbe, con lo zoom non ci avevo mai prestato caso...
se sono da solo non c'è problema faccio prove, ma se sono con altre persone.. beh.. li è dura..
buona Pasqua a tutti _________________ Nikon D750 Tamron | 17-35 | 28-75 | AFD 50 f1.8 | AFD 105 f2.8 | AFD 80-200 2.8 ( bighiera) | 70-300VR | SB600 | SB900 | Benro A-298 C-168 testa B0 |
Flickr 500Px
il fiore perfetto è una cosa rara, se si trascorresse la vita a cercarne uno non sarebbe una vita sprecata... ma solo alla fine ti renderai conto che sono tutti perfetti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gloriaG utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2004 Messaggi: 2336 Località: mondo
|
Inviato: Ven 08 Mgg, 2009 12:31 am Oggetto: |
|
|
_Nico_ ha scritto: | gloriaG ha scritto: | concordo con neverland... mi fai del male e scateni desideri di acquisto che cercherò di soddisfare quanto prima
(complimenti per gli scatti, sono notevolissimi!) |
Ciao Gloria...
Ormai il 35 è la lente che uso di più sulla D700. Ho riscoperto tutto il valore classico della focale: moderatamente grandangolare, ideale per il reportage.
Dietro seguono 135 e 50. Praticamente sono tornato alle lenti di trent'anni fa. Uso il 17-35 solo quando ho bisogno di campo più ampio. L'80-200 se la dorme della grossa, e anche il 35-70.
È leggero, di nessun ingombro, e se inquadri a lunga distanza puoi usare tranquillamente anche f/2 (che invece rivela le sue debolezze con MaF ravvicinata).
Ho anche fatto uscite "minimaliste": come grandangolo il 35, e come "tele" il 50 (in tasca). Con soddisfazione. Quando si conosce il campo della lente si fa presto a trovare il punto di ripresa.
(Grazie!)
|
ciao nico e tutti... stavo giusto riflettendo su quanto sopra in vista del mio viaggio in Birmania a fine giugno... starò via 18 giorni zaino in spalla come sempre e sono stanca di portarmi appresso quintali di roba, specie con quelle temperature e quell'umidità... poi di recente ho chiacchierato a lungo con giulio di sturco, che in pochi mesi ha vinto il world press photo e il sony awards e usa un 28 e un 35 mm... in Birmania poi pare sia saggio non attirare troppo l'attenzione e optare per una attrezzatura minimalista...
considerando che amo i ritratti "alla mccurry", tanto per capirsi, ma anche le sgrandangolate, stavo ragionando sul portarmi (su D700) solo il 50 1.4 e il (ahimé Sigma, anche se su pellicola ha sempre lavorato alla grande) 17-35 2.8-4... oso troppo?
mi mancherà un medio tele o un tele? l'80-200 af-s 2.8 resta a casa sicuro, come lente "lunga" avrei giusto un 105 2.8 micro, oppure l'85 1.8...
vorrei prendere anche un 35 f2, appunto... sarebbe un doppione con il Sigma portarsi pure quello?
grazie per i consigli sempre preziosi! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Nico_ utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Ven 08 Mgg, 2009 2:50 am Oggetto: |
|
|
Ciao Gloria.
Avevo visto il suo reportage sulla moda, con cui ha vinto il premio, e l'ho trovato molto interessante...
Va be', è sezione che tratta altri aspetti. Io sarei asciutto: 35, 50, 85 (o se proprio vuoi un campo più ampio: 17-35, 50, 85).
Buon viaggio, e buona luce!!! _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|