photo4u.it


[Esempi foto] AF Nikkor 35mm f/2D
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
.oesse.
utente attivo


Iscritto: 24 Nov 2005
Messaggi: 1906
Località: Hong Kong

MessaggioInviato: Ven 03 Apr, 2009 11:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

sarebbe da provare.
_________________
Il mio sito
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
range
utente


Iscritto: 27 Set 2008
Messaggi: 156
Località: Terni - Roma

MessaggioInviato: Ven 03 Apr, 2009 1:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bellissime foto e bellissima focale a mio avviso infatti
sto per prendere un 35 Ai-s f1:1,4 per la mia D700, pensate avro' difficolta'
nella messa afuoco? (porto gli occhiali....) altre controindicazioni?
il prezzo pattuito e' circa 500 euro completo di paraluce e scatola in eccellente stato e' congruo?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
matteoganora
utente attivo


Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi

MessaggioInviato: Ven 03 Apr, 2009 1:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

range ha scritto:
Bellissime foto e bellissima focale a mio avviso infatti
sto per prendere un 35 Ai-s f1:1,4 per la mia D700, pensate avro' difficolta'
nella messa afuoco? (porto gli occhiali....) altre controindicazioni?
il prezzo pattuito e' circa 500 euro completo di paraluce e scatola in eccellente stato e' congruo?


Il prezzo è buono... per la MAF, valuta se cambiare il vetrino con un katzeye a prismi spezzati... (http://www.katzeyeoptics.com/item--Nikon-D700-Focusing-Screen--prod_D700.html)

_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
range
utente


Iscritto: 27 Set 2008
Messaggi: 156
Località: Terni - Roma

MessaggioInviato: Ven 03 Apr, 2009 2:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

matteoganora ha scritto:
range ha scritto:
Bellissime foto e bellissima focale a mio avviso infatti
sto per prendere un 35 Ai-s f1:1,4 per la mia D700, pensate avro' difficolta'
nella messa afuoco? (porto gli occhiali....) altre controindicazioni?
il prezzo pattuito e' circa 500 euro completo di paraluce e scatola in eccellente stato e' congruo?


Il prezzo è buono... per la MAF, valuta se cambiare il vetrino con un katzeye a prismi spezzati... (http://www.katzeyeoptics.com/item--Nikon-D700-Focusing-Screen--prod_D700.html)


Grazie, ci do uno sguardo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fra_3blindmice
utente


Iscritto: 03 Gen 2006
Messaggi: 232
Località: FR

MessaggioInviato: Ven 03 Apr, 2009 4:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

_Nico_ ha scritto:


il bn lo ottengo con Fotobottega.


Scusa la domanda stupida Nico...ma cosa intendi con Fotobottega?

_________________
Fuji S5 PRO + Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 70-200 f/2.8 + Nikkor 50 f/1.8 D

Il mio sito: Francesco Remolo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Ven 03 Apr, 2009 4:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Photoshop Very Happy
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fra_3blindmice
utente


Iscritto: 03 Gen 2006
Messaggi: 232
Località: FR

MessaggioInviato: Ven 03 Apr, 2009 4:58 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Che cretino che sono! Rolling Eyes

Grazie Max... Smile

_________________
Fuji S5 PRO + Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 70-200 f/2.8 + Nikkor 50 f/1.8 D

Il mio sito: Francesco Remolo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Luca-BH
utente


Iscritto: 05 Lug 2007
Messaggi: 63
Località: Salento

MessaggioInviato: Ven 03 Apr, 2009 5:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fra_3blindmice ha scritto:
_Nico_ ha scritto:


il bn lo ottengo con Fotobottega.


Scusa la domanda stupida Nico...ma cosa intendi con Fotobottega?


Ho dovuto ricorrere al dizionario Italiano-Inglese per capirlo... Anche perche' Google non mi restituiva nulla di sensato a "fotobottega" Imbarazzato Very Happy

_________________
My Flickr...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fra_3blindmice
utente


Iscritto: 03 Gen 2006
Messaggi: 232
Località: FR

MessaggioInviato: Ven 03 Apr, 2009 9:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Meno male...allora non sono l'unico! LOL
_________________
Fuji S5 PRO + Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 70-200 f/2.8 + Nikkor 50 f/1.8 D

Il mio sito: Francesco Remolo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Dom 05 Apr, 2009 12:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

gloriaG ha scritto:
concordo con neverland... mi fai del male e scateni desideri di acquisto Smile che cercherò di soddisfare quanto prima Wink
(complimenti per gli scatti, sono notevolissimi!)

Ciao Gloria... Smile
Ormai il 35 è la lente che uso di più sulla D700. Ho riscoperto tutto il valore classico della focale: moderatamente grandangolare, ideale per il reportage.
Dietro seguono 135 e 50. Praticamente sono tornato alle lenti di trent'anni fa. Uso il 17-35 solo quando ho bisogno di campo più ampio. L'80-200 se la dorme della grossa, e anche il 35-70.

È leggero, di nessun ingombro, e se inquadri a lunga distanza puoi usare tranquillamente anche f/2 (che invece rivela le sue debolezze con MaF ravvicinata).

Ho anche fatto uscite "minimaliste": come grandangolo il 35, e come "tele" il 50 (in tasca). Con soddisfazione. Quando si conosce il campo della lente si fa presto a trovare il punto di ripresa.

(Grazie!)

Matteo, sbaglio o hai ridotto l'uso del 10,5?

Marco, quando ci vediamo te lo faccio provare. Smile

Sì, Fotobottega è Photoshop. Wink

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
matteoganora
utente attivo


Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi

MessaggioInviato: Lun 06 Apr, 2009 8:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

_Nico_ ha scritto:
Ho anche fatto uscite "minimaliste": come grandangolo il 35, e come "tele" il 50 (in tasca). Con soddisfazione. Quando si conosce il campo della lente si fa presto a trovare il punto di ripresa.

(Grazie!)

Matteo, sbaglio o hai ridotto l'uso del 10,5?


E fai bene Nico... d'altronde, Nachtwey insegna, lui ha sempre usato solo 16-35 e 50 per fare interi reportage... inoltre, quelle due lenti sono quanto di più "propedeutico" e divertente su Full Frame.

Il mio fish continua a lavorare... ma quando scatto per riviste o su commissione, tendo a ridurne l'uso, in favore proprio di focali classiche come il 35 e il 50... quando scatto per me, lo uso di più...

_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gloriaG
utente attivo


Iscritto: 01 Mgg 2004
Messaggi: 2336
Località: mondo

MessaggioInviato: Lun 06 Apr, 2009 9:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

_Nico_ ha scritto:
gloriaG ha scritto:
concordo con neverland... mi fai del male e scateni desideri di acquisto Smile che cercherò di soddisfare quanto prima Wink
(complimenti per gli scatti, sono notevolissimi!)

Ciao Gloria... Smile
Ormai il 35 è la lente che uso di più sulla D700. Ho riscoperto tutto il valore classico della focale: moderatamente grandangolare, ideale per il reportage.
Dietro seguono 135 e 50. Praticamente sono tornato alle lenti di trent'anni fa. Uso il 17-35 solo quando ho bisogno di campo più ampio. L'80-200 se la dorme della grossa, e anche il 35-70.

È leggero, di nessun ingombro, e se inquadri a lunga distanza puoi usare tranquillamente anche f/2 (che invece rivela le sue debolezze con MaF ravvicinata).

Ho anche fatto uscite "minimaliste": come grandangolo il 35, e come "tele" il 50 (in tasca). Con soddisfazione. Quando si conosce il campo della lente si fa presto a trovare il punto di ripresa.

(Grazie!)


...già, con il full frame sta cambiando anche a me la prospettiva e sempre di più uso i fissi, confermo che conoscere il campo delle lente aiuta, spessissimo esco solo con la fm2 e una sola lente fissa...
l'80-200 anche io lo lascio sempre di più a casa (me lo sono portato in giappone e si è rivelato solo un peso inutile durante le eterne giornate in giro a camminare...) e sto pensando al mitico 135... e ora con questi esempi del 35... visto che sto ancora studiando il corredo ideale da viaggio, potrebbe essere un'ottima idea prenderne uno Smile
quindi 35+50+135 (+17-35 magari...), luminosissimi che stanno allegramente in un monospalla ed è più semplice cambiarli al volo...
i tuoi post sono sempre illuminanti, grazie!

(ps grazie a te, sempre scatti davvero bellissimi anche per dei "semplici" esempi!) Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907

MessaggioInviato: Lun 06 Apr, 2009 9:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
.già, con il full frame sta cambiando anche a me la prospettiva e sempre di più uso i fissi

A me è rimasto solo uno zoom (il Sigma 100-300 f4, che può servire in alcune circostanze). Per il resto ho un buon corredo di fissi: 20-35-50-85-135 (Ais)-180. A seconda di quello che voglio fare decido cosa portare: a volte solo 35 e 50, a volte aggiungo il 20 ecc.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Dom 12 Apr, 2009 1:00 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi fa piacere notare che non sono il solo ad aver ridimensionato l'uso degli zoom... Smile

Forse è tempo di tornare a un uso essenziale delle ottiche. Se Nikon sfornasse un buon grandangolo fisso (tra 18 e 24) sarei a posto: anche il 17-35 andrebbe in armadio, con l'80-200 e il 35-70 (salvo i casi in cui s'è certi giovino zoom...).

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
ubald™
utente attivo


Iscritto: 13 Giu 2006
Messaggi: 4481
Località: Bari

MessaggioInviato: Dom 12 Apr, 2009 10:40 am    Oggetto: Rispondi con citazione

_Nico_ ha scritto:
Mi fa piacere notare che non sono il solo ad aver ridimensionato l'uso degli zoom... Smile

Forse è tempo di tornare a un uso essenziale delle ottiche. Se Nikon sfornasse un buon grandangolo fisso (tra 18 e 24) sarei a posto: anche il 17-35 andrebbe in armadio, con l'80-200 e il 35-70 (salvo i casi in cui s'è certi giovino zoom...).

idem. Io mi son accorto col tempo che mi basterebbero 3 ottiche.
Cmq, questioni di stile del fotografo, non è una regola generale.
Io non ho nemmeno bisogno della precisione della reflex e della versatilità. Se non costassero troppo le proposte attuali, andrei di telemetro (è che il micro 4/3 per come è impostato attualmente, mi convince pochissimo. E visti gli scarsi ingombri, preferirei un sensore più grande e molto, molto meno denso)

_________________
il meno è più
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Dom 12 Apr, 2009 11:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Al solito dipende con chi sei sei, se esiste un valido fisso e cosa devi fare.
Ach'io di preferenza uso fissi ma quando son fuori in compagnia lo zoommetto aiuta a non farti odiare dal resto della truppa.
Mettici poi che il 12-24 (o altro grandangolare zoom) son le uniche reali alternative per coprire il range 18-24 eq. su dx.

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
omysan
utente attivo


Iscritto: 24 Nov 2007
Messaggi: 668
Località: PC

MessaggioInviato: Dom 12 Apr, 2009 12:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

_Nico_ ha scritto:
Mi fa piacere notare che non sono il solo ad aver ridimensionato l'uso degli zoom... Smile

Forse è tempo di tornare a un uso essenziale delle ottiche. Se Nikon sfornasse un buon grandangolo fisso (tra 18 e 24) sarei a posto: anche il 17-35 andrebbe in armadio, con l'80-200 e il 35-70 (salvo i casi in cui s'è certi giovino zoom...).


nella mia ignoranza il mio primo fisso è il 50ino e mi si è aperto un mondo differente dagli zoom che ho..

il problema per un principiante come me è farci su l'occhio sull'inquadratura come verrebbe, con lo zoom non ci avevo mai prestato caso...
se sono da solo non c'è problema faccio prove, ma se sono con altre persone.. beh.. li è dura.. Smile

buona Pasqua a tutti

_________________
Nikon D750 Tamron | 17-35 | 28-75 | AFD 50 f1.8 | AFD 105 f2.8 | AFD 80-200 2.8 ( bighiera) | 70-300VR | SB600 | SB900 | Benro A-298 C-168 testa B0 |
Flickr 500Px
il fiore perfetto è una cosa rara, se si trascorresse la vita a cercarne uno non sarebbe una vita sprecata... ma solo alla fine ti renderai conto che sono tutti perfetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
gloriaG
utente attivo


Iscritto: 01 Mgg 2004
Messaggi: 2336
Località: mondo

MessaggioInviato: Ven 08 Mgg, 2009 12:31 am    Oggetto: Rispondi con citazione

_Nico_ ha scritto:
gloriaG ha scritto:
concordo con neverland... mi fai del male e scateni desideri di acquisto Smile che cercherò di soddisfare quanto prima Wink
(complimenti per gli scatti, sono notevolissimi!)

Ciao Gloria... Smile
Ormai il 35 è la lente che uso di più sulla D700. Ho riscoperto tutto il valore classico della focale: moderatamente grandangolare, ideale per il reportage.
Dietro seguono 135 e 50. Praticamente sono tornato alle lenti di trent'anni fa. Uso il 17-35 solo quando ho bisogno di campo più ampio. L'80-200 se la dorme della grossa, e anche il 35-70.

È leggero, di nessun ingombro, e se inquadri a lunga distanza puoi usare tranquillamente anche f/2 (che invece rivela le sue debolezze con MaF ravvicinata).

Ho anche fatto uscite "minimaliste": come grandangolo il 35, e come "tele" il 50 (in tasca). Con soddisfazione. Quando si conosce il campo della lente si fa presto a trovare il punto di ripresa.

(Grazie!)


ciao nico e tutti... stavo giusto riflettendo su quanto sopra in vista del mio viaggio in Birmania a fine giugno... starò via 18 giorni zaino in spalla come sempre e sono stanca di portarmi appresso quintali di roba, specie con quelle temperature e quell'umidità... poi di recente ho chiacchierato a lungo con giulio di sturco, che in pochi mesi ha vinto il world press photo e il sony awards e usa un 28 e un 35 mm... in Birmania poi pare sia saggio non attirare troppo l'attenzione e optare per una attrezzatura minimalista...
considerando che amo i ritratti "alla mccurry", tanto per capirsi, ma anche le sgrandangolate, stavo ragionando sul portarmi (su D700) solo il 50 1.4 e il (ahimé Sigma, anche se su pellicola ha sempre lavorato alla grande) 17-35 2.8-4... oso troppo?
mi mancherà un medio tele o un tele? l'80-200 af-s 2.8 resta a casa sicuro, come lente "lunga" avrei giusto un 105 2.8 micro, oppure l'85 1.8...
vorrei prendere anche un 35 f2, appunto... sarebbe un doppione con il Sigma portarsi pure quello?
grazie per i consigli sempre preziosi!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Ven 08 Mgg, 2009 2:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Gloria. Smile

Avevo visto il suo reportage sulla moda, con cui ha vinto il premio, e l'ho trovato molto interessante...

Va be', è sezione che tratta altri aspetti. Io sarei asciutto: 35, 50, 85 (o se proprio vuoi un campo più ampio: 17-35, 50, 85).

Buon viaggio, e buona luce!!! Wink

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Spinellino
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907

MessaggioInviato: Ven 08 Mgg, 2009 8:03 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
35, 50, 85

concordo.
Se vuoi qualcosa di più lungo ma leggero ed economico guarda qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=373492&sid=aa25a8df5fd9d8e02203778279389eda
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
Pag. 2 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi