photo4u.it


[TOPIC UFFICIALE] Nikon D90
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
filfire
utente


Iscritto: 14 Mar 2010
Messaggi: 372

MessaggioInviato: Gio 20 Gen, 2011 9:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

e per avere un obbiettivo buono abbastanza luminoso e che non costi un pacco? è un'utopia?
_________________
ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
capellimario
utente attivo


Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950

MessaggioInviato: Ven 21 Gen, 2011 2:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ci sono vari 17-50 tamron in vendita sul mercatino a 300. secondo me è un obbiettivo sopra gli standard di molti fotoamatori.

io lo ho e devo dire che è perfetto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
filfire
utente


Iscritto: 14 Mar 2010
Messaggi: 372

MessaggioInviato: Ven 21 Gen, 2011 4:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si ma io volevo un obbiettivo che magari mi restasse per un pò, potrei vedere una recensione?
_________________
ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
filfire
utente


Iscritto: 14 Mar 2010
Messaggi: 372

MessaggioInviato: Ven 21 Gen, 2011 4:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ok nnon mi uccidete ma se io prendessi questo?
NIKON AF SIGMA
24-70/3.5-5.6 ASPHERICAL HF AFD
ok che mi mancherebbe sotto al 24 ma avrei una qualità migliore al 18-105?
inoltre lo pagherei solo 70 euro e con i soldi che mi avanzano poi prenderei qualcos'altro magari un fisso o qualcosa anche più estreme come focali che ne dite?[/url]

_________________
ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Ven 21 Gen, 2011 5:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se proprio devi cerca un 28-105 afd nikon lo paghi di più ma almeno è un obiettivo molto buono con una utilissima funzione macro 1:2 da 50mm a 105.
Resteresti scoperto sotto è vero ma almeno avresti un buon obiettivo.
Il 18-105vr sulla d90 si comporta bene, dove non è il massimo è sulla nuova d7000.

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
filfire
utente


Iscritto: 14 Mar 2010
Messaggi: 372

MessaggioInviato: Ven 21 Gen, 2011 5:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

è anche vero che pper quel che ho scattato fino ad ora ovvero principalmente alla città non ho mai sentito la necessità se non rarissime volte di salire sopra i 50 su analogica
_________________
ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Ven 21 Gen, 2011 5:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Guarda che il 18-55vr è almeno pari al 18-105 come resa nelle focali comuni, quindi se vuoi risparmiare puoi cominciare con questo obiettivo.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
filfire
utente


Iscritto: 14 Mar 2010
Messaggi: 372

MessaggioInviato: Ven 21 Gen, 2011 5:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ok ma io stavo valutando se comprando il corpo e prendendo un obbiettivo qualitativamente superiore il costo totale aumentava di molto o di poco
_________________
ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Ven 21 Gen, 2011 5:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Qualitativamente ha parecchie accezioni e sfumature io fossi in te prenderei il kit e ci aggiugnere l'ottimo 35 1.8 dx fisso vermente luminoso e poco caro sia nuovo che usato.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lamb
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...

MessaggioInviato: Ven 21 Gen, 2011 5:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Anche io penso che un 18-105 sia un ottimo obiettivo per cominciare...
_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
filfire
utente


Iscritto: 14 Mar 2010
Messaggi: 372

MessaggioInviato: Ven 21 Gen, 2011 5:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ma quale kit il 18-55?
_________________
ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Ven 21 Gen, 2011 5:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Guarda entrambi vanno bene sulla tua macchina,pensa a quanto puoi spendere e a quanto sfutteresti quei 50mm in più; eventualmente valuta se useresti molto focali 50mm accoppiaci un 35 1,8 sotto.
_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
lamb
utente attivo


Iscritto: 26 Ott 2006
Messaggi: 2851
Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...

MessaggioInviato: Ven 21 Gen, 2011 5:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

filfire ha scritto:
ma quale kit il 18-55?

Dipende da quanto vuoi spendere, comunque un kit o l'altro non avranno grandi differenze...
Secondo me però se prendi il 18-105 con pochi € in più (rispetto al 18-55) hai già una copertura completa che se anche abitualemente non usi può tornarti utile in qualche situazione...

_________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
filfire
utente


Iscritto: 14 Mar 2010
Messaggi: 372

MessaggioInviato: Ven 21 Gen, 2011 5:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ok ma io quei 105 che su dx sono circa 150 giusto? io non li userei mai e se mai mi mettessi a fare foto in montagna credo che comprerei un'altro obbiettivo tecnicamente potrei anche prendere il solo 35 che anche se mi limiterebbe nelle focali sarebbe quello che userei di sicuro e di più e poi appena posso uno zoom grandangolare
_________________
ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Max Stirner
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2004
Messaggi: 9250
Località: Firenze

MessaggioInviato: Ven 21 Gen, 2011 5:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Potrebbe essere una validissima scelta! La mia prima reflex è stata una fe a pellicola col 50 f2, praticamente l'equivalente della d90 col 35 1.8.
se te la vedi brutta un 18-55vr usato lo rimedi a cifre ridicole o se aspetti un po' ci metti sotto un 12-24 a scelta e sei a posto.

_________________
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
filfire
utente


Iscritto: 14 Mar 2010
Messaggi: 372

MessaggioInviato: Ven 21 Gen, 2011 6:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

è quello che infatti pensavo così copro tutta la aprte basse se poi mai avrò i soldi un bel 24-70 Pallonaro o anche un'altro fisso e mi dico a posto almeno per lo street o almeno quello che provo a fare e per qualche paesaggio
_________________
ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
filfire
utente


Iscritto: 14 Mar 2010
Messaggi: 372

MessaggioInviato: Dom 23 Gen, 2011 7:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

28-70/3.5-4.5 AFD
scusate se continuo con le domande ma a giorni vado a prenderla e ho trovato questo obbiettivo sui 50 euro che dovrei riuscire a prendere come sarebbe come obbiettivo?

_________________
ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
capellimario
utente attivo


Iscritto: 18 Feb 2010
Messaggi: 950

MessaggioInviato: Dom 23 Gen, 2011 8:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

filfire ha scritto:
28-70/3.5-4.5 AFD
scusate se continuo con le domande ma a giorni vado a prenderla e ho trovato questo obbiettivo sui 50 euro che dovrei riuscire a prendere come sarebbe come obbiettivo?


ti manca tutto il grandangolo.

ti consiglierei un 18-55 o un 18-70
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
filfire
utente


Iscritto: 14 Mar 2010
Messaggi: 372

MessaggioInviato: Dom 23 Gen, 2011 9:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io grandangoli spinti non li uso quasi mai ripeto inoltre l'alternativa è il 35 e basta il 18-55 non lo compro di certo dato che lo vedo come uno spreco di soldi se non comprato in kit continuerò la ricerca di qualche occasione, anche in pm ci sono siti oltre newoldcamera che vendono a milano usato?
_________________
ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
d90-17-50 f2.8 tamron
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Dom 23 Gen, 2011 9:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Un 18-55 non è più un grandangolo spinto, una volta montato su una reflex a formato ridotto. Ha un campo pari a un 27-82. Sicuramente 27 è un campo grandangolare, ma altrettanto sicuramente non spinto.

Quanto al 28-70, avrebbe un campo da 42-105, dunque uno zoom da normale a tele. Il prezzo già ti dice che qualità può avere. È il plasticone che si montava su certe reflex a pellicola economiche di 10-20 anni fa, dove svolgeva, come campo, esattamente il ruolo che svolge oggi il 18-55 su una DX. Al confronto il 18-55 è quasi stellare come qualità. Ma comunque ci potresti far foto. D'altronde 50 euro per uno zoom è una cifra davvero irrisoria, la qualità che può offrire è sicuramente superiore al prezzo di vendita. Varrà anche 70 euro... Wink

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3 ... 10, 11, 12, 13  Successivo
Pag. 11 di 13

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi