Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2009 1:21 am Oggetto: SIGMA 28-70mm F2.8-4 DG |
|
|
Com'e' il Sigma 28-70mm F2.8-4 DG , ho visto che e' leggerissimo (il che mi piace un tot..) , e neppure troppo buio a livello di targa .. , l'ho trovato per una cazz... ata.. tipo 80 euro nuevo .. !
Non inorridite vi prego , secondo voi sulla 5D e' pauroso ? oppure raggiunge la decenza , oppure e anche discreto .. forse chiedo troppo .
E' che sono in attesa di tale macchina , che usero' prevalentemente coi fissi .
Lo zoom sarebbe giusto per alcune sporadiche occasioni , quindi no 800 euri in 24 105 L .. o cmq no tanti soldi .
Ciao
Massi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2009 11:38 am Oggetto: |
|
|
ok Francesco; .. ma vale anche poco.. lo conosci , l'hai provato o ne sai qualcosa di piu' ?
Grazie
Massi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2009 12:02 pm Oggetto: |
|
|
ho avuto il 24-70 e vale i 400€ circa che costa (non un centesimo in più ), il 28-70 2,8 EX DG a dire di tutti non è all'altezza del 24 (ma non ho provato direttamente) questo a cui fai riferimento dovrebbe essere anche peggio della versione ex DG f2,8 ....... insomma temo che su 5D non sia una scelta ottimale  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2009 12:50 pm Oggetto: |
|
|
si lo temo pure io ... era per avere qualcosa(di decente) senza dilapidare troppo.., visto che sto puntando a comprarmi un paio di fissi , il 35 f2 quasi sicuro, e forse pure il 50 f1.4 - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2009 4:01 pm Oggetto: |
|
|
rischi di non usarlo mai se lo paragoni alla resa di questi fissi  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2009 4:05 pm Oggetto: |
|
|
Cercare un 28-105 canon? So che vanno piuttosto bene anche su eos5d e usati costano all'incirca quanto il sigma in questione; aggiungo che sono un profano di canon -puoi leggere in firma- ma ho degli amici che accanto ad obiettivi di ben altro pregio hanno questo e si trovano bene quando vogliono viaggiare leggeri. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Ultima modifica effettuata da Max Stirner il Mar 24 Feb, 2009 4:42 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2009 4:39 pm Oggetto: |
|
|
Grazie Max , infatti era la seconda mia alternativa , ti riferisci al 28 105 f3.5 4.5 , l'ho trovato nuovo questo .
Perche' ce ne sono 2 versioni.. l'altro e' piu' buio f4 5.6 .. e sa proprio di plasticotto.. e a quel punto forse e' meglio il sigma..  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2009 4:45 pm Oggetto: |
|
|
Io parlo di questo:Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM è costruito bene da l'idea di essere molto robusto, del plasticotto, il 4-5.6, ne ho invece sentito parlare male. Ripeto però io non ho canon riporto quello che mi hanno detto. _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max35 utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2007 Messaggi: 2810 Località: Mo
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2009 5:00 pm Oggetto: |
|
|
OK , don't worry , ambasciator non porta pena
cmq devo vedere bene cosa fare .. la 5D e' uno sfizio che mi dovevo togliere da 1 anno emmezzo.. amo scattare ancora a pellicola , la resa mi piace troppo ..(laboratori fetenti a parte) . . per ora inizio a vagliare i vetri che gia' ho .. e poi pian pianino decido se farmi un corredo, o se rivenderla..
L'altra alternativa se proprio dovesse convincermi molto la resa , sono i fissi manuali (aimeh in stop down) cambiando il vetrino di messa a fuoco .
Un po' come se tornassi alle reflex d'una volta
Massi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|