| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
enrico700
utente
Iscritto: 05 Apr 2007
Messaggi: 137
|
 Inviato: Ven 23 Gen, 2009 10:21 am Oggetto: 24-105 mm o 17-40mm+ 85 mm 1.8 ? Aiuto |
 |
|
ho deciso di fare un bel investimento in ottiche. Ho una Canon 40d. E sono molto tentato dal 24-105 per la praticità dell'obiettivo. Ma perdere completamente il grandangolo un pò mi dispiace. Quindi avevo pensato all'alternativa 17-40 + 85 1.8. Leggerezza e qualità. Avrei così salvo il grandangolo e avrei un meio tele. L'altra ottica che ho già è il 70-200 L f4. E sarebbero le uniche ottiche che avrei. Sono molto indeciso anche perchè in un futuro remoto passerei al full frame. Aiutatemi per favore
Enrico |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
alberto roda
utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2005
Messaggi: 2536
Località: milano
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 10:35 am Oggetto: |
|
|
Perdi in versatilità ma, come hai scritto, non in grandagolo e ti diverti molto di più.
Voto assolutamente la seconda ipotesi, l'accoppiata 17-40+85.
Tieni anche conto che un fisso medio tele luminoso può far molto comodo in tante situazioni dove f4 non basta.
Invece in wide (spesso in esterno) l'f4 del 17-40 basta e avanza.
Saluti
Alberto
_________________
..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)
http://albertoroda.photoshelter.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 12:32 pm Oggetto: |
|
|
Hai mai pensato al EF-s 17-55 f/2.8 IS... 
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
enrico700
utente
Iscritto: 05 Apr 2007
Messaggi: 137
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 12:38 pm Oggetto: |
|
|
si ci ho pensato ma so che nel giro di un paio di anni passerò al full frame e non mi pare economicamente virtuoso spendere 1000 euro per quel tipo di ottica
Enrico |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 1:05 pm Oggetto: |
|
|
se intendi passare al FF, ti consiglio il 24-105 considerando, per avere il grandangolo, di prendere anche il 12-24 Sigma! 
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tyrion84
utente
Iscritto: 24 Mgg 2007
Messaggi: 400
Località: RN
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 1:14 pm Oggetto: |
|
|
| enrico700 ha scritto: | si ci ho pensato ma so che nel giro di un paio di anni passerò al full frame e non mi pare economicamente virtuoso spendere 1000 euro per quel tipo di ottica
Enrico |
lo prendi usato e lo rivendi. che problema c'è?
_________________
"We all perform. It's what we do for each other all the time, deliberately or unintentionally. It's a way of telling about ourselves in the hope of being recognized as what we'd like to be." - Richard Avedon, 1974 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 1:21 pm Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: | | se intendi passare al FF, ti consiglio il 24-105 considerando, per avere il grandangolo, di prendere anche il 12-24 Sigma! |
Io invece gli consiglio di prendere il 17-40 ora, che sicuramente lo sfrutta di più nell'immediato, e poi tra due anni quando passa al FF valutare se il 17-40 gli sta troppo stretto ed eventualmente cambiarlo, tanto è come un assegno circolare |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
matrizoo
utente
Iscritto: 01 Mgg 2004
Messaggi: 329
Località: Bolzano
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 1:33 pm Oggetto: |
|
|
ma di 17-40 ce ne sono due versioni?
voglio dire...non è solo per ff e in digitale perderebbe il grandangolo? 
_________________
Nikon D90, nikkor 16-85, tamron 90, nikkor 28-200, nikkor 85 f1.8
Mia Galleria |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
enrico700
utente
Iscritto: 05 Apr 2007
Messaggi: 137
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 1:59 pm Oggetto: |
|
|
| un 17-40 su aps-c è un grandangolare. Non certo come su FF o un sigma 10-20 su aps-c. Avendo avuto il 18-55 ti posso assicurare che può bastare. Di sicuro da il meglio di sè su Full Frame come anche il 24-105. E' questo che mi frena del 24-105 oltre al costo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 2:10 pm Oggetto: |
|
|
| matrizoo ha scritto: | ma di 17-40 ce ne sono due versioni?
voglio dire...non è solo per ff e in digitale perderebbe il grandangolo? |
Su APS-C il 17 inquadra come un 27, che non sarà un grandangolo spinto ma è sempre meglio di un 24 che inquadra come un 38. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
morice
utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004
Messaggi: 1685
Località: Uboldo [VA]
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 2:34 pm Oggetto: |
|
|
allora è meglio un EF-s 10-22... anche questo lo puoi trovare usato....
_________________
EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Max
utente attivo
Iscritto: 15 Mgg 2005
Messaggi: 506
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 3:02 pm Oggetto: |
|
|
Io ti consiglio il 17-40 + l'85.
E' la stessa scelta che avevo fatto io quando avevo la 350D con l'idea poi di passare un domani a FF.
Con quelle due ottiche su APS-C ti diverti da morire e sono due assegni circolari.
Il solo 24-105 su aps-c non mi sembra una buona idea se sei un'utilizzatore del grand'angolo.
Quando un domani avrai un FF potrai ripensare ad una strategia diversa in base all'uso.
_________________
EOS 5D MKIII, Mac User
Lenti: 16-35f2.8II, 24-105f4 IS, 85f1.8, 70-200f4 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
enrico700
utente
Iscritto: 05 Apr 2007
Messaggi: 137
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 3:12 pm Oggetto: |
|
|
mi sto convincendo di questa soluzione: 17-40 + 85. Le ottiche si scelgono, secondo me, un pò anche con la "pancia" oltre che con il cervello. E l'istinto ora mi dice che sarebbe una buona accoppiata. Ho ancora diversi giorni per decidere. Tale scelta è dovuta anche dal fatto che mi hanno chiesto di fare le foto ad un matrimonio. Lo so, non dovevo accettare ma non potevo fare altrimenti. Ma vorrei almeno provare a fare qualcosa di decente. Penso che 17-40 + 85 + 70-200 + flash + 40d non sia proprio da buttare via. Dovrei essere coperto su quasi tutte le focali. Cosa ne pensate ?
Enrico |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alberto roda
utente attivo
Iscritto: 30 Dic 2005
Messaggi: 2536
Località: milano
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 3:55 pm Oggetto: |
|
|
| enrico700 ha scritto: | mi sto convincendo di questa soluzione: 17-40 + 85. Le ottiche si scelgono, secondo me, un pò anche con la "pancia" oltre che con il cervello. E l'istinto ora mi dice che sarebbe una buona accoppiata. Ho ancora diversi giorni per decidere. Tale scelta è dovuta anche dal fatto che mi hanno chiesto di fare le foto ad un matrimonio. Lo so, non dovevo accettare ma non potevo fare altrimenti. Ma vorrei almeno provare a fare qualcosa di decente. Penso che 17-40 + 85 + 70-200 + flash + 40d non sia proprio da buttare via. Dovrei essere coperto su quasi tutte le focali. Cosa ne pensate ?
Enrico |
Penso solo bene...sei più che a posto e puoi produrre files di grande qualità divertendoti un sacco.
Mi sono innamorato dell'85 proprio su 30/40D e puoi usarlo in chiesa per i primi piani o mezzobusti allontanadoti un po'.
Sia con che senza flash di fill-in.
Attento solo alla PDC:le ampie apurture e il loro sfocato sono una droga ma io non scendo sotto il 2,8 a (distanza ravvicinata) se non voglio apposta un effetto creativo, perché altrimenti hai a fuoco il naso e non l'occhio.
Saluti
_________________
..."ci sono bambini che aspettano quando verranno per spegnere la luce, e uomini che hanno sfidato il tempo perchè qualcuno fosse felice.
E tu,quanto tempo hai? Tu, quanto amore hai?"...(R.Vecchioni, Tu, quanto tempo hai, Di Rabbia e Di Stelle 2007)
http://albertoroda.photoshelter.com/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 7:59 pm Oggetto: |
|
|
| matrizoo ha scritto: | ma di 17-40 ce ne sono due versioni?
voglio dire...non è solo per ff e in digitale perderebbe il grandangolo? |
Di 17 40 c'è una solo versione con due tipi di selettore autofocus e una favola metropolitana che siano diversi come qualità.
Chissà perchè nessuno dei sostenitori di questa tesi non è mai stato in grado di indicarmi prove ufficiali di ciò, come se Canon migliorasse i prodotti nell'assoluto anonimato.
Ti diranno che avranno avuto informazioni segrete, tipo cavalieri templari da grandi esperti fotoriparatori, o di essere se stessi dei grandi esperti venditori e simili, ma nulla di concreto.
Questo è il bello 8o il brutto?) del web. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 9:07 pm Oggetto: |
|
|
| ale70200 ha scritto: | | matrizoo ha scritto: | ma di 17-40 ce ne sono due versioni?
voglio dire...non è solo per ff e in digitale perderebbe il grandangolo? |
Di 17 40 c'è una solo versione con due tipi di selettore autofocus e una favola metropolitana che siano diversi come qualità.
Chissà perchè nessuno dei sostenitori di questa tesi non è mai stato in grado di indicarmi prove ufficiali di ciò, come se Canon migliorasse i prodotti nell'assoluto anonimato.
Ti diranno che avranno avuto informazioni segrete, tipo cavalieri templari da grandi esperti fotoriparatori, o di essere se stessi dei grandi esperti venditori e simili, ma nulla di concreto.
Questo è il bello 8o il brutto?) del web. |
Chi ha provato sia il vecchio che il nuovo dice che il nuovo è migliorato come resa ai bordi; probabilmente ottimizzato per il sensore FF. Solamente tu sostieni sia una per leggenda metropolitana. Alla luce di ciò perché io, da ignorante, dovrei credere a te e non agli altri? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 9:23 pm Oggetto: |
|
|
| Fabio Ferramola ha scritto: | | ale70200 ha scritto: | | matrizoo ha scritto: | ma di 17-40 ce ne sono due versioni?
voglio dire...non è solo per ff e in digitale perderebbe il grandangolo? |
Di 17 40 c'è una solo versione con due tipi di selettore autofocus e una favola metropolitana che siano diversi come qualità.
Chissà perchè nessuno dei sostenitori di questa tesi non è mai stato in grado di indicarmi prove ufficiali di ciò, come se Canon migliorasse i prodotti nell'assoluto anonimato.
Ti diranno che avranno avuto informazioni segrete, tipo cavalieri templari da grandi esperti fotoriparatori, o di essere se stessi dei grandi esperti venditori e simili, ma nulla di concreto.
Questo è il bello 8o il brutto?) del web. |
Chi ha provato sia il vecchio che il nuovo dice che il nuovo è migliorato come resa ai bordi; probabilmente ottimizzato per il sensore FF. Solamente tu sostieni sia una per leggenda metropolitana. Alla luce di ciò perché io, da ignorante, dovrei credere a te e non agli altri? |
Per me puoi credere a chi vuoi, il mio nuovo è identico a quello prededente di un mio amico, di ufficiale non esiste nulla, al camera service di bologna da me interpellato mi hanno guardato come se fossi un ufo quando ho chiesto se ci sono due versioni, ho fatto una ricerca su internet e questa favola a parte questo forun non esiste da nessuna parte, dammi prove concrete e mi ricrederò. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Fabio Ferramola
utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6450
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 9:27 pm Oggetto: |
|
|
No ma io non sto cercando di convicerti eh  Visto che non ho un 17-40 ma voglio comprarlo, vorrei appunto sapere qual è la verità. Altri utenti invece hanno riportato la cosa opposta della tua, cioè che proprio un Camera Service gli ha detto che i nuovi sono aggiornati... boh! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Ven 23 Gen, 2009 9:29 pm Oggetto: |
|
|
| Fabio Ferramola ha scritto: | | No ma io non sto cercando di convicerti eh Visto che non ho un 17-40 ma voglio comprarlo, vorrei appunto sapere qual è la verità. Altri utenti invece hanno riportato la cosa opposta della tua, cioè che proprio un Camera Service gli ha detto che i nuovi sono aggiornati... boh! |
Guarda è semplicissimo, vai o telefona ad un camera service canon e poi ti ti togli ogni dubbio.
Nel caso fammi sapere, ciao. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
TurniNotturni
operatore commerciale
Iscritto: 15 Lug 2004
Messaggi: 2593
Località: Trieste
|
| Inviato: Sab 24 Gen, 2009 2:36 pm Oggetto: |
|
|
| ale70200 ha scritto: | | ...di 17 40 c'è una solo versione con due tipi di selettore autofocus e una favola metropolitana che siano diversi come qualità... |
...non hai notato nessuna differenza tra due esemplari di 17-40, molti invece l'anno notata...sicuro di non essere tu a non saper dove "cercare" le differenze?
...perdona se la domanda può sembrarti un tantinello "cattiva" ma questa frase:
| ale70200 ha scritto: | | ...ti diranno che avranno avuto informazioni segrete, tipo cavalieri templari da grandi esperti fotoriparatori, o di essere se stessi dei grandi esperti venditori e simili, ma nulla di concreto... |
...te la potevi benissimo risparmiare...
...lo sai quanti bollettini tecnici esistono riguardanti migliorie apportate alla tua 5D? La Canon non ha mai detto nulla pubblicamente...
...lo sai quanti bollettini tecnici esistono riguardanti migliorie apportate al tuo 70-200 IS? La Canon non ha mai detto nulla pubblicamente...
...lo sai che le informazioni contenute nei bollettini tecnici sono riservate e non si possono divulgare?
...ad una persona "normale" che telefona in un centro riparazioni per chiedere lumi verrà sempre risposto "...non sappiamo nulla...non ci risulta..." perchè sono informazioni che non possono/devono essere divulgate...
P.S...dopo 15 anni in laboratorio riparazioni Canon (e poi Ricoh) qualcosina ho imparato...
Bye
TurniNotturni
_________________
...quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
