photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
Votazione - Free4U
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
Contest - W la Scuola
MiniRaduno p4u Roma EUR 28 Settembre 2019
photo4ustory una foto dal passato ...
Sfogliando le photogallery: Mauroq

D700+tamron 28/75 f2,8
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
zioberto
utente


Iscritto: 25 Feb 2008
Messaggi: 388
Località: prato

MessaggioInviato: Dom 14 Dic, 2008 4:21 pm    Oggetto: D700+tamron 28/75 f2,8 Rispondi con citazione

Qualcuno nel web sa come si comporta l'accoppiata D700+tamron 28/75 f2,8?Soprattutto puo' essere considerato un buon obiettivo tuttofare se uno non volesse spendere 1000 e passa euro per un nikkor?
_________________
riparo camere d'aria
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Dom 14 Dic, 2008 7:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sul forum Nital c'è chi lo apprezza e ha postato foto interessanti. La resa sembra decisamente migliore di quello che la proporzione di prezzo rispetto al 24-70 potrebbe far pensare. Certo la costruzione è quella che è... Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
alfamatrix
utente


Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 137

MessaggioInviato: Dom 14 Dic, 2008 9:21 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

E' anche vero che se uno si compra una ferrari poi gli mette sotto le gomme della 500.....
_________________
- Alessandro -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Fabio Ferramola
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6453

MessaggioInviato: Dom 14 Dic, 2008 9:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

alfamatrix ha scritto:
E' anche vero che se uno si compra una ferrari poi gli mette sotto le gomme della 500.....

Niente di personale, ma questa frase inizio a non sopportarla più.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mau63
utente attivo


Iscritto: 06 Set 2004
Messaggi: 1348
Località: Robilante CN

MessaggioInviato: Dom 14 Dic, 2008 9:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Insomma.....veniamo al sodo Rolling Eyes

Si realizzano buoni scatti, si o no ? Smile

_________________
Fuji S 3000 defunta - Fuji S 5500 , a mio fratello - Fuji S 6500fd - Fuji F 20 - Nikon D60.

http://www.flickr.com/photos/mau63/
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
zioberto
utente


Iscritto: 25 Feb 2008
Messaggi: 388
Località: prato

MessaggioInviato: Dom 14 Dic, 2008 11:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il topic l'ho aperto proprio per questo motivo,so come sono costruiti i tamron e infatti la stessa cosa mi era successa con la D200 ed il tamron 17/50 f2,8 poi l'ho comprato ed ora chi lo leva piu' dalla D200...è praticamente strabiliante per incisione ,basse distorsioni ed aberrazioni,insomma per me è eccezionale (unico neo è un po' ciottoloso come messa a fuoco),ma con quello che l'ho pagato mi è sembrato addirittura piu' incisivo del famigerato 17/55 nikkor(l'ho provato un bel po').In poche parole voglio sapere se questo 28/75 sulla D700 si puo prendere in considerazione come valido compromesso all'inavvicinabile 24/70 nikkor(io non posso permettermelo)e comunque già lavoro con 28 2,8 -50 1,4 e 85 1,8 percio' mi servirebbe per un tuttofare.vuoi mettere avere la macchina al collo senza borsa a giro per le città?Leonardo
_________________
riparo camere d'aria
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Dom 14 Dic, 2008 11:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

alfamatrix ha scritto:
E' anche vero che se uno si compra una ferrari poi gli mette sotto le gomme della 500.....


Non è un paragone corretto, sono entrambe gomme da Ferrari, una costosissima e una economica. Sono abbastanza convinto che la maggior parte di noi non distinguerebbe una foto alla stessa focale con le due ottiche citate. E poi non parliamo di un crostolotto, resta sempre uno dei pezzi migliori di Tamron. La differenza c'è, ci mancherebbe, ma Tamron, come anche Sigma, si propone credo di fornire ottiche decenti a chi non può o non vuole permettersi i pezzi da 2mila euro originali. La differenza non è sempre ottica. Di solito è costruttiva. Probabilmente se ti cade un 28-70 su un piede vai dall'ortopedico tu, se cade il Tamron lo raccogli con la scopa.
Io di solito giudico le immagini, non gli scontrini, e le foto che ho visto anche a TA con il Tamron mi hanno colpito. Dato che non sono mie non le posso replicare ma il forum è visibile se vuoi e le puoi cercare.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Manuel C.
utente attivo


Iscritto: 01 Mgg 2005
Messaggi: 2122
Località: friuli

MessaggioInviato: Lun 15 Dic, 2008 6:21 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Personalmente non posso dire come si comporta sulla d700 in quanto non la possiedo,l'ho provato su canon però, e devo dire che si comportava egregiamente in qualsiasi situazione,per la maggiore non faceva rimpiangere il ben più blasonato 24-70L,l'unico neo è la costruzione piuttosto "giocattolosa" e una messa a fuoco non sempre puntuale.
Hai provato a valutare il 35-70 f2,8,perdi in grandangolo,ma se ne dice bene per il formato della d700,ed usati si trovano a prezzi veramente abbordabili.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
alfamatrix
utente


Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 137

MessaggioInviato: Lun 15 Dic, 2008 7:39 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Fabio Ferramola ha scritto:
alfamatrix ha scritto:
E' anche vero che se uno si compra una ferrari poi gli mette sotto le gomme della 500.....

Niente di personale, ma questa frase inizio a non sopportarla più.


Perdonami, non voleve essere retorica, semplicemente se uno compra un corpo da 2000 e passa euro non vedo perchè dovrebbe preoccuparsi di "risparmiare" sulle ottiche, a questo punto meglio una D300. Altra frase gettonata è che è meglio investire in ottiche, non sopporterai anche questa ma purtroppo è tutto vero. Poi che la differenza fra il Tamron ed il Nikkor non sia tale da giustificare il delta prezzo è un altro discorso..... Wink

_________________
- Alessandro -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Riccardo Bonetti
utente attivo


Iscritto: 23 Ott 2007
Messaggi: 809
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 15 Dic, 2008 8:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

alfamatrix ha scritto:
Fabio Ferramola ha scritto:
alfamatrix ha scritto:
E' anche vero che se uno si compra una ferrari poi gli mette sotto le gomme della 500.....

Niente di personale, ma questa frase inizio a non sopportarla più.


Perdonami, non voleve essere retorica, semplicemente se uno compra un corpo da 2000 e passa euro non vedo perchè dovrebbe preoccuparsi di "risparmiare" sulle ottiche, a questo punto meglio una D300. Altra frase gettonata è che è meglio investire in ottiche, non sopporterai anche questa ma purtroppo è tutto vero. Poi che la differenza fra il Tamron ed il Nikkor non sia tale da giustificare il delta prezzo è un altro discorso..... Wink

Mah

dipende tutto dalle esigenze e dal budget. io ad esempio preferirei una d700 più tamron, perchè ritengo gli iso puliti e il ff più utili di una resa ottica superlativa (la differenza tamron-nikon sotto questo punto di vista non giustifica la differenza di prezzo).
il ragionamento del "visto che hai speso 2000 euro di macchina, ti preoccupi per 1600 spicci di obiettivo?", mi pare decisamente bizzarro. Very Happy

_________________
Canon 400D+17-50/2,8+EX430
Nikon D700+14-24/2,8+28-75/2,8+50/1,4G+90/2,8macro+sb600&sb900
• I miei concertiReportage Burlesque
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Fabio Ferramola
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6453

MessaggioInviato: Lun 15 Dic, 2008 8:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Riccardo Bonetti ha scritto:
alfamatrix ha scritto:
Fabio Ferramola ha scritto:
alfamatrix ha scritto:
E' anche vero che se uno si compra una ferrari poi gli mette sotto le gomme della 500.....

Niente di personale, ma questa frase inizio a non sopportarla più.


Perdonami, non voleve essere retorica, semplicemente se uno compra un corpo da 2000 e passa euro non vedo perchè dovrebbe preoccuparsi di "risparmiare" sulle ottiche, a questo punto meglio una D300. Altra frase gettonata è che è meglio investire in ottiche, non sopporterai anche questa ma purtroppo è tutto vero. Poi che la differenza fra il Tamron ed il Nikkor non sia tale da giustificare il delta prezzo è un altro discorso..... Wink

Mah

dipende tutto dalle esigenze e dal budget. io ad esempio preferirei una d700 più tamron, perchè ritengo gli iso puliti e il ff più utili di una resa ottica superlativa (la differenza tamron-nikon sotto questo punto di vista non giustifica la differenza di prezzo).
il ragionamento del "visto che hai speso 2000 euro di macchina, ti preoccupi per 1600 spicci di obiettivo?", mi pare decisamente bizzarro. Very Happy


E' quello che sostengo anch'io.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Marco TS
utente attivo


Iscritto: 10 Nov 2006
Messaggi: 2428
Località: Trieste

MessaggioInviato: Lun 15 Dic, 2008 8:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

alfamatrix ha scritto:
Fabio Ferramola ha scritto:
alfamatrix ha scritto:
E' anche vero che se uno si compra una ferrari poi gli mette sotto le gomme della 500.....

Niente di personale, ma questa frase inizio a non sopportarla più.


Perdonami, non voleve essere retorica, semplicemente se uno compra un corpo da 2000 e passa euro non vedo perchè dovrebbe preoccuparsi di "risparmiare" sulle ottiche, a questo punto meglio una D300. Altra frase gettonata è che è meglio investire in ottiche, non sopporterai anche questa ma purtroppo è tutto vero. Poi che la differenza fra il Tamron ed il Nikkor non sia tale da giustificare il delta prezzo è un altro discorso..... Wink


E' ovvio che sono opinioni ma uno non dovrebbe in teoria montare un'ottica perchè costa ma solo perchè va bene per quello che è l'utilizzo che intende farne. Uno può prendere la D700 perchè vuole usare il suo 18-35 come un 18-35 senza doversi dotare si un 10 o 12 o chi lo sa per avere un wide aperto, oppure perchè per mestiere fa foto in teatro e i 6400 della D700 sono una manna dal cielo, non vedo perchè le sue ottiche non possono essere il Tamron 28-75 piuttosto che il Sigma o il Tamron 70-200. In generale un'ottica da varie centinaia di euro è migliore di una da poche centinaia però ci sono come è noto lodevoli eccezioni; questo Tamron è una di queste, come il 150 Sigma, come il 10-20 sempre Sigma e tanti altri che non conosco. Lo dico da possessore di sole ottiche Nikon che intende continuare a prendere ottiche Nikon ma non per questo penso sia giusto schifare le scelte di chi non ha il borsa la terna 14-24 24-70 70-200.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
franion
utente attivo


Iscritto: 17 Set 2006
Messaggi: 1245
Località: Trieste

MessaggioInviato: Lun 15 Dic, 2008 9:53 pm    Oggetto: Re: D700+tamron 28/75 f2,8 Rispondi con citazione

[quote="zioberto"]Qualcuno nel web sa come si comporta l'accoppiata D700+tamron 28/75 f2,8?Soprattutto puo' essere considerato un buon obiettivo tuttofare se uno non volesse spendere 1000 e passa euro per un nikkor?[/quote]


prendi in considerazione anche il nikon 35-70 f.2.8, io lo uso con la D700 e trovo la scelta azzeccata. si trova a ottimi prezzi e su FF torna ad essere una lente interessante, perlomeno in attesa del 24-70...

ciao

_________________
Nikon D700 Nikon MB-D10 Nikkor AF-D 50mm. f.1.4 Nikkor AF-D 60mm. f.2.8 micro Nikkor AF-S 24-70mm. f.2.8G Nikkor AI-s 135mm. f.2.8 Nikkor AF-D 80-200mm. f.2.8 bighiera Zenitar 16mm. f.2.8 fisheye Nikkormat FTn Nikon F3 HP Fujifilm Finepix S3 Pro Tamron 17-50mm. f.2.8 if
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
alfamatrix
utente


Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 137

MessaggioInviato: Lun 15 Dic, 2008 10:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Riccardo Bonetti ha scritto:

il ragionamento del "visto che hai speso 2000 euro di macchina, ti preoccupi per 1600 spicci di obiettivo?", mi pare decisamente bizzarro. Very Happy


Premesso che si tratta di un'opinione personale, ed anche se bizzarra credo vada rispettata, ti posso garantire che la differenza si vede (oltre che si sente visto il peso non indifferende del 24-70+D700), anche agli occhi di un amatore. Ho usato il 24-70 anche sulla D80, prima di venderla, a quasi mi pareva di usare un'altra macchina....Ovviamente 1600 euro non sono bruscolini per nessuno, ma non lo sono nemmeno i 2200 del corpo. E sopratutto se non si apprezzano (o giustificano) le differenze fra 24-70 e 28-75 nemmeno si dovrbbero mettere in discussione quelle fra D300 e D700, tra cui c'è lo stesso delta prezzo.
Rimango della mia opinione, ovvero che se non si vuole fare il passo troppo lungo è meglio prendere la D300 con una buona ottica piuttosto che la D700 e ritrovarsi con salvadanaio vuoto per gli obiettivi.

_________________
- Alessandro -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Riccardo Bonetti
utente attivo


Iscritto: 23 Ott 2007
Messaggi: 809
Località: Milano

MessaggioInviato: Lun 15 Dic, 2008 10:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

alfamatrix ha scritto:
Riccardo Bonetti ha scritto:

il ragionamento del "visto che hai speso 2000 euro di macchina, ti preoccupi per 1600 spicci di obiettivo?", mi pare decisamente bizzarro. Very Happy


Premesso che si tratta di un'opinione personale, ed anche se bizzarra credo vada rispettata, ti posso garantire che la differenza si vede (oltre che si sente visto il peso non indifferende del 24-70+D700), anche agli occhi di un amatore. Ho usato il 24-70 anche sulla D80, prima di venderla, a quasi mi pareva di usare un'altra macchina....Ovviamente 1600 euro non sono bruscolini per nessuno, ma non lo sono nemmeno i 2200 del corpo. E sopratutto se non si apprezzano (o giustificano) le differenze fra 24-70 e 28-75 nemmeno si dovrbbero mettere in discussione quelle fra D300 e D700, tra cui c'è lo stesso delta prezzo.
Rimango della mia opinione, ovvero che se non si vuole fare il passo troppo lungo è meglio prendere la D300 con una buona ottica piuttosto che la D700 e ritrovarsi con salvadanaio vuoto per gli obiettivi.


@Fabio Ferramola, sono contento di condividere la tua opinione.

@alfamatrix: non penso che se punti su un corpo fai "il passo più lungo della gamba" semplicemente fai una scelta che si adatta alle tue esigenze.
io ora ho un corpo entry level e un obiettivo elloso davvero troppo costoso. stabilizzatore a parte (era l'unica soluzione alle mie esigenze) sono sicuro che nelle mie condizioni d'uso una serie 1 e un tamron/sigma equivalenti al mio L mi avrebbero garantito molti più scatti validi.

ah com'è che nessuno ora mi fa i complimenti perchè calzo pneumatici da ferrari su una 500? LOL

cmq rispetto la tua opinione perchè forse si adatta al tuo modo di scattare, ma rispetto meno queste uscite che mi danno solo l'idea di un fanboy. Smile

_________________
Canon 400D+17-50/2,8+EX430
Nikon D700+14-24/2,8+28-75/2,8+50/1,4G+90/2,8macro+sb600&sb900
• I miei concertiReportage Burlesque
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
zioberto
utente


Iscritto: 25 Feb 2008
Messaggi: 388
Località: prato

MessaggioInviato: Lun 15 Dic, 2008 10:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

alfamatrix ha scritto:
Riccardo Bonetti ha scritto:

il ragionamento del "visto che hai speso 2000 euro di macchina, ti preoccupi per 1600 spicci di obiettivo?", mi pare decisamente bizzarro. Very Happy


Premesso che si tratta di un'opinione personale, ed anche se bizzarra credo vada rispettata, ti posso garantire che la differenza si vede (oltre che si sente visto il peso non indifferende del 24-70+D700), anche agli occhi di un amatore. Ho usato il 24-70 anche sulla D80, prima di venderla, a quasi mi pareva di usare un'altra macchina....Ovviamente 1600 euro non sono bruscolini per nessuno, ma non lo sono nemmeno i 2200 del corpo. E sopratutto se non si apprezzano (o giustificano) le differenze fra 24-70 e 28-75 nemmeno si dovrbbero mettere in discussione quelle fra D300 e D700, tra cui c'è lo stesso delta prezzo.
Rimango della mia opinione, ovvero che se non si vuole fare il passo troppo lungo è meglio prendere la D300 con una buona ottica piuttosto che la D700 e ritrovarsi con salvadanaio vuoto per gli obiettivi.

forse non ci siamo capiti:io ho un parco ottiche strepitoso:18/35 3,5-4,5 un 28 2,8 un50 1,4 un 85 1,8 ed un 80/200 2,8 percio' cosa lo compro a fare un 24/70 2,8 che costa tutti quei soldi?Io ho semplicemente chiesto come funziona il tamron ,se qualcuno lo ha provato(anche a paragone del 24/70 che so bene come va...e va bene).Leonardo

_________________
riparo camere d'aria
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Fabio Ferramola
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6453

MessaggioInviato: Lun 15 Dic, 2008 10:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

alfamatrix ha scritto:
E sopratutto se non si apprezzano (o giustificano) le differenze fra 24-70 e 28-75 nemmeno si dovrbbero mettere in discussione quelle fra D300 e D700, tra cui c'è lo stesso delta prezzo.

Ma il prezzo cosa c'entra con la qualità? E poi la qualità come si esprime? Se parliamo di D300 contro D700 parliamo di DX contro FX, più che qualità diversa io direi caratteristiche diverse, impieghi diversi. Viceversa per Nikkor contro Tamron è lecito chiedersi se risparmiando 1300 euro si opera un grave compromesso. Credo che la domanda del nostro amico fosse questa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
alfamatrix
utente


Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 137

MessaggioInviato: Lun 15 Dic, 2008 10:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

zioberto ha scritto:

forse non ci siamo capiti:io ho un parco ottiche strepitoso:18/35 3,5-4,5 un 28 2,8 un50 1,4 un 85 1,8 ed un 80/200 2,8 percio' cosa lo compro a fare un 24/70 2,8 che costa tutti quei soldi?Io ho semplicemente chiesto come funziona il tamron ,se qualcuno lo ha provato(anche a paragone del 24/70 che so bene come va...e va bene).Leonardo[/quote]

Hai ragione, mi scuso se ho divagato ma volevo solo spiegare meglio come la pensavo e sono diventato un fanboy Very Happy, sono solo un amatore ma almeno le ottiche di cui parlo le ho in borsa o le ho provate(che non equivale a saperle usare). Con il 28-75 ci ho fatto solo pochi scatti e posso solo confermarti quello che ti hanno già detto, ovvero della costruzione economica. Io siccome in quelle focali ci faccio il 90% delle mie foto ho preferito il nikon, il mio conto in banca un po' meno.

_________________
- Alessandro -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
alfamatrix
utente


Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 137

MessaggioInviato: Lun 15 Dic, 2008 11:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Fabio Ferramola ha scritto:
alfamatrix ha scritto:
E sopratutto se non si apprezzano (o giustificano) le differenze fra 24-70 e 28-75 nemmeno si dovrbbero mettere in discussione quelle fra D300 e D700, tra cui c'è lo stesso delta prezzo.

Ma il prezzo cosa c'entra con la qualità? E poi la qualità come si esprime? Se parliamo di D300 contro D700 parliamo di DX contro FX, più che qualità diversa io direi caratteristiche diverse, impieghi diversi. Viceversa per Nikkor contro Tamron è lecito chiedersi se risparmiando 1300 euro si opera un grave compromesso. Credo che la domanda del nostro amico fosse questa.


Temo di non esserti simpatico....
Nessun compromesso è grave, tuttalpiù può essere accettabile, ma si tratta pur sempre di un compromesso, sta a chi sceglie valutare se è accettabile per i propri scopi.

_________________
- Alessandro -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Fabio Ferramola
utente attivo


Iscritto: 29 Nov 2005
Messaggi: 6453

MessaggioInviato: Lun 15 Dic, 2008 11:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

No che c'entra la simpatia, nemmeno ti conosco Smile

Era il paragone tra obiettivi e fotocamere che non mi piaceva.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
Pag. 1 di 4

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi