Esempi foto: Nikkor AF-S 18-200 VR

[fnmtb]

ottimo , fa' piacere rivedere questo tread , per gli amanti dell'ottica tuttofare e un'ottima occasione per meglio valutarne pro e contro ....
per come sono abituato io il massimo e poter utilizzare un'ottica che mi permette di avere la focale gista per l'attimo importante .....

[frabriz]

fnmtb, vedo che abbiamo piu` di una cosa in comune, oltre al 18-200 anche la FujiS9xxx (io avevo la S9500). E' proprio arrivando dalla Fuji, che aveva lo stesso range di folcali che da il 18-200, che ho pensato di partire con questa ottica. Per il tipo di fotografia che faccio io (corse dietro ai miei figli per rubagli un primo piano e se ho tempo qualche foto in giro) la versatilita` e` importantissima, fino ad ora ho fatto 3000 scatti circa con il 18-200 `e mi trovo benissimo. Ho appena ordinato il 50 1.8 perche' pensavo di completare il parco ottiche con dei fissi (poi 85 1.8 e poi si vedra`).
Ciao.
P.S.

Potresti indicare focale ed apertura? Credo che siano importanti per valutare lo scatto che mi sembra ottimo e molto nitido. Grazie.

[frabriz]

Dimenticavo una notturna il cui il VR `e stato preziosissimo.

scatto a mano libera
18mm
f3.5
1/13

[Historicus]

Allora siamo in tre a provenire dalle compattone Fuji
(qualche maligno potrebbe aggiungere: "Ecco perché siete di bocca buona!" ).
Frabriz, le tue foto fanno vedere ottime prestazioni. Nel caso del ritratto, comunque, mi sembra che molto sia dato dal corpo macchina. Sbaglio?
Nel crop della montagna innevata c'è senza dubbio qualche elemento di disturbo (neve sollevata dal vento?); un mosso con quei tempi mi sembra improbabile.
L'unico appunto che mi sento di muoverti è che gli scatti che hai postato qui sono sempre con diaframmi abbastanza chiusi, in ogni caso lontani dalla massima apertura, che è sempre il punto critico. Per la cronaca, alla fine ho postato il reportage sul Ferrari Day, interamente realizzato col 18-200, che trovate qui:

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=381832

[frabriz]

[fnmtb]

[mlmaz]

ciao, mi inserisco anch'io, possessore del mitico 18-200 vr su di una D40

ecco qua 2 scatti, fatti a città del mexico il 1° giorno di utilizzo della lente
un max wide e 2 max tele dalla stessa scena, senza alcuna post produzione, e fatte a mano libera con vr attivo "normal"

per quanto sia "neofita", non mi pare affatto male, soprattutto in una ottica street photog., per catturare di tutto in modo rapido

maz

[Spart]

che dire;
50mm
F/7,1
1/20 sec

[fnmtb]

[mlmaz]

infatti!

l'unica pecca che noto, è che per un panorama strepitoso, si rischia di cadere in distorsioni-linee cadenti (ne ho parlato proprio ieri con un es. nel topic sticky sulla D40 in vetta alla pagina nikon), che magari un grandangolare fisso o cmq dedicato (vedi un 12-24) non ti darebbe.

però, vuoi mettere la praticità...
se sai di partire per fare paesaggi della madonna, allora (se puoi spendere), aver un 12-24 o similia, può valere la pena. ma io resto come mentalità da street ph, e mi piace appunto cogliere attimi, più che una perfezione assoluta, a volte finta x eccesso di post-produzione....

maz

[fnmtb]

[mlmaz]

ciao
visto che abbiamo attrezz. simili,
ma il "peso" fisico di una D80 si nota molto?

se la mia passione x la foto crescerà ancora, mi sa che entro il 2009 mi prendo una D90 e regalo la D40 (il corpo intendo). però è abbastanza + pesa. Come ti trovi con la D80, che a livello di dimensioni mi pare similare alla D90?
io per es, quando mi sposto, non la tengo in una borsa ad hoc, ma semplicemente in un borsello da "viaggiatore" che ho un po' modificando facendogli un cuscinetto mordibino in basso anti-urto...

[fnmtb]