Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
amedeo dtl utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9597
|
Inviato: Gio 07 Mgg, 2009 9:58 am Oggetto: |
|
|
Dato che ci troviamo....
Quali sono le modifiche che apporta il nuovo FW alla 50d? Vale la pena farlo? _________________ Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Sandro14 utente attivo
Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 516 Località: Trieste...PRT Kingdom
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Bob70 utente
Iscritto: 20 Ago 2007 Messaggi: 125 Località: Matelica (MC)
|
Inviato: Gio 14 Mgg, 2009 1:25 am Oggetto: |
|
|
beh ne ho lette di tutti i colori sopratutto da gente che non la possiede e quindi mi sembra giusto fare un pò di chiarezza e non far morire il topic
Allora possiedo la 50D da un paio di mesi ,prima avevo ed ho ancora la 30D e quindi posso dire di conoscerla abbastanza bene ed il mio giudizio è positivo,certo non è una macchina sconvolgente ma stiamo parlando di una apsc e con i suoi pregi e difetti direi che è la migliore di Canon in questo momento...e ci mancherebbe pure
Riassumendo direi:
Punti di forza:
1)Autofocus,veramente veloce e preciso
2)liveview ottimo e utile sopratutto per macro e paesaggio
3)resa cromatica per me migliorata
4)af adjustement funzionale ed utilissimo
5)velocità operativa e ottimo menù
6)schermo buono (ma si sporca da matti)
7)lo sgrullapolvere direi che funziona meglio di quanto pensassi
8)nitidezza molto buona ma necessita di ottiche top e quindi direi che è rivolta ad un pubblico esigente che però non necessita del FF
9)resa agli alti iso non di molto peggiore alla 30D e per essere più precisi visto che interessa a molti direi che fino a 800iso sono uguali a 1600iso è un pelo più rumorosa,ma al 100% e ridimensionando il file alla stessa risoluzione della 30 sono di nuovo uguali a 3200 è un pelo peggiore anche ridimensionando ma di poco
Punti deboli.
1)file veramente pesanti (raw da circa 20mb) e necessità di schede capienti e pc prestanti
2)l'esposimetro a volte tende alla sovraesposizione ma max1/3 -1/2 stop
3)WB tende a tonalità un pò troppo calde con una tendenza ad una dominante magenta
4)necessita di ottiche top per sfruttare l'alta densità dei pixel _________________ http://www.robertoricci.weebly.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Rey00 utente attivo
Iscritto: 19 Mar 2006 Messaggi: 1322 Località: Canossa
|
Inviato: Gio 14 Mgg, 2009 7:38 pm Oggetto: |
|
|
Bob70 ha scritto: | beh ne ho lette di tutti i colori sopratutto da gente che non la possiede e quindi mi sembra giusto fare un pò di chiarezza e non far morire il topic
Allora possiedo la 50D da un paio di mesi ,prima avevo ed ho ancora la 30D e quindi posso dire di conoscerla abbastanza bene ed il mio giudizio è positivo,certo non è una macchina sconvolgente ma stiamo parlando di una apsc e con i suoi pregi e difetti direi che è la migliore di Canon in questo momento...e ci mancherebbe pure
Riassumendo direi:
Punti di forza:
1)Autofocus,veramente veloce e preciso
2)liveview ottimo e utile sopratutto per macro e paesaggio
3)resa cromatica per me migliorata
4)af adjustement funzionale ed utilissimo
5)velocità operativa e ottimo menù
6)schermo buono (ma si sporca da matti)
7)lo sgrullapolvere direi che funziona meglio di quanto pensassi
8)nitidezza molto buona ma necessita di ottiche top e quindi direi che è rivolta ad un pubblico esigente che però non necessita del FF
9)resa agli alti iso non di molto peggiore alla 30D e per essere più precisi visto che interessa a molti direi che fino a 800iso sono uguali a 1600iso è un pelo più rumorosa,ma al 100% e ridimensionando il file alla stessa risoluzione della 30 sono di nuovo uguali a 3200 è un pelo peggiore anche ridimensionando ma di poco
Punti deboli.
1)file veramente pesanti (raw da circa 20mb) e necessità di schede capienti e pc prestanti
2)l'esposimetro a volte tende alla sovraesposizione ma max1/3 -1/2 stop
3)WB tende a tonalità un pò troppo calde con una tendenza ad una dominante magenta
4)necessita di ottiche top per sfruttare l'alta densità dei pixel |
A me...manca solo l'eye control |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9597
|
Inviato: Sab 16 Mgg, 2009 10:59 am Oggetto: |
|
|
cos'è eyecontrol? _________________ Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Rey00 utente attivo
Iscritto: 19 Mar 2006 Messaggi: 1322 Località: Canossa
|
Inviato: Sab 16 Mgg, 2009 12:30 pm Oggetto: |
|
|
L'eye control è un sistema di rilevamento brevettato dalla canon ai tempi delle macchine a pellicola.
Era stato introdotto con la eos 5 e poi successivamente implementato in tutti i modelli seguenti.
Era meraviglioso perchè consentiva all'utilizzatore di attivare uno dei punti di messa a fuoco presenti nel mirino...semplicemente guardandolo con la pupilla dell'occhio e funzionava sia in modalità one shot che in Aifocus e servo.
Bastava calibrarlo con la propria pupilla ed il gioco era fatto!
Tra l'altro era anche intelligente..nel senso che più lo utilizzavi e più diventava veloce ed efficiente.
Per me era comodissimo perchè non dovevo mai staccare l'occhio dal mirino o perdere tempo a selezionare manualmente il punto di messa a fuoco che mi interessava e tutt'ora lo utilizzo saltuariamente quando mi capita di riprendere in mano la eos50E a pellicola. e si trattava di qualcosa di straordinario e veramente rivoluzionario; chi non lo conosce..dovrebbe solamente provarlo per capire quanti e quali vantaggi può dare in termini operativi nelle foto di reportage o azione.
Ecco...non riesco a capire come e perchè canon abbia deciso di abbandonarlo...a meno che non abbia intenzione di tirarlo fuori nel momento che le sembrerà più opportuno
Andre |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006 Messaggi: 9597
|
Inviato: Sab 16 Mgg, 2009 4:09 pm Oggetto: |
|
|
Valarec ha scritto: | L'eye control è un sistema di rilevamento brevettato dalla canon ai tempi delle macchine a pellicola.
Era stato introdotto con la eos 5 e poi successivamente implementato in tutti i modelli seguenti.
Era meraviglioso perchè consentiva all'utilizzatore di attivare uno dei punti di messa a fuoco presenti nel mirino...semplicemente guardandolo con la pupilla dell'occhio e funzionava sia in modalità one shot che in Aifocus e servo.
Bastava calibrarlo con la propria pupilla ed il gioco era fatto!
Tra l'altro era anche intelligente..nel senso che più lo utilizzavi e più diventava veloce ed efficiente.
Per me era comodissimo perchè non dovevo mai staccare l'occhio dal mirino o perdere tempo a selezionare manualmente il punto di messa a fuoco che mi interessava e tutt'ora lo utilizzo saltuariamente quando mi capita di riprendere in mano la eos50E a pellicola. e si trattava di qualcosa di straordinario e veramente rivoluzionario; chi non lo conosce..dovrebbe solamente provarlo per capire quanti e quali vantaggi può dare in termini operativi nelle foto di reportage o azione.
Ecco...non riesco a capire come e perchè canon abbia deciso di abbandonarlo...a meno che non abbia intenzione di tirarlo fuori nel momento che le sembrerà più opportuno
Andre |
wowo..... ne avevo sentito parlare ma non sapevo si chiamasse così.
Non ho mai capito il suo reale funzionamento: cioè: come fa a sapere tu dove guardi? ha un lettore ottico?? _________________ Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Rey00 utente attivo
Iscritto: 19 Mar 2006 Messaggi: 1322 Località: Canossa
|
Inviato: Dom 17 Mgg, 2009 1:12 pm Oggetto: |
|
|
Riciao Amedeo
A dire il vero non conosco.. "tecnicamente parlando", il principio di funzionamento del sistema.
Ma faccio fatica a credere che possano esserci particolari difficoltà di implementazione su una fotocamera digitale
Comunque io mi ritengo molto soddisfatto della 50D e se avesse pure l'eye control, per le mie attuali esigenze sarebbe perfetta |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Sandro14 utente attivo
Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 516 Località: Trieste...PRT Kingdom
|
Inviato: Mer 05 Ago, 2009 2:40 am Oggetto: |
|
|
A giorni mi arriva!
Non vedo l'ora di farci un bel po di test in paragone alla mia 400D
Potrei kiedere la 40D a un mio amico ma...
Voglio porprio vedere questi problemoni per la qualità delle ottiche!!!
E il rumore agli alti ISO!
Ognuno scrive e pubblica ciò ke vuole, e si continua a navigare tra le incertezze... Ora finelmente avrò risposta a tutti i miei dubbi!!!
Muahahahah! _________________ www.PinguinRacingTeam.net
IL MIO SITO DI FOTOGRAFIA
Canon EOS 7D - Sigma 10-20 - Canon 17-55 F2.8 IS USM - Canon 70-200 F4 L IS - Canon Speedlite 430ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Rey00 utente attivo
Iscritto: 19 Mar 2006 Messaggi: 1322 Località: Canossa
|
Inviato: Mer 05 Ago, 2009 11:47 am Oggetto: |
|
|
"incredibilmente ho la possibilità di scrivere a quest'ora perchè mi trovo in ferie "
Vedrai che roba..soprattutto con il 70200 f4 la resa è stupefacente
Io non contesto coloro che ritengono inutile cambiare la 40D..anzi ma questa 50D è un'ulteriore passo in avanti e vale proprio la pena di prenderla in considerazione se non si possiede già la 40 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tomash utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mer 05 Ago, 2009 1:12 pm Oggetto: |
|
|
Premesso che non ho la 50D, ma solo la 40D.
Però nella valutazione, soprattutto del rumore, bisogna stare attenti ad una cosa:
Quando si guarda un crop al 100% di una foto fatta con la 50D, si osserva un immagine sensibilmente più grande di quella della 40D e di conseguenza anche eventuali difetti vengono ingranditi, tra queti il rumore.
Per fareun confronto veritiero bisognetebbe guardare alle stempe ed osservare se effettivamente a parità di iso si nota più rumore nelle foto fatte con la 50D rispetto a quelle fatte con la 40D.
Sono convinto che la differenza non si nota. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Sandro14 utente attivo
Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 516 Località: Trieste...PRT Kingdom
|
Inviato: Mer 05 Ago, 2009 7:52 pm Oggetto: |
|
|
Infatti farò anke questa distinzione nei test
poi con la calma posterò tutto...! _________________ www.PinguinRacingTeam.net
IL MIO SITO DI FOTOGRAFIA
Canon EOS 7D - Sigma 10-20 - Canon 17-55 F2.8 IS USM - Canon 70-200 F4 L IS - Canon Speedlite 430ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
alex74 utente attivo
Iscritto: 27 Feb 2008 Messaggi: 2150 Località: IN MEZZ AL MUND
|
Inviato: Ven 07 Ago, 2009 7:28 am Oggetto: |
|
|
Come dice Tomash è la stampa che si può giudicare,ho provato a stampare foto 20x30 con stampante da casa a 800iso e il risultato x mè è buono visto che difficilmente scatto a queste sensibilità _________________ alex74 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Sandro14 utente attivo
Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 516 Località: Trieste...PRT Kingdom
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
paolo d.j. utente
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 127
|
Inviato: Gio 13 Ago, 2009 5:55 pm Oggetto: |
|
|
il link non funziona |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
paolo d.j. utente
Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 127
|
Inviato: Gio 13 Ago, 2009 5:56 pm Oggetto: |
|
|
il link non funziona |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Sandro14 utente attivo
Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 516 Località: Trieste...PRT Kingdom
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|