Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Zonker utente

Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 390 Località: Ut Brixia leones
|
Inviato: Gio 09 Ott, 2008 9:47 am Oggetto: Mi vergogno a chiederlo, ma... |
|
|
...quale è l'utilità effettiva del diaframma in stampa??? Al di là della maggiore qualità ai valori centrali (F8, F11 ecc), c'è qualche cambiamento se utilizzo diaframmi più aperti o chiusi ai fini della stampa?
Forse per pigrizia sono solito tenere il diaframma fisso e variare solo il tempo. Se variassi anche il diaframma otterrei effetti diversi?  _________________ I love the smell of Hypam in the morning... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 09 Ott, 2008 10:14 am Oggetto: |
|
|
Servirebbe per far prima, se stampi con il diaframma su 2.8 i tempi son ben più corti che a f8 e f11.
Ma se non hai un obiettivo coi controfiocchi la qualità degenera.
La cosa migliore per noi dilettanti è sempre mettere a fuoco a tutta apertura e stampare con diaframmi intermedi (ottimali per qualità). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco Pallante utente
Iscritto: 28 Gen 2006 Messaggi: 259 Località: L'Aquila
|
Inviato: Gio 09 Ott, 2008 10:18 am Oggetto: |
|
|
Provo a rispondere io... Chiudendo il diaframma, come in ripresa, aumenta la
profondità di campo, ma anche la diffrazione. La prima fa sì che una leggera
incurvatura del negativo (punti di messa a fuoco diversi) non si veda. La
seconda dovrebbe comportare una riduzione della visibilità di pelucchi e
polvere.
Bene, ora attendo serenamente la punizione da chi ne sa di più  _________________ Recomenza Doma' |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.oesse. utente attivo

Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 1906 Località: Hong Kong
|
Inviato: Gio 09 Ott, 2008 10:20 am Oggetto: |
|
|
io uso f8 per gli f4 e 5.6 per i 2.8.
Al limite do uno stop se il formato e' piccolo, giusto per avere il tempo di infilarci le mani sotto.
.oesse. _________________ Il mio sito |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mrgilles utente attivo

Iscritto: 02 Mar 2008 Messaggi: 1026 Località: Verona
|
Inviato: Gio 09 Ott, 2008 10:23 am Oggetto: |
|
|
Io uso f11 su un 5.6, così ho tempi ragionevolmente lunghi per fare gli interventi di manina/mascherina. Il discorso della profondità di campo è buono per correggere minimi errori di messa a fuoco fra piano carta e piano negativo. _________________ Nelle mie fotografie, solo persone in vera pelle.
cameraoscurista n.139. pap, vav. flickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zonker utente

Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 390 Località: Ut Brixia leones
|
Inviato: Gio 09 Ott, 2008 11:02 am Oggetto: |
|
|
Esatto, anche io utilizzo normalmente F8 su un componon F4, ed apro o chiudo il diaframma soltanto per adeguare il tempo alle mie necessità (intese come bruciature e/o mascherature).
Quello che non mi era chiaro era proprio la profondità di campo.
L'utilizzo quindi è limitato a nascondere un'eventuale curvatura ed i pelucchi.
Meglio così...Grazie a tutti.  _________________ I love the smell of Hypam in the morning... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 09 Ott, 2008 11:29 am Oggetto: |
|
|
Zonker ha scritto: | Esatto, anche io utilizzo normalmente F8 su un componon F4, ed apro o chiudo il diaframma soltanto per adeguare il tempo alle mie necessità (intese come bruciature e/o mascherature).
Quello che non mi era chiaro era proprio la profondità di campo.
L'utilizzo quindi è limitato a nascondere un'eventuale curvatura ed i pelucchi.
Meglio così...Grazie a tutti.  |
Se usassi il mio EL-Nikkor 80f5.6 a tutta apertura per la stampa sarebbe un disastro.
Al centro, hoi hoi, ci siamo, ma ai bordi il calo di nitidezza sarebbe visibile e soprattutto sarebbe visibile la vignettatura.
A f11 invece è perfetto, neanche l'ombra di vignettatura e qualità costante fino agli angoli.
Inoltre, a meno che non stampi con il vetro pressapellicola, il negativo, soprattutto se formato 120, dubito sia perfettamente piano e un po di PDC fa solo bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Gio 09 Ott, 2008 7:50 pm Oggetto: |
|
|
impressionando a proposito dell'EL-Nikkir 80f5.6 ma so anche di tutti gli EL-Nikkor ha scritto: |  |
Lo immaginavo  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Zonker utente

Iscritto: 04 Ott 2006 Messaggi: 390 Località: Ut Brixia leones
|
Inviato: Gio 09 Ott, 2008 11:16 pm Oggetto: |
|
|
Beh, dal basso della mia inesperienza, ho lo stesso El Nikkor e non mi sembra che vada affatto male. Sarà anche che resto sempre affascinato dalla nitidezza del 6x6... E comunque è sempre fisso a F8/11 pure quello.
E' una mania ma a quanto pare nemmeno troppo cattiva.
Allora le stampe inguardabili son proprio colpa mia neh? Non posso usare il diaframma come capro espiatorio... Vabbeh, vado a fustigarmi con un hp5+ non ancora tagliato...  _________________ I love the smell of Hypam in the morning... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|