Nuovi sensori Canon: densità, risoluzione, lenti: chiarire

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Mi è passata la voglia di risponderti eh xrr.

Non riesco ad apprezzare oltre un certo liminte chi non ha capito una cosa e trasforma questo suo problema nell'intuizione (errata) del secolo.

La cosa da non fare, però, è scrivere queste puttanate come se fossero oro colato e così influenzare in modo sbagliato forumisti che non hanno le idee chiare sull'argomento e, purtroppo lo ho riscontrato di persona, in altri forum vengono riportati i tuoi posts per prendere per i fondelli 4u.

Vedi tu.

Ti ri-ricordo il tuo post sulla validità dei vecchi crt spompati di barco sul quale stenderei un velo pietoso dai...
Prosit

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Massimo, infatti sto scrivendo a 2048 x 1536 da uno spompatissimo CRT Lacie usato Very Happy

Mi sa massimo che sei un pochettino, ma proprio poco, poco, poco, poco, provocatorio, 'ne vero? Pallonaro

AAron, e basta, l'abbiamo detto e stradetto no?
Perchè non passiamo al termine successivo: DENSITA'

E poi a spiegare se o non se le lenti risolvono più dei sensori...

fgioia · Inviato: Lun 06 Ott, 2008 6:58 pm Oggetto:

e ridimensiona quella foto... Ops

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 06 Ott, 2008 7:01 pm Oggetto:

Massimo, nonostante condivida al 100% il senso di quello che hai scritto mi tocca invitarti a limitare gli interventi al solo commento dei contenuti senza portare la discussione su un livello personale.

Antonio C. · Inviato: Lun 06 Ott, 2008 7:27 pm Oggetto:

dopo essermi sparato 3 pagine di tutto ciò, penso di avere la risposta alle domande di xrr.
la risposta è:

42

Wink

jacklamotta · Inviato: Lun 06 Ott, 2008 7:34 pm Oggetto:

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 06 Ott, 2008 8:11 pm Oggetto:

...un problema però è che è dura avere un dialogo finchè si parlano due lingue differenti quindi o ti adegui al resto del mondo oppure tanto vale non inziare nemmeno... fintanto che per te raddoppiare la risoluzione di un sensore vorrà dire portarlo da 4 a 16MP noi continueremo a dirti che 16 è sbagliato...

Michaeldesanctis · Inviato: Lun 06 Ott, 2008 8:14 pm Oggetto:

stewie · Inviato: Lun 06 Ott, 2008 9:13 pm Oggetto:

fgioia · Inviato: Lun 06 Ott, 2008 9:26 pm Oggetto:

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Beh, una tale accoglienza per aver parlato di risoluzione come da def fisica.
Einstein si rivolterà nella tomba.

Italiani: popolo di poeti, santi, navigatori. Gli unici fisici:

Galileo lo avete costretto ad abiurare perchè per voi la terra sta ferma e il sole gira-
Fermi lo avete fatto andare in america perchè ebreo
Majorana se ne andato perchè gli faceva schifo sto paese.

Anch'io continuo su forum internazionali dove la gente sa quello che dice.

P.S.: gli studenti tialiani sono i più scarsi in fisica e matematica: si vede proprio

Binho · Inviato: Lun 06 Ott, 2008 10:16 pm Oggetto:

va bene la democrazia, ma non capisco come si faccia a tollelare ancora sto teatrino continuo... Rolling Eyes

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

xrr, ma te proprio vuoi inculcare agli altri la tua idea... a volte si può anche desistere e vivere tranquilli...
per me 6 10 20 o 50 so la stessa cosa... pregi e difetti di una soluzione o dell'altra... buona idea avere una fotocamera con pochi mp ed una con molti.. per usi diversi..

il resto è noia...

stewie · Inviato: Lun 06 Ott, 2008 10:19 pm Oggetto:

Non solo Einstein, ma anche Galileo, Fermi e Majorana credo che, ovunque siano, si stiano rivoltando... dalle risate!
LOL

Un pelino di modestia, suvvia...

fgioia · Inviato: Lun 06 Ott, 2008 10:47 pm Oggetto:

Perche' ora vorreste farmi credere che la terra non e' ferma e i l sole gira attorno alla terra? E vorreste farmi credere che la terra e' rotonda? LOL

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

FORUM DEL 1600

XRR- Galileo: La terra gira intorno al sole. Lo dice il telescopio Canon con l'ultima serie di Lenti L e lo dice anche nel forum americano luminose landascape Kopernico

AAron-Aristotelico: MA NO!! SE VAI DAL FRUTTIVENDOLO LA MATTINA E GUARDI IL CIELO VEDRAI IL SOLE MUOVERSI NON LA TERRA !!

XRR.Galileo: Ma con educazione ti faccio notare che potrebbe essere un'illusione ottica

AAron-Aristotelico: Ma lo dice Aristotile!!!!! E basta xrr ste cavolate, chi ti credi di essere? E poi citi anche quelle nullità di luminose landscape - Kopernico, e anche quelli di fredmiranda...

Spinto dal marasma popolare creato dalla chiesa e dagli aristotelici:

Xrr-Galileo: va beh... Eppur si muove...

Very Happy

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/694236

http://luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/understanding-mtf.shtml

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 7:54 am Oggetto:

Xrr, non è che non ti abbia spiegato cosa non va nel tuo ragionamento, se poi tutte le tue argomentazioni finiscono con un link che spiega come leggere gli i test mtf delle ottiche, ad una tua personale interpretazione di "risoluzione" nell'ambito dei sensori e delle immagini digitali per la quale non sei ancora riuscito a trovare conferma in tutto il web ed a 3 foto ridimensionate dove sei l'unico che non vede differenze non mi pare molto.
Se hai qualcosa da controbattere a quello che ho scritto fallo, ma non continuare a postare due link in croce nei quali uno tratta d'altro, quello di LL, e nell'altro non ti hanno dato nemmeno mezza conferma alle tue supposizioni. Nelle foto che hai inserito per dimostrare che non ci sono differenze sensibili tra 12 e 21 guarda le imposte delle finestre e dimmi se il fatto che nell'ipotetica foto a 12MP le listarelle appaiono oblique mentre in quella a 21MP vengono riprodotte correttamente ti sembra una cosa da poco. Guarda il logo SANPAOLO dorato in verticale sulla vetrina e dimmi se ti sembrano leggibili allo stesso modo. E' chiaro che nella terza foto è tutto più identificabile ma non potrebbe essere altrimenti, differenze sensibili nella riproduzione dei dettagli ci sono anche tra 12 e 21MP.
Riguardo alla definizione di risoluzione di un sensore, dato che ti piace tanto andare a cercare link oltreoceano, ecco cosa dice il glossario del tuo amato dpreview:

http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Digital_Imaging/Resolution_01.htm

Ora, se hai voglia di rispondere, fallo confutando le cose che ti hanno scritto qui gli altri e non ripetendo il disco che ormai si è incantati dei due link e delle 3 foto senza uno straccio di argomentazione.

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 10:10 am Oggetto:

...coccobel, dipende sempre da cosa uno intende per risoluzione di un sensore... se si intende come numero di pixel, definizione riconosciuta in ogni scheda tecnica, oppure come potere risolvente espresso in lpm... dato che il significato del termine "risoluzione" in questo ambito è già stato deciso nelle, appunto nelle varie schede tecniche e nei vari glossari, il problema di stabilire quale sia la definizione non dovrebbe nemmeno porsi...

...sul fatto che 12MP sia il doppio di 6MP direi che ci siano pochi dubbi... lo stesso dicasi per 80lpm rispetto a 40lpm... se si parla di risoluzioni e di immagini digitali quello chiamato "risoluzione" è però il primo...