Nuovi sensori Canon: densità, risoluzione, lenti: chiarire

dean · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 8:49 pm Oggetto:

Eh no, non è proprio per nulla così.
Una compatta con sensore da 21 Mp ma di superficie più piccola ha una risoluzione TANTO PIU' MAGGIORE della 5d mkII TANTO PIU' il suo sensore è PICCOLO in quanto a dimensini fisiche in millimetri. Il problema della qualità di immagine deriverebbe proprio, come dici tu, dalla densità di fotodiodi sulla superficie del sensore, che nella compatta sarebbero 21.000.000 su una superficie molto minore rispetto ai 21.000.000 sui 35*24mm della eos 5d Mk II.
Perchè un cellulare con sensore da 5 Mp fa fotografie inguardabili mentre una reflex digitale di qualche anno fa' fa foto superbe?
E l'unità di misura della densità del sensore non sono i dpi, i pixel per pollice? E la risoluzione non è la distanza minima alla quale due punti distinti vengono individuati come distinti? E se questi punti sono generati da dei fotodiodi la cui unica capacità è quella di far passare o no corrente, questa distanza non dipende dalla vicinanza dei fotodiodi?
Qui si tratta solo di fare 2+2....

ilguercio · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 8:49 pm Oggetto:

Cioè?
Trovami insulti e tutto il resto,poi per me potete anche rimanere nelle vostre convinzioni...
Fate tutti i 2+2 che volte basta che alla fine ottenete 4,mi tiro fuori...ne ho sentite davvero abbastanza...
21 mpx sono 21 mpx,un cellulare fa foto inguardabili perchè ha un pezzo di plastica su un sensore microscopico.La risoluzione è la stessa a parità di mpx.Basta mi sono scocciato...
Contento di averti fatto ridere Coccobell,i miei interventi sono certamente più veritieri del mare di disionformazione che state facendo.Poi spiegami cosa volete dimostrare,cosi magari rido pure io no?
Scusami ma ho un asino da far decollare ora...
In fondo basta crederci...

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

ilguercio · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 9:05 pm Oggetto:

Dimmelo sto problema qual'è...non credo ce ne siano visto che si parla di misure e scienza,non interpretabili ma da prendere as is...
Se state dicendo che un aumento di risoluzione spesso non è apprezzabile sono d'accordo.Non a tutti serve e non tutti hanno lenti che possono risolvere tanti dettagli.Una foto da 20 mpx rispetto a una da 10 ha il doppio dei dettagli potenziali cioè catturabili.Se poi hai un buon obiettivo allora riesci anche a vederli tutti quei dettagli in più.Se il vetro è scarso avrai un livello di dettaglio uguale a quella da 10 mpx e i mpx in più saranno inutili.Quindi la risoluzione dell'immagine ti dice quanti dettagli puoi catturare,PUOI:cioè potenzialmente.Se hai il vetro scarso quei dettagli manco li vedi(a questo punto entra in gioco la risolvenza della lente o se vi piace di più "risoluzione ottica".)Un immagine e fatta di punti nel mondo digitale e averne di più porta ad avere più dettaglio,su questo non c'è nulla da interpretare ma solo da capire e assimilare.

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

il discorso parte dalla domanda iniziale di chi ha aperto il post ,che si chiedeva un raddoppio dei megapixel porta ad un aumento significativo in stampa e nella fattispece si ha anche un raddoppio dell'area stampata?

io ed altri dicevamo che si ha in realta un aumento in stampa a parita di dpi del 25 % ,mentre se si voleva raddoppiare la dimensione di stampa era necessario quadruplicare la risoluzione infatti avevo portato da esempio che un file da sei megapixel a 300 dpi produce stampe 26x17 mentre un 11 megapixel 34x22

ilguercio · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 9:19 pm Oggetto:

Mi sa che confondete le misure fra campo digitale e poi nel campo pratico in fase di stampa...i dpi non sono nella foto ma vanno considerati solo in caso si stampi.
E se stampi vanno considerati un mare di fattori,considerando che certe stampe non le guardi da 10 cm ma da molto lontano(vedi cartelloni pubblicitari...).Per cui dipende da tanti fattori e dagli usi della foto...

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 9:20 pm Oggetto:

ilguercio · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 9:21 pm Oggetto:

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 9:37 pm Oggetto:

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

ilguercio · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 9:41 pm Oggetto:

Sei tosto eh...
Raddoppia l'area mica il lato,cosa vuoi che raddoppi?Se la risoluzione è un area e se in un certo momento raddoppia...la stampa sarà doppia in area no?Ma è difficile?Se fai una semplice moltiplicazione noti che l'area della stampa da 11 mpx è leggermente inferiore al doppio di quella da 6.Mi spiace,siete voi che non capite...

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 9:42 pm Oggetto:

...aumenti del 25% la risoluzione di stampa, parlando di risoluzione, se invece parli di dimensione, quindi di area, questa raddoppia... se tu prendi due fogli A4 e li attacchi ottieni un foglio A3 che è grande il doppio... tu prima hai parlato di dimensioni, non di risoluzione... è differente...

Andrea Giorgi · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 9:45 pm Oggetto:

ilguercio · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 9:45 pm Oggetto:

[quote="Aaron80"]

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

ilguercio · Inviato: Mar 07 Ott, 2008 9:47 pm Oggetto:

massimo729 · non più registrato Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683

Mi fa tristezza questa cosa.

Dato un sensore di dimensioni note, per comodità 24x36, diciamo che ha 12 mpx, prendiamo un sensore delle stesse dimensioni, ma da 24 mpx.

Secondo voi la risoluzione del sensore, ovvero i punti (fotositi) che lo compongono è raddoppiata o no?

Non fatevi fuorviare da DPI o altro, quelle cose sono riferite al mondo della stampa.