Video ufficiale 5d LaForet

[power]

a me sinceramente sembra strano che non riusciate a vedere in maniera fluida il video, è ad 1/4 della risoluzione, è un normale che non dovrebbe mettere in crisi nessun pc.
Sui sample a risoluzine piena 1080p il discorso cambia, ma avere problemi con questo vuol dire che il compute ha qalche problemino (sempre se non è di 10 anni fa ovviamente).

[power]

Poi, sono il primo a dire che la qualità è stupefacente, ma il tipo in questione non è esattamente un novellino , senza nulla togliere alla qualità del video che è pazzesca, ma se l'avessi fatto io l'unica cosa uguale sarebbe stata la risoluzione!

[letturo]

[xrr]

Sì, il video è a 1/4 della qualità.

Mi chiedo anch'io:

1) stabilizzazione? Se si usa una lente stabilizzata è come avere una videocamera stabilizzata?

2) AF ed esposizione? però se la mia compatttina IXUS lo fa non vedo perchè la 5d2 non lo dovrebbe fare.


Riguardo la connessione anche il mio plasma ha la connessione PC, collegabile tramite VGA. Ma con la qualità non ci siamo: VGA è analogico, HDMI e il gemello DVI sono digitali ed espressamente progettati, solo così si vede veramente al massimo.

[TestaPazza]

[framilo]

[imopen]

[power]

sicuramente un problma software, per avere la conferma scarica il video ed aprilo con VLC (videolan), dovrebbe andare bene, anche perchè se non vedi fluido questo, non dovresti vedere fluido neanche un DVD, e mi sembra un pò strano con il pc che hai....

[AleZan]

[MANNA]

[fgioia]

[power]

Su uno schermo anche vagamente decente la differenza tra dvi e vga si vede tantissimo, dvi-hdmi penso che sia indistinguibile.

[fgioia]

Parli per sentito dire o per provato sulla tua pelle?

[Andrea Giorgi]

[fgioia]

[power]

Non parlo mai per sentito dire, ho avuto occasione di provare molti monitor e la differenze tra la connessione vga e la dvi era sempre netta ai miei occhi.
Figurati se voglio disinformare qualcuno, quando dico una cosa, giusta o sbagliata che sia, si tratta sempre di un'opinione maturata su basi concrete, di chiacchiere senza fondamento fatte da persone poco competenti ce ne sono già troppe e non vorrei contribuire:D.
Il DVI VERO (c'è anche quello farlocco! il DVI-A, che è identico alla VGA come qualità...e molti dicono di non notare differenze perchè confrontano DVI-A con VGA....) è uno standard digitale, il segnale esce dalla scheda e arriva al monitor dove viene visualizzato.
Il VGA è uno standard analogico, le informazioni digitali vengono convertite in analogico, arrivano al monitor, dove vengono riconvertite nuovamente in digitale per essere visualizzate.
A questo punto è ovvio che la qualità dei componenti che devono convertire il segnale può determinare differenze anche molto rilevanti.
Il cavo poi nello standard VGA può influire molto, ma se si utilizzano cavi di media qualità e non si eccede nella lunghezza non dovrebbero degradare l'immagine.
Ho provato a connettere la stessa fonte su monitor con doppio ingresso, e la differenza è sempre stata netta, stessa cosa su un LCD sony bravia da 40 pollici.
Ovviamente un Eizo avrà elettroniche all'altezza, e la differenza diventa minima, ma su prodotti consumer si vede molto perchè convertire 2 volte lo stesso segnale può degradarlo, se i componenti sono fatti pensando al risparmio.
la differenza è molto alta e percettibile da chiunque se si scelgono immagini di test molto definite e contrastate, come le tabelle utilizzate per testare il potere risolvente di lenti e fotocamere, ovvio che con la foto delle vacanze ci vuole un p di occhio per notare la differenza, non è che la vga faccia completamente schifo ehhh

[Pietro Bianchi]

morale non ho capito, se non ho il blu ray (non lo ha nessuno), se non ho il pc in sala (tipica mossa da nerd che non ha una "sala"), se voglio fare vedere il montato a 1080p (posto che ci riesca col pc senza esplodere) come cacchio faccio? se masterizzo un .avi dati 720p su un dvd e lo leggo con un lettore divx che succede?!

[xrr]

[xrr]

[letturo]