Full frame = professionale?

Crash · Inviato: Gio 18 Set, 2008 8:01 am Oggetto: Full frame = professionale?

ciao, con il titolo dell'oggetto lancio questa mia riflessione sul mercato delle reflex digitali...

direi che viste le ultime uscite di canon nikon e anche sony, per proporre qualcosa che faccia davvero il botto io penso che sia giunto il momento di lanciare una reflex entry level full frame !

full frame vuol dire professionale? non necessariamente direi
produrre il sistema sensore-specchio-prisma-processore per full frame costa sicuramente piu' che farlo per aps-c, ma non penso che la differenza sia cosi' ampia

per cui la proposta e' questa:

una reflex full frame su corpo macchina economico e caratteristiche,diciamo, di una 450D !
lancio sul mercato sulle 800-900 euro e svolta EPOCALE

altro che "chiari di luna" ... Very Happy

e ora falcidiatemi LOL

ciao!!

zimboart · Inviato: Gio 18 Set, 2008 8:06 am Oggetto:

basta che ti guardi indietro e vedi "l'evoluzione della specie"
certo che si arriverà al FF economico...ma prima ci sono "le leggi di mercato"

Wink

plasencia51 · nuovo utente Iscritto: 06 Mar 2008 Messaggi: 30

Crash · Inviato: Gio 18 Set, 2008 8:17 am Oggetto:

beh... ma .. il momento non e' forse arrivato?
ovviamente parlo per Canon... se uscisse adesso sarebbe la svolta!!
si ripeterebbero i fasti dell'uscita della EOS300D/350D

se invece aspettiamo che la faccia prima Nikon Smile

poi nn sarebbe la stessa cosa

Tomash · Inviato: Gio 18 Set, 2008 8:20 am Oggetto:

Più che leggi di mercato le chiamerei "imposizioni" al mercato.
Se la FF "di plastica" non la fanno hanno la certezza di non venderla, anche se il mercato la richiede.
Diciamo meglio che si tratta di politiche di marketing più che di leggi di mercato.

Il blocco specchio-pentaprisma di una FF è esattamente quello di una reflex a pellicola, quindi il suo sviluppo è abbondantemente ammortizzato.
Resta il costo del sensore, se la nuova 5DMkII costa più o meno il doppio della altrettanto nuova 50D e data la somiglianza costruttiva delle due macchine si potrebbe dedurre che il sensore FF incida moltissimo.

PErò magari usando il sensore della "vecchia" 5D inserito in un entrylevel si potrebbe arrivare ad una macchina da poco più di 1000€ che probabilmente spopolerebbe e renderebbe la fascia della 50D obsoleta.

TestaPazza · Inviato: Gio 18 Set, 2008 9:10 am Oggetto:

imopen · Inviato: Gio 18 Set, 2008 9:19 am Oggetto:

PaulDesmond · Inviato: Gio 18 Set, 2008 9:22 am Oggetto:

LucaS69 · utente Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423

Binho · Inviato: Gio 18 Set, 2008 10:22 am Oggetto:

la 1D non è full frame... Wink

nerofumo · Inviato: Gio 18 Set, 2008 10:40 am Oggetto:

Io credo che almeno nel mio mondo nikon la convivenza di due formati, il FF e il DX sia un qualcosa che conviene a tutti:

- alla casa costruttrice che tiene vive due linee di produzione e quindi due mercati insieme.

- ai fotoamatori meno esigenti che trovano nel DX un approccio. economico alla reflex.

- ai fotoamatori più esigenti che sfruttano il DX per il fattore crop sui tele.

ho il sospetto che anche per Canon valga lo stesso discorso.

Tomash · Inviato: Gio 18 Set, 2008 10:50 am Oggetto:

LucaS69 · utente Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423

LucaS69 · utente Iscritto: 11 Set 2005 Messaggi: 423

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Full frame = professionale è sbagliato, ma mi vorrei esprimere brevemente sul discorso introdotto da Tomash.

La questione in realtà è piuttosto semplice. Esiste una regola nel marketing strategico secondo la quale, quando un mercato è maturo*, è destinato prima o poi al declino; al fine di mantenerlo redditizio il più a lungo possibile è necessario introdurre innovazioni tecnologiche con un ritmo ben studiato, assai lento. Questo permette da un lato di mantenere alta la domanda perché il mercato chiederà sempre qualcosa di più dai medesimi prodotti (un AF migliore, un sensore migliore, un corpo più tropicalizzato, il video HD, ecc.), e dall'altro lato di giocare su quella che viene chiamata obsolescenza percepita per aumentare ancor più questa domanda di innovazioni. Inoltre un'attenta microsegmentazione del mercato delle reflex, realizzata attraverso l'ampio ventaglio dell'offerta (si pensi a 450D - 50D - 5D - 1D, ognuna risponde ad esigenze differenti), aiuta anch'essa a mantenere vivo il mercato.

In definitiva Canon, Nikon e gli altri non ci proporranno una FF sotto i 1000 euro prima che ciò non sia assolutamente indispensabile per mantenere il mercato fruttuoso per loro. Ricordiamoci che il fine ultimo di un'impresa è il profitto, non la soddisfazione del cliente; essa è solo uno strumento per aumentare ancor più il profitto attraverso la fidelizzazione.

* Il mercato delle reflex digitali è ormai maturo già da alcuni anni, i numeri sulle vendite lo dimostrano.

bafman · Inviato: Gio 18 Set, 2008 12:17 pm Oggetto:

OTTIMO INTERVENTO Fabio.

consentimi di linkarlo sull'altro thread perchè mi sembra istruttivo.
e viceversa:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=2897838#2897838

giorgio · non più registrato Iscritto: 17 Nov 2005 Messaggi: 712

Tomash · Inviato: Gio 18 Set, 2008 2:24 pm Oggetto:

Io l'ho sempre detto che le macchine fotografiche di oggi sono fatte più per essere vendute che non per far fotografie.

Ma forse è sempre stato così.

Sì, è sempre stato così, anche Rollei negli anni '50 e il '60 (quando era leader) centellinava le innovazioni e usciva con un nuovo modello anche a meno di un anno.

alepacca · Inviato: Gio 18 Set, 2008 5:00 pm Oggetto:

Questa storia mi ricorda molto la vicenda di Serghei Bubka...

Quando lo vedevo saltare con l'asta dicevo sempre a mio padre "ma guarda, ha fatto il record del mondo migliorandolo solo di 1 cm, ma sembra che potrebbe saltare molto i più..."

E lui mi rispondeva "ad ogni record lui guadagna molti soldi... Se se li gioca tutti col primo salto addio il guadagno!"

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

La metafora è corretta Smile