CANON e nitidezza, parliamone!!!!! N.B. AGGIUNTA FOTO (2)

[bdcpv]

tanto per dare un'idea di una foto soft fatta con la 350d ( bada non con la 1d o la 1ds.... ) e il 50 macro.....
nota: la foto intera e il primo crop sono stati molto compressi,il secondo e' senza compressione ( tranne quella del jpg naturalmente )

[kiruzzo]

Strabiliante..

[bdcpv]

bhe' non esageriamo,e' una fotaccia fatta al volo fuori casa con un obiettivo modesto e senza il flash ad anello ( ho usato quello integrato ).
certo la nitidezza di un 85 1.8 e' un'altra cosa ( magari con una 1d o la 1ds ) pero' queste sono le condizioni di nitidezza minore che una canon puo' dare.........

[kiruzzo]

[Donagh]

settaggi trama e contrasto? mi spieghi come funzionano^

io nel menu vedo

nitidezza
contrasto


la differenza?

[maloxplay]

e dai.... se qualcuno ancora ha dei dubbi sulla qualità d'immagine Canon!!!

[Izutsu]

il 50mm macro è un'ottica modesta?

[bdcpv]

vediamo di rispondere per gradi:
x kiruzzo_in effetti di margine c'e ne' parecchio,vista la scena ho dovuto chiudere tantissimo per avere un po' di pdc ( se non erro fino a 26 o 32 ) e il 50 macro da' il meglio ( in quanto a nitidezza ) fino a 11 poi cala meramente!!! se unisci al fatto che su un sensore piu' grande la nitidezza sale ( e non poco ),dai test mtf mi sembra che il fattore qualita' alla voce nitidezza salisse di 1.5 p.ti ( passando da sensore apsc a quello con crop 1.3 della 1d ).
se sommi il tutto penso che con la 1d o la 1ds la foto sarebbe stata irriconoscibile !!

x donagh_allora con la nitidezza regoli la "nitidezza" appunto dei dettagli in senso che piu' il valore sale piu' troverai nitidi i particolari della foto ( pena: la generazione di qualche artefatto in piu': moire,fringing....... ma solo se esageri )con il contrasto regoli il contrasto vero e proprio della foto ( quello chiamato sharpness nei vari software per fotoritocco ),qui puoi anche tirarlo un po' piu' su ( bada non sui ritratti,dove otterresti il famoso effetto " foto da bara " )
dalle mie prove io tenevo :
per un uso generale ( reportage con edifici e persone ) +3 +3
per le foto sportive a persone +4 +4
per le foto sportive alle moto o macchine +2 +5
pero' ribastico il jpg formato in macchina non e' assolutamente al pari del jpg del c1pro ad esempio........

x maloxplay_spero che la gente non giudichi la qualita' di canon da questo mio " scattaccio" fatto ieri solo per far vedere che in condizioni non controllate ( e non di certo ottimali visto il vento ) e con il minimo per cominciare ( 350d+ottica da 250 euro ) si riesce ad ottenere un po' di nitidezza.....

x izutsu_il 50 che ho usato e' quello economico ( non e' il 60 macro!! ) mi sembra che di listino fosse ( perche' non e' piu' in vendita ) a 500mila lire...... il 100 e' tutta un'altra cosa.....( ma purtroppo non c'e l'ho )

[bdcpv]

ve ne aggiungo un'altra fatta con l'85 1.8 ( mi sembra ad apertura 5.6 ) al mio "bimbo" appena sveglio.
purtroppo ho dovuto comprimere anche il crop.....

[maloxplay]

penso che andare avanti con i discorsi sulla nitidezza di Canon a questo punto sia tempo perso!!!

grande bdcpv!!!

[Donagh]

della serie

"porca vacca come rende lo zeiss 21 su canon"

http://xoomer.virgilio.it/autolycus/IMMAGINI/XE4F0151.JPG (f4)

questa è a f2.8 ma non è un granche secondo me

http://xoomer.virgilio.it/autolycus/IMMAGINI/giardino.JPG

che dite???

(zeiss 21 su canon 1dsm2) esposizione matrix

settaggi tadan a zero!!!!

[kaka22]

pero la mia g6 era troppo morbida

cosi lo venduta

forse passo alla sony dsc v3

ciao

[bdcpv]

spero che kaka22 scherzi..........

[kaka22]

non scherzo, è troppo morbida, nei ritratti non mi soddisfava

adesso mi sto documentando su altre compatte

forse se riesco passo alla 300d, visto che ho anche il 50mmm canon f1.8, che ne dite?

[Paolo]

[bdcpv]

di sony ho provato la t1 ( quella ipercompatta per capirsi ) e ho avuto invece la 707 e la 828..... tra tutte e tre,non so come dire..... non mi gustavano molto,anzi!
la canon g2 come qualita' pura di immagine, dalle mie prove le stracciava tutte e tre!! la g6 non l'ho mai provata,ma dalle review e dalle foto di un amico che c'e l'ha,non dovrebbe essere cosi' morbida.... mi sembra piuttosto qualitativa!!

[kaka22]

x bdcpv

un mio amico ha la g2 e devo dire che è meno morbida della g6, ho effettuato dei scatti ad una comunione io con la g6 ed un mio amico con la fuji 5500, io alla massima risoluzione, lui aveva poca memoria ed ha dovuto scattare a 2mpixel, comunque alla fine le sue foto risultano :

+ nitide di molto
+ luminose
+ vive nei colori

io ho rosicato davvero tanto, cosi ho deciso di venderla

ma le fuji la s7000 come va?

[bdcpv]

di fuji ho provato la s5000 e funzionava davvaro bene,pero' a livello di nitidezza e contrasto non era paragonabile alla g2.... la 5500 non l'ho mai provata e nemmeno la g6 ma se avessi dovuto scommettere avrei detto che la g6 era tutta un'altra musica...
sulla s7000 non so dirti molto,ma se vai sotto fuji e chiedi a mike ( che se non erro e' il moderatore dell'area fuji) sicuramente ti sapra' dare tutte le info su questa macchina!!
comunque io penso che se vuoi ottenere una nitidezza e una foto " superiore " dovresti orientarti su una reflex,magari una 350d con l'ottica in kit..... spenderesti poco di piu' di una compattona e li la musica cambierebbe e tanto!!!
p.s. guarda se gli scatti che ho messo sopra ti sembrano nitidi a sufficienza..... se no ti rimane solo una scelta 500cm+80zeiss..... ma li la musica cambierebbe troppo,forse......

[Izutsu]

Mh... a me pare che il crop del gatto soffra di una maschera di contrasto eccessiva, i peli sono impastati e le sfumature, soprattutto sulla mucosa marrone attorno all'occhio e vicino a quella che dovrebbe essere la ghiandola lacrimale, quasi non esistono... il micio s'è mosso e hai cercato di recuperare lo scatto o vengono fuori così dalla macchina? Non vorrei offendere nessuno ma quel crop sembra quasi venuto da una compattona, non da una 350D con 85 1.8...

[bdcpv]

il contrasto e' stato impostato in normal cosi' come il parametro nitidezza,per cio' che riguarda i dettagli della mucosa,dimmi cosa dovrebbero avere in piu' ( visto che e' liscia e uniforme, almeno sul mio gatto ). il fatto che i peli siano leggermente impastati ( ma penso di non dover essere io a dirtelo ) credo sia dovuto essenzialmente alla ridottissima pdc dovuta sia all'apertura che alla distanza di ripresa ( minima distanza di messa a fuoco possibile anche se a f8)...... se guardi infatti il punto di messa a fuoco era sotto alla gelatina della pupilla per far vedere i vasi dentro al bulbo oculare ( in effetti dovevo stringere di piu' il crop,ma pensavo si vedesse..... )
in effetti comunque il " bimbo" stava giocando!!
se poi trovi una compattona con una nitidezza cosi', dimmi qual'e' perche' finora non l'ho mai trovata, cosi' me la compero'.
se poi eguaglia anche la nitidezza della foto del fiore ne compero 3 e vendo tutto il corredo canon!!!!