| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9597
|
 Inviato: Mar 16 Set, 2008 8:05 am Oggetto: |
 |
|
| fgioia ha scritto: | | La 10D e' solo EF, non EF-S, hanno ridotto le dimensioni dalla 20D in poi con conseguente diminuzione del mirino ed e' fisicamente impossibile montarlo, tranne che stappato, ma nessuno l'ha provato. |
ah, ok, capisco. Non sapevo la 10d fosse FF....
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4523
Località: Anzio (RM)
|
| Inviato: Mar 16 Set, 2008 10:17 am Oggetto: |
|
|
| amedeo dtl ha scritto: | | fgioia ha scritto: | | La 10D e' solo EF, non EF-S, hanno ridotto le dimensioni dalla 20D in poi con conseguente diminuzione del mirino ed e' fisicamente impossibile montarlo, tranne che stappato, ma nessuno l'ha provato. |
ah, ok, capisco. Non sapevo la 10d fosse FF.... |
Non e' FF, e' APSC ma monta solo EF. 
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9597
|
| Inviato: Mar 16 Set, 2008 10:37 am Oggetto: |
|
|
| fgioia ha scritto: | | amedeo dtl ha scritto: | | fgioia ha scritto: | | La 10D e' solo EF, non EF-S, hanno ridotto le dimensioni dalla 20D in poi con conseguente diminuzione del mirino ed e' fisicamente impossibile montarlo, tranne che stappato, ma nessuno l'ha provato. |
ah, ok, capisco. Non sapevo la 10d fosse FF.... |
Non e' FF, e' APSC ma monta solo EF. |
si, si... c'ho pensato dopo che ho scritto ma ho dimenticato di modificare il post 
P.S: che significa la "S" dietro la scritta EF?
e che significa EF?
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fgioia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 4523
Località: Anzio (RM)
|
| Inviato: Mar 16 Set, 2008 12:35 pm Oggetto: |
|
|
Facciamo prima cosi' 
EF
EF-S modifica per sensore ridotto
_________________
7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
amedeo dtl
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2006
Messaggi: 9597
|
| Inviato: Mar 16 Set, 2008 2:50 pm Oggetto: |
|
|
| fgioia ha scritto: | Facciamo prima cosi'
EF
EF-S modifica per sensore ridotto |
grazie, vado subito a leggere
_________________
Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giasty
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 2183
Località: Trescore Balneario (BG)
|
| Inviato: Gio 21 Ott, 2010 7:56 pm Oggetto: |
|
|
Ciao a tutti..Mi sto guardando in giro per dei grandangoli per la mia MkIIN.. Vorrei chiedere: cosa succede se per sbaglio vado sotto gli 11mm con questo obiettivo sulla mia macchina?Posso arrivare a rompere qualcosa?O a scheggiare a lente? Insomma quanto è realmente utilizzabile anche in situazioni in cui non si ha molto tempo per pensare ma bisogna essere il più possibile rapidi?
L'alternativa unica credo sia il Sigma 12-24 per un grandangolo spinto.. (l'idea sarebbe di acquistarlo, tenerlo per un viaggio, magari uno due mesi in più ma poi rivenderlo, dato che purtroppo non ho molte occasioni di usare i grandangoli, per quanto mi piacciano..) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 22 Ott, 2010 12:47 am Oggetto: |
|
|
non si rompe nulla, almeno per quelle poche volte che mi è successo.. la fotocamera da errore 99
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
giasty
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 2183
Località: Trescore Balneario (BG)
|
| Inviato: Ven 22 Ott, 2010 9:52 am Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | | non si rompe nulla, almeno per quelle poche volte che mi è successo.. la fotocamera da errore 99 |
Quindi non si va a sbattere da nessuna parte?
Errore 99 quindi non scatta..In pratica, io metto a 10mm, poi tiro su fino a quando non scompare l'errore e mi lascia scattare, giusto?O devo spegnere e riaccendere? Per quanto riguarda la vignettatura invece avrei problemi?O una volta che mi lascia scattare, la lente copre tutto il sensore? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Sab 23 Ott, 2010 1:46 am Oggetto: |
|
|
no aspetta... la macchina va in errore solo se provi a scattare perchè evidentemente qualcosa tocca..
ho appena fatto una prova con 1d3 e 10-22....
ho fatto diversi scatti a 10mm.. senza problemi.. probabilmente perchè con la messa a fuoco sotto i 50cm la lente posteriore del 10-22 avanza di qualche frazione di mm...
oltre i 50cm lo specchio tocca ma mi sembra che la foto venga registrata lo stesso.. in pratica lo specchio tocca mentre torna giù
cmq.. ogni volta bastava spostare lo zoom un po avanti, si sente il click dello specchio che torna giù e si può scattare senza problemi
la lente copre tutto il sensore dagli 11.5mm, con qualità decente fino ai bordi a 12
lo scatto è possibile senza problemi gà prima.. diciamo a 11
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9670
|
| Inviato: Sab 23 Ott, 2010 2:48 pm Oggetto: |
|
|
| marklevi ha scritto: | no aspetta... la macchina va in errore solo se provi a scattare perchè evidentemente qualcosa tocca..
ho appena fatto una prova con 1d3 e 10-22....
ho fatto diversi scatti a 10mm.. senza problemi.. probabilmente perchè con la messa a fuoco sotto i 50cm la lente posteriore del 10-22 avanza di qualche frazione di mm...
oltre i 50cm lo specchio tocca ma mi sembra che la foto venga registrata lo stesso.. in pratica lo specchio tocca mentre torna giù
cmq.. ogni volta bastava spostare lo zoom un po avanti, si sente il click dello specchio che torna giù e si può scattare senza problemi
la lente copre tutto il sensore dagli 11.5mm, con qualità decente fino ai bordi a 12
lo scatto è possibile senza problemi gà prima.. diciamo a 11 |
Non conosco Canon e quindi non riesco a capire, se lo specchio tocca la lente posteriore non c'è rischio di danneggiarla? Magari dei piccoli graffi? Perché fare questa modifica? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pasi
moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007
Messaggi: 11302
Località: Romagna
|
| Inviato: Sab 23 Ott, 2010 4:01 pm Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | | Non conosco Canon e quindi non riesco a capire, se lo specchio tocca la lente posteriore non c'è rischio di danneggiarla? Magari dei piccoli graffi? Perché fare questa modifica? |
Perché la 1D ha il formato APS-H, non ci sono grandangoli per quel formato, e normalmente non accetta gli obiettivi EF-S che vanno modificati per poterli fisicamente montare. Naturalmente gli EF-S hanno la lente posteriore più vicina al sensore per cui con una fullframe sbatterebbe, mentre con un'APS-H i casi sono molti meno, come spiega sopra Mark, è un'operazione che ha senso fare, imho.
_________________
 Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario
bannato
Iscritto: 01 Ago 2006
Messaggi: 9670
|
| Inviato: Sab 23 Ott, 2010 4:09 pm Oggetto: |
|
|
| Grazie. Non si finisce mai di imparare, anche se io, spesso distratto, temo che consumerei la lente |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mercurio611
nuovo utente
Iscritto: 24 Ott 2010
Messaggi: 4
Località: Catania
|
| Inviato: Lun 25 Ott, 2010 6:36 pm Oggetto: |
|
|
| Non sapevo si potessero fare ste cose..... interessante !!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Lun 25 Ott, 2010 9:13 pm Oggetto: |
|
|
| il signor mario ha scritto: | | Perché fare questa modifica? |
per avere un 15mm eq che possa utilizzare filtri (con dei limiti...), abbia una resistenza al controluce fantastica ed ottime prestazioni generali, a 650€ circa...
i limiti all'utilizzo dei filtri sono che il polarizzatore fino ad una certa focale lavora in modo anomalo, cosa risaputa fra l'altro
e con i miei filtri da 5mm di spessore, sotto i 14mm la montatura viene inquadrata come vignettatura.
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
invasione
utente
Iscritto: 03 Set 2008
Messaggi: 304
|
| Inviato: Mer 27 Ott, 2010 8:54 pm Oggetto: |
|
|
io uso regolarmente il 10-22 sulla 1d mark IV e nessun problema .. naturalmente modificato ..
si blocca lo specchio in ritorno solo sotto gli 11 .. basta avere accortezza nn ci sono problemi .. ce un leggero segno di vignettatura che ti ricorda che sta troppo sotto .. io per evitare vignettature e altro la uso a 12mm mentre con i filtri della lee montadone 3 devo mettermi a 14mm per evitare di vederli in foto..
mentre sulla 5d mark II il discorso è diverso .. a 10mm si vede il tondino .. che sparisce a 14mm se ti fai 2 conti 11 x1.3 e 14mm reali ci siamo..
qualsiasi domanda ci sono ..
_________________
ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 27 Ott, 2010 9:35 pm Oggetto: |
|
|
grazie per la testimonianza
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
EnricoP
utente attivo
Iscritto: 05 Mar 2006
Messaggi: 703
Località: Grosseto
|
| Inviato: Gio 28 Ott, 2010 1:09 am Oggetto: |
|
|
| Certo che con la carenza di ottimi grandangoli economici per il ff, basterebbe che canon modificasse un pochino il progetto di questa ottica che ha gia e potrebbe tirar fuoi in tempi brevissimi una lente economica leggera e di tutto rispetto.. Che so, un EF 14-24 f4 L... Io me la accatterei subito sulla carta.. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
invasione
utente
Iscritto: 03 Set 2008
Messaggi: 304
|
| Inviato: Gio 28 Ott, 2010 5:50 am Oggetto: |
|
|
Anche perche i bordi del canon sono molto belli su aps h a 11mm va benissimo forse meglio aps c segno che è un ottima lente sviluppata anche sopra gli standard ef s
Ho provato il tokina non mi ha fatto impazzire..
_________________
ho trattato positivamente con -fgioia - rk-one -alej80-MaXu-Yotuel Guerrero-maxximumm
1Dmark IV +5d MK III + 50mm 1.2 +85mm 1.2 +35mm f2+10-22-canon 24 1.4 +tamron 24-70 2.8 - Canon 135 f2L +70-200 2.8 is mk I +16-35 2.8 mk II - canon100macro L manfrotto 190xprob+496rc2+580ex II +430 ex II- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mar 02 Nov, 2010 3:35 pm Oggetto: |
|
|
| EnricoP ha scritto: | | .. Che so, un EF 14-24 f4 L... Io me la accatterei subito sulla carta.. |
non lo farebbe pagare meno di 1600€..
per me, il gradangolo economico su ff, ma molto buono. è il 17-40
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
adalgoogle
utente
Iscritto: 07 Giu 2005
Messaggi: 132
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
