presa una EOS400D Kit a 499 euro (- sconto Canon): buono ?

[mpmdem]

Non vi chiedo consigli perchè ormai l' acquisto l' ho fatto , ma vi racconto come è andata.
Oggi con degli amici ho fatto un giro al nuovo centro commerciale di Roma, aperto ieri.
Scappatina al Trony obbligatoria

SUbito io ed il mio collega, mentre le mogli girovagavano per negozi, siamo stati attratti dalle offerte "sottocosto" di 100 pezzi. L' inaugurazione ieri, restava ancora pochino da prendere.
Appassionati, tra le altre cose, di fotografia digitale, siamo stati attratti dalla Canon EOS350D proposta in offerta, per la versione KIT 18-55, a 399 euro.
Eravamo ormai propensi per la "follia collettiva" quando il negoziante ci ha fatto presente che la EOS400D, già proposta al sottocosto di 499 euro, usufruiva per un' altra settimana dello sconto Canon di 60 euro (mandi scontrino e seriale, ti fanno un bonifico): alla fine tra la 350D e la nuova 400D la differenza diventava di una trentina di euro.
Come resistere ?!?

Così sono tornato a casa con una Canon EOS400D, tornando alla reflex dopo che l' ultima, una Nikon D50, l' avevo venduta poco tempo fa (mi stavo arrangiando con una Fuji S5600 nel frattempo).
Spesa folle ed ingiustificata, ma sembra una gran bella fotocamera.
Che ne dite ?

Da quello che vedevo la D60, possibile alternativa, costa una cifra simile (lo dico perchè ero abituato alle reflex Nikon e questo è un pò un salto nel buio).
Ogni consiglio è gradito.

[VitOne]

Il prezzo è buono, la fotocamera pure, non ho capito come mai hai dato via la D50. In linea di massima dovresi pensare di prendere un'ottica migliore di quella in kit, magari sarebbe bello partire con un 50 1,8 Mark II che si trova a poco prezzo e che ti può dare un'idea dei risultati qualitativi che puoi raggiungere con la reflex. Il sistema reflex in linea di massima prevede l'acquisto di un corpo e di alcune ottiche, per cui è generalmente difficile spostarsi velocemente da un marchio all'altro come hai fatto tu. Sulla fotocamera c'è poco da dire, è molto valida, così come la D50, in linea di massima dovresti cercare di capire cosa ti spinge a cambiare, cosa cerchi in una reflex e come la vuoi usare. Se hai la passione dello shopping è ovviamente un discorso diverso, se vuoi costruirti un corredo come ho detto ti consiglio di iniziare a valutare l'acquisto di ottiche che ti consentano di sfruttare la fotocamera in modo più "ottimale" di quello che ti consente di fare la pur "valida" (per quello che costa) ottica in kit.

[mpmdem]

l' idea di base è prendere più avanti un 55-200 economico per coprire tutte le necessità. Un 50-ino non si adatta alle mie esigenze.

Sono un fotoamatore, non ho esigenze così spinte da necessitare un parco ottiche enorme, e soprattutto non ho fretta.
Intanto grazie per i consigli

[VitOne]

Figurati, il discorso non è avere un parco ottiche enorme, è essere contenti delle foto che si fanno. In linea di massima il sistema reflex prevede la possibilità di montare più ottiche, averne 10 può essere un esagerazione, ma prendere uno zoom di qualità bassa e lasciarlo fisso montato sopra è una scelta che non premia, e che spesso fa solo rimpiangere la maggiore escursione focale dello zoom di una compatta. Le ottiche in grado di farci apprezzare la qualità dell'immagine e la possibilità di scattare in situazioni di luce proibitive sono altre, io mi permetto di suggerirtelo, tu sei libero di fare come vuoi. In linea di massima quello che ti sconsiglio di fare è comprare un corpo macchina simile dietro l'altro, non avrai nessun vantaggio qualitativo nella maggior parte dei casi, e i soldi che hai speso potevano essere impiegati nell'acquisto di qualche ottica che avrebbe migliorato effettivamente il risultato finale, sempre nelle mani di qualcuno competente.

[xrr]

Non buono, ottimo !!

[mpmdem]

[jack70]

[jack70]

Presa la 350D a 399 euro, la 400 era finita...pazienza, certo il monitor è veramente piccolo ma per il resto ...fra qualche giorno parto per le vacanze e la farò trottare...vedremo...

Ciao

Paolo

[irishman]

[VitOne]

[irishman]

Penso che sia utile scegliere l'attrezzatura in base alle esigenze. Ho fotografato con macchine costose e con lenti costose. Posseggo quello che vedi in firma. Se ho questa roba è perchè è quello che per ora mi serve. Un bel grandangolo, 2 fissi con cuoi sfocare bene, e un tele zoom luminoso per tante cose. Vedo e ho visto che differenze ci sono tra un 18 55 (esempio) e un 24 70 di mamma Canon, e le differenze, ci sono. Quello che volevo dire è che in molti casi sono piccole, leggere, che vedi solo ingrandendo molto. In altri casi ovviamente le differenze giustificano i prezzi agli estremi. Come dici tu ovviamente in una lente non è solo la nitidezza che conta, ma, fosse per noi, avremmo tutte lenti f/1 no?
mpmdem ha preso una 400D, ottima macchina, col 18 55, ottimo obiettibo. Ottimo obiettivo per molte situazioni in cui si può trovare un comunqe mortale che utilizza la macchina per svago, hobby. Se poi il National geographic mi commissina un servizio sui Mahori allora ci si attrezza meglio!
Un altro motivo per attrezzarsi meglio se non si hanno importanti commissioni è il piacere personale di avere immagini PERFETTE sotto ogni punto di vista. Ma penso che mpmdem lo sappia che ci sono lenti migliori del kit, e se vorrà ne terrà conto, intanto ha preso la macchina e una lente per cominciare no?

[VitOne]

Certamente, quasi tutti hanno infatti iniziato con l'ottica in kit. Il ragionamento che ho fatto, e che è stato chiarito, è che secondo me non è il caso di cambiare un corpo macchina dopo l'altro, come mi pareva fosse stato fatto. Invece è stato detto che tutto è partito da diverse necessità più che comprensibili.

Sono sicuro che sei d'accordo con quello che ho scritto sopra perché hai un corredo di ben più di un pezzo e dell'ottica in kit.

[irishman]

Naaa non penso che mpmdem abbia preso una 400 per sostituire la d50, non avrebbe senso!

Comunque siamo daccordo, adesso però vado a dormire perchè domattina vado a prendere una 40D

Scherzo scherzo

[mpmdem]

[mpmdem]