Canon 1000D ! ...a che serve?

[Skorpion3]

[Crash]

Si ok lo so che la D40 e' vecchiotta, ma e' ancora su tutti gli scaffali! come tra l'altro la 400D che e' venduta ad un prezzo che e' circa lo stesso di questa 1000D ...secondo me genera solo confusione, anche perche', per i meno avvezzi, le caratteristiche tecniche (diciamo quelle che potresti leggere sulla classica etichetta da prodotto in vendita) sono praticamente le stesse! e se la 400D costa poco meno, la gente prendera' questa piuttosto che la 1000D...

la 400D per ora si trova a 499 con obiettivo (ok non e' l'IS, ma chissa' quanti sanno l'effettiva differenza...) o anche meno!

il la 1000D l'avrei lanciata a meno di 500 euro (ma io non sono canon hihi anzi! )

[IH_Patriota]

[andreacoter]

...

[Skorpion3]

[IH_Patriota]

Mi pare che sul mercatino stiano andando via attorno ai 2800€ , dovesse uscire una versione "n" sicuro altre 200/300€ sarebbero da limare... non mi pare di aver detto troppo una castroneria

Dal punto di vista sportivo il FOV 1.3x onestamente non mi dispiace affatto , so che tu sei un amante dei fish e quindi su APS-H avresti un risultato sicuramente deludente ma per tutto il resto un leggero allungamento proprio non mi infastidisce anzi , il 300/2.8 mi diventa quasi un 400/2.8 ma alla meta' del prezzo e sopratutto del peso , anche con il TC 1.4x la qualita' resta decisamente alta (540mm/4).

Torno IT

Mi pare che Canon e Nikon stiano smettendo di farsi la cortesia durata anni di non sovrapporre i modelli , questa 1000D per fascia di prezzo è in diretta competizione con la D60 , pare anche che Nikon fara' una D700 FF di fascia bassa per andare a dar fastidio alla 5D ... se tanto mi da tanto non tardera' poi tanto ad arrivare qualcosa in casa Canon che si mettera' in contrapposizione alla D3 ... tipo una 3D ... ma non resta che aspettare il phototokina.

Ciauz
Pat

[jacklamotta]

[andreacoter]

...

[IH_Patriota]

Come ha detto anche jack mi pare che il tempo delle cortesie stia andando esaurendosi.

Nikon pare abbia intenzione di fare una D700 Full Frame , 12Mpix , 5Fps (pressapoco quello che ci si aspetta da Canon con 5D MKII mpix piu' mpix meno) e non è un segreto una FF da 24Mpix per andare a contrapporsi alla 1Ds da 21Mpix.

Se cosi' è presto o tardi arriveranno anche le concorrenti di D300 e D3 , probabilmente la 1DMKIII sara' l' ultima APS-H sportiva.IMHO in fascia PRO resteranno due FF una poco densa (12/14mpix) con ISO alti buoni ed elevato framerate per sport / reportage e la Ds piu' votata all' utilizzo "da studio".

Dubito che la 5DMKII sara' rivoluzionaria , avra' un' ottima IQ e l' AF della 40D , live view ed un prezzo relativamente basso (2300€) per non andare a togliere mercato alla 1DMKIII..

Ma non ci resta che aspettare..

Ciauz
Pat

P.S.
Che hai contro il sigmone 12-24 ? Confrontandolo con il 17-40L ovviamente diaframmato F8/F11 (visto che è una lente paesaggistica) non l' ho affatto trovato peggiore , anzi ho tenuto questo in favore dell' altro.

[Skorpion3]

[fgioia]

[jacklamotta]

[IH_Patriota]

[Ferro]

Secondo me la prosima xxD avrà il sensore della 450D... o un parente molto prossimo


B_F

[grandecappe]

alla faccia delle torte.....

cavoli anch'io ho pagato un sony ericsson t68i appena uscito 545 euro....

e adesso e' pronto da buttare....

e' inutile continueranno a farsi concorrenza sui prezzi a pari modello e su modelli diversi a parita' di prezzo e per ogni fascia di prezzo possibile....

sinceramente a mettere tutta sta attenzione e curiosita' e quant'altro nel fare le foto con le macchine che si hanno forse non servirebbe continuare a cambiare macchina....


di questo passo farà tutto la macchina e l'abilita' del fotografo che fine farà??!?!?!

e' ovvio che la tecnologia sievolve di continuo e a velocita' sempre piu alte....

ma il bello della fotografia e' fare tutto in manuale decidendo cheparametri impostare.....

20 anni fa facevano foto bellissime e non c'era tutta sta scelta di macchine.....

[Skorpion3]

[Skorpion3]

[andreacoter]

...

[andreacoter]

...

[andreacoter]

...