Ritorno a NIKON ?? Un consiglio sincero da tutti Voi

[ALCATRAZ]

Sono nato Nikon,ho amato e amo tutt'ora Nikon e la sua filosofia,le sue reflex fatte con intelligenza,ferri di sostanza con ogni pulsante al proprio posto,con le ottiche di infallibile nitidezza,quel cromatismo,quell'incarnato che Canon non è riuscito ad eguagliare ma...tre anni fa dovetti passare a Canon,litigai con Nital per questioni legate alla D200 e come professionista(vivo con la fotografia)non potevo permettermi di aspettare,semplicemente perchè,da fotoreporter, il fatto non aspetta e neanche il mutuo della casa.Passai a Canon perchè effettivamente mi aveva dato la possibilità di lavorare molto bene e anche se,oggettivamente non c'era quel senso di appartenenza,sono molto grato a Canon per quello che ha fatto.
Sono un fotoreporter e vivo con la fotografia, non sono abituato a seguire i forum semplicemente perchè non ne ho il tempo e molto spesso in questi posti si parla troppo di tecnologia, di corsa all'attrezzo più evoluto e contemporaneamente si parla sempre meno di immagini,di amore per la fotografia.Oggi mi sento con molto imbarazzo di dover chiedere a voi un consiglio per un ipotetico passaggio a Nikon semplicemente perchè non ho avuto la possibilità di informarmi sui nuovi prodotti,su ciò che il mercato ci propina e soprattutto sui risultati ottenuti nel risolvere i problemi che allora sono stati per me insormontabili.
Allora procediamo con ordine. Da Nikon a Canon perchè,a parte i pessimi rapporti con Nital e vari problemi contingenti con le reflex che possedevo (D2x e D2h) non riuscivo ad operare come volevo.Il problema era legato soprattutto alla gestione del rumore e come nel caso della D2h (per me la migliore ancora oggi in commercio) la difficoltà di poter croppare. Con Canon ho risolto parzialmente il problema nel senso che con la 1DMark II e Mark III riesco a lavorare perfettamente. Certo i file che tiro fuori non sono belli come quelli di Nikon però per il fotogiornalismo va più che bene.
Sto quindi iniziando a ripensare un mio ritorno a Nikon.Vi chiedo soprattutto in relazione al rumore digitale (lavoro ad alti iso) quali nuove reflex ha prodotto Nikon e se quel problema è stato parzialmente risolto.Insomma quali le novità,quali problemi.A parte la D3 che è inavvicinabile causa prezzo vi chiedo che attrezzatura potrebbe fare al caso mio.
con gratitudine

[NOCTILUX]

Ciao Alcatraz, purtroppo le beghe con Nital non sono affatto finite, stiamo anzi andando verso un sostanziale peggioramento del servizio, che condurrà fatalmente il rapporto Nital/utente verso una crisi irreversibile.
Vuoi la "vera verità vera che più vera non si può"? Negli ultimi anni Nikon sforna macchine "professionali" con le quali puoi solo divertirti a produrre scatti che esulino da qualunque scadenza lavorativa, pena la perdita della maggior parte delle occasioni, e credo che tu ne abbia fatto esperienza sulla tua pelle.
Per contro, Canon, produce "giocattoli" con i quali puoi invece mantenerti senza grossi problemi e tripli salti mortali, dal momento che lo snellimento delle procedure di gestione - in tutti i sensi - con Canon è molto agevolato.

Con gli ultimi modelli, Nikon ha lavorato eccezionalmente bene sul fronte del contenimento del rumore agli alti iso anche fino a 3200, ma a 100-200 iso abbiamo fatto un passo indietro in fatto di pulizia dell'immagine.

Comunque la tua è stata una disamina lucida ed equilibrata, che dovrebbe insegnare molto a chi è troppo "di parte".
Poi, ecco, il senso di appartenenza è una cosa diversa dall'obbiettività, infatti molti nikonisti vorrebbero farmi a pezzi senza capire che lo sono stato anch'io per molti anni... non che ora io non lo sia più, tuttavia prendo atto del parziale fallimento delle nuove strategie (o logiche di mercato), che in utenti come il sottoscritto non riescono ad attecchire facilmente: sono nikonista da vent'anni, ma non fesso né ostinatamente cieco da non voler vedere...

[ALCATRAZ]

[andreafitta]

molto interessante questa discussione.. io sono un po' 'gnurant come si dice dalle mie parti ma è interessante in un certo senso, al di là delle preferenze (io sono canonista), vedere un po' di "storia".. quindi sarebbe anche bello, sempre se ne avete voglia, fare qualche flashback sui vostri inizi, visto che voi prima che con il cervello parlate con il cuore di appassionati..

[ALCATRAZ]

[tegame]

[andreafitta]

[andreafitta]

[kompakt]

Anche secondo me andreafitta ha raggione, non posso paragonare la d80 con la 40d, infatti un noto mensile che non faccio il nome classifica la d80 come una appassionata e la 40d ad una semiprofessionale, se dovrei fare una classifica personale tra le due case metterei:
d40, d40x, 400d, d60 a pari merito con la 450d, d80, 30d, 40d, d200, 5d ,
d300 e qui mi fermo.
mi piacerebbe vedere una vostra classifica, tanto per parlare un po.

[Cosimo M.]

In passato la superiorità Canon agli alti iso è stata un dato di fatto.
Ma con l'avvento della nuova generazioni di sensori CMOS su Nikon nelle D300 (e D3), a detta di tutti, il dislivello è stato totalmente colmato.

La "sintonia" col corpo macchina è estremamente soggettiva.
Senti la d300 in mano e guarda i suoi scatti, quindi fai le tue valutazioni.

[Shedar]

[NOCTILUX]

Sì, la d300 in molte cose è una macchina superiore, lo confermo, però se incappi nel modello con difetti nativi devi vedertela con Nital, cosa che non è augurabile nemmeno al peggiore dei nemici. Credo che il senso principale del discorso sia un po' questo, dal momento che il nostro amico voleva giustamente sapere se alcuni attriti tra l'acquirente e Nital si fossero nel tempo appianati al di là delle valutazioni della singola fotocamera, di un marchio o dell'altro...

[andreafitta]

[tegame]

[palmerino]

Se avessi problemi con l' assistenza, acquisterei i corpi in Europa e magari ne prenderei uno di scorta per eventualmente sopperire ad un fermo tecnico.
Per il rumore, nel reportage non dovrebbe essere penalizzante, a meno che non fotografi...attori famosi di nascosto con lunghi cannoni (nulla di male).
Usando ottiche luminose non dovrebbe essere complicato ad avere ottime prestazioni anche oltre 800 iso.
Dicono che la D300 sia un pò penalizzata rispetto alla D200 per perdita di dettagli agli alti iso, ma sicuramente migliori come contenimento del rumore.
Conosco un collega felice di usare per i suoi matrimoni la D100 e da poco la D200 con il 18-200mm vr: io gli ho consigliato un' ottica più luminosa, ma lui privilegia la comodità (forse non vuole cambiare le ottiche per la polvere) e, dopo un periodo poco felice (non amava i file della D200) adesso l' ho rivisto e sembrava che avesse fatto pace...
Prova la D300: conoscerai qualche collega o trovare un negozio che ti lascia la fotocamera per qualche giorno (magari lasci una tua Eos come "pegno").
Solo tu potrai comprendere se ritornare o meno, in casa Nikon.

[Maxriflessi]

[ALCATRAZ]

[_Nico_]

[michelino]

Anche se non e` fotoreporter, non c`era Joe che come fotografo sportivo e` passato da Canon a Nikon??

Hey. BDCPV??? CI SEI?

[ALCATRAZ]