Bianchino o Biancone?

[irishman]

Salve fotografi, non è una necessità imminente, purtroppo, ma in futuro spero che i consigli che riceverò saranno utili!

Come telezoom utilizzo sulla 400 un 75 300 f/4-5.6, e di giorno, bene o male può andare bene, ma spesso lo trovo buio, e soprattutto alle focali lunghe, scarso. Poco nitido e comunque buissimo per fare foto con poca luce! Inoltre il barilotto allungato si muove col rischio di far venire il mosso (ma alla fine lo ho preso a 130 euro da un amico che so per certo che lo ha trattato con cura!)

Spero, un domani, di prendere un telezoom serio, e pensavo al 70 200. Quale? ce ne sono 4, io non sono tanto per quelli stabilizzati, mentre prenderei in considerazione l' f/4 o l' f/2.8, il primo costa meno, "poco" se vogliamo, però f/4 è tanto quanto ho adesso, anche se zoomando resta costante e sarebbe già un vantaggio. Il secondo sarebbe ideale, f/2.8 mi consentirebbe tante cose in più, ad un prezzo ovviamente ben più salato.

E fin qui io stesso mi potrei dare una risposta

Il vero quesito, dopo tante parole è: Il 70 200 f/4 è MOLTO più nitido del mio 75 300? Chi lo usa ha problemi di luminosità? Come mi troverei ad usarlo per fare sport? Se lo affiancassi ad un extender x1.4 come andrebbe??? aaahh!! SE AVESSI TUTTI I SOLDI CHE VORREII!

[Raptor21]

da quello che so il bianchino è nitido anche a f4 e son sicuro che la differenza rispetto al tuo ci sia tutta!!
io ho scattato per un'ora e mezza con un f2.8 e ti garantisco che è pesantuccio... ma è favoloso come qualità d'immagine e come af.
per lo sport è perfetto... e pure con il molti 1.4 la qualità resta quasi la stessa... un'ottica ottima...

[irishman]

Eh lo so che il 2.8 è pesante, lo ho usato con una Ds Mk 2 e con la mia, ma a me non spaventa ne il peso ne l'ingombro

[Raptor21]

bè allora soldi permettendo...

[Michael]

Dal primo momento che l'ho utilizzato, anche con l'extender 1.4x mi sono accorto di quanta bonta' abbia quest' ottica, ci vuole poco per imparare ad utilizzarlo al meglio, ed i risultati si vedono.

[irishman]

[Michael]

F4.

[irishman]

mmm, e scattando anche ad alte sensibilità la resa rimane buona? A me col 75 300 si impasta tutto, mi chiedo se con un 70 200, a parte il rumore insito della macchina la resa è comunque migliore.

Poi mi chiedevo quanta differenza ci sia ( USM e IS) a parte col 70 300 USM IS

[ander75it]

guarda, ci sono un sacco di thread al riguardo
la morale è: il peso non ti dà fastidio e fai sport o altro per cui ti serve la luminosità? pigliati il 2.8; ti servono i 300? prenditi il 70 300 is; nessuna delle due sopra? prenditi il bianchino
ciao!

[Michael]

[irishman]

ok, in questi giorni lo provo, soprattutto ad alte sensibilità. e spero che dopo natale possa permettermelo!

grazie gente!