[ESEMPI FOTO] Canon EF 35 f/1,4 - 35 f/2 - 35 f/2 IS USM

[roby965]

grazie troppo gentile non merito tanto , anzi i miei colleghi di passione in questo topic hanno pubblicato immagini con l'artiglieria pesante (l'1,4) che me lo fanno sognare ogni volta che le guardo


ho dato un occhiata alla tua galleria, complimenti sinceri, specie per quelle immagini fatte con il tokina 12-24, una lente che guardo con molto interesse

[Francesco Massaro]

grazie per aver guardato la mia galleria! è unj onore per me

sì il Tokina è una buona lente, tende a bruciare un pò le alte luci ed è poco definito a tutta apertura, ma chiudendo è ottimo (d'altronde nei paesaggi bisogna chiudere un pò!), e poi per quello che costa!

[smile64]

[roby965]

l'ho ripreso dopo un po' che non lo utilizzavo, nulla di eccezionale, ma teniamo vivo anche questo thread.

[Clara Ravaglia]

Molto belle tutte le foto che avete ostato.... e quelle di Roby rendonon davvero giustizia al 35 2

[goonico]

so che non è un post di critica, ma "tulipano" è qualcosa di ... bello!

[Clara Ravaglia]

Grazie goonico... un complimento fa sempre piacere...
il mio obiettivo e il tulipano del giardino dei vicini di casa ringraziano...

Ciao
Clara

[goonico]

[roby965]

[quote="Clara Ravaglia"]Molto belle tutte le foto che avete ostato.... e quelle di Roby rendonon davvero giustizia al 35 2

[roby965]

ok ancora un piccolo contributo con questa lente (35/2 su 30d)

[roby965]

e ancora un paio che ritraggono uno dei miei grandi amori, la eos 5 analogica con attaccato il 50 MK I (notare le condizioni estetiche , la tengo come una reliquia )

[pasgal]

Mamma mia tulipano

[roby965]

ancora......
speriamo passi questa pioggia, è peggio di novembre, lavoro e chiusi in casa

[pasgal]

Sfocato eccezionale roby

[roby965]

Pasquale, è una lente relativamente economica, ma se diaframmata in modo giusto, dalla resa stupenda sia in nitidezza che in colori credimi.

sai perchè te lo dico? perchè con il tuo 85 farebbe una coppia formidabile.... pensaci su.......

[pasgal]

[pasgal]

Ho visto i dati, sono allucinanti:

Distorsione: 0.5 (nulla in pratica)
Vignettatura: 0,9 solo ad F/2
Aberrazioni: nulla
Risoluzione: eccellente

Al modico prezzo di: 250 euro

[TestaPazza]

non prendertela con roby però...te la sei cercata

[pasgal]

[roby965]

e la vignettatura è riferita al test su ff, su aps-c è nulla, di contro perde appena un po' di definizione a f/2, nulla che non possa essere compensato con una leggera maschera di contrasto in post scatto, ma da f/2,8 in poi è una lama incredibile.

è veramente una bella lente per quello che costa è chiaro, non aspettarti pero' nè la costruzione dei tuoi L nè l'autofocus usm, perchè non lo è.

essendo di vecchia concezione, ha un autofocus un po' rumoroso, e in condizione di luce scarsa, ma scarsa eh, ad esempio nelle foto postate delle candele è andato perfettamente, e la luce era poca davvero, beh in quei casi li tende a cercare un po' il soggetto prima di agganciarlo, e il motorino gracchia un po', ma io mi ci sono affezionato, e questi piccoli difetti se li fa perdonare alla grande, chiaro non è una lente da autofocus a inseguimento, ma voglio provarlo anche in quel frangente, di giorno non credo abbia chissà che problemi .

con il tempo cercherò di farmi il serie L, dato che è una focale che mi piace molto, pero' prima devo sistemare altri comparti del corredo, e questo non mi da motivi di urgenze per ora .

scusa la lungaggine, ma credo sia giusto elencare si i pregi, ma anche i difetti delle ottiche, che solo per il fatto che le possediamo non le rendono esenti dall'averli .



e ora corri a cercarlo che un buon usato lo trovi sotto i 200 euro, al massimo ci riprendi i soldi che spendi