photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
Contest - W la Scuola
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
photo4ustory una foto dal passato ...
Sfogliando le photogallery: Mauroq
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
MiniRaduno p4u Roma EUR 28 Settembre 2019

40D + 17-55IS OPPURE 5D + 28-135IS O 24-105IS
Vai a 1, 2, 3, 4, 5  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
roby965
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1709
Località: Casentino___Toscana

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 8:36 am    Oggetto: 40D + 17-55IS OPPURE 5D + 28-135IS O 24-105IS Rispondi con citazione

Salve a tutti Smile

ho un po' di tempo per pensarci, e quindi vorrei il vostro parere.
privilegiare l'ottica 2,8 stabilizzata o il formato pieno?
quale delle due accoppiate (nel secondo caso da scegliere la lente, ma il primo lo avrei già) secondo voi restituisce risultati migliori a parità di manico (scarso Very Happy )?

il resto del corredo comprenderebbe poi 35f2 50f1,4 100macro e per ora 100f2 in attesa del 135f2L



grazie a tutti.


Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
rogia80
utente attivo


Iscritto: 27 Nov 2005
Messaggi: 1905
Località: Tiriolo

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 9:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Vai tranquillo 5d + 24 105!Un altro mondo rispetto alla 400d
_________________
www.lovesphoto.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
oversim
utente attivo


Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 1427
Località: "casalacc"

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 11:18 am    Oggetto: Rispondi con citazione

"un altro mondo" mi pare decisamente esagerato dato che non paragoniamo una compatta da 6 mpxel con una 5D...
Dipende sempre dall'uso che ne vuole fare, e se volesse privilegiare il medio tele ad esempio?
Io ragionerei invece pensando, con il corredo che gia' ho, qualche fattore di conversione mi andrebbe piu' "a genio" Wink
siamo poi sicuri che 5D+24-105 siano risultati cosi' sorprendentemente migliori di un apsc?
http://www.virtualtraveller.org/5dv20d/5dv20d.htm

_________________
Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
YordanRhapsody
operatore commerciale


Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1939
Località: Gualdo Tadino (Perugia)

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 11:22 am    Oggetto: Rispondi con citazione

si ma lui ha detto 40d e ad ogni modo il 17-55 non è da sottovalutare nemmeno su 400d...

imho, la scelta è difficile...

la 5d è a pieno formato, ha un mirino impressionante e una sensibilità iso leggermente migliore della 40d...

d'altro canto la 40d è molto più innovativa, ha un miglior AF (questi giorni sto in fiera in uno stand di fotografia e non faccio altro che provare macchine fotografiche, entro pochi giorni m'arriva pure la 1dsmkIII... Mandrillo ), la pulizia del sensore, lo schermino più grande, un menu più completo, il liveview (che a volte serve), una raffica superiore

secondo me la scelta la devi basare solo, sul se vuoi una pieno formato o no, e quindi se ti serve una macchina più per ritratti e cerimonie o una più votata alla velocità e allo sport

ultima considerazione, mentre con la 40d puoi sempre buttarti con ottimi risultati anche nell'ambito cerimonialista e ritrattista, non è propriamente vero il contrario, la 5d per lo sport non la vedo troppo consigliata (per quanto molti hanno saggiamente smentito questa affermazione, in quanto basta scattare al momento opportuno e anche la 5d diventa un'ottima macchina sportiva, "limitata" solo dal fatto che le lenti non hanno il crop 1.6x che per allungare i tele è molto comodo)

io... comunque, tutto sommato, prenderei la 40d+17-55 2.8 IS... ma anche l'altra soluzione, non è da buttare alle ortiche...

_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione.
Il Fotone Homepage
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
oversim
utente attivo


Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 1427
Località: "casalacc"

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 11:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

pienamente d'accordo Wink
non c'e' soluzione migliore, ripeto, dato che non paragoniamo una compatta "tutto rumore e poco arrosto" ad un dorso Phase One.
E bada ben in quel link oltre ad esserci un 17-85 (che di "elle" ha ben poco) confrontato ad un 24-105 (che vignettatura e F4.0 a parte e' un'ottica niente male!) c'e' un jpg di una 20D che notoriamente a jpg e' inferiore alle canon dotate del motore con Picture Style.
Io francamente mi prenderei una 40D e con i soldi risparmiati investirei in un ottica ottima Wink
Ribadisco, senza per nulla togliere all'ottima 5D (presto ne cerchero' una usata pure io Wink) che, pero', se fai tanto di abituarti alle "features" delle canon recenti, FORSE, e dico FORSE, inizia a far sentire la propria anzianita'..

_________________
Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
jt
utente attivo


Iscritto: 25 Ago 2005
Messaggi: 797
Località: udine

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 12:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io prenderei la 5d + 50mm e basta Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mirkzoom
utente


Iscritto: 15 Ott 2006
Messaggi: 457

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 1:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

dai vi dico la mia
da quando ho la 5D vedo solo 5D
ha un mirino spazziale....come torno a gurdare nella 400D mi viene male
poi ancora con ste pare del crup 1.6 ma ragazzi se vi serve e se vi volete avicinare basta che nel post pruduzione tagliate e poi salvate...e questo il problema???
forse e meglio la qualita del ff poi croppata (per colori, sfocato, tridimensionalita................) o il 1,6x dei apcs
pensateci bene nn e che la lente viene moltiplicata per 1.6x ma e solo la conseguenza che il sensore prende meno fetta dell'obittivo e una volta su pc guardato a schermo intero li avviene il crup...quel 1.6x e una moltiplicazione digitale nn sulla lente
la 5D ha unaltra fetta nei 4 lati e a monitor nn compare quel 1,6x,
per lo sport bo nn capisco sta mania di sparare a mitra sempre
capisco de si vuol fare una foto con il soggetto in sequenza che so in bmx per es, ma in pista anche se si fanni 2 o 3 scatti in vece di 10 bo nn vedo sta gran utilita
che me ne devo fare di 10 foto uguali dello stesso soggetto nello stesso punto???

secondo me il giusto ragionamento e'
voglio risparmiare e magari mettere piu' € su obittivi?
allora la 40D

ho abbastanza € e agli obiettevi poso pensarci ad un secondo momento?
rimane solo la 5D

_________________
CANON 5D + EOS 400D +BG-E3+ 17-40 4L HSM - HOYA super Hmc Pro 1 77 mm UV + EF 50mm f/1.4 USM + SIGMA EX 70-200 f 2.8 APO DG HSM - HOYA super Hmc Pro 1 77 mm UV + 580 EX II + SIGMA 2x + tubo KENKO 25 DG + 18-55 ciofegon kit|+ cavalletto e testa Manfrotto 190 pro e 322RC2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
jacklamotta
utente attivo


Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2942
Località: Dintorni di Vicenza

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 1:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

secondo me l'unico discorso è: serve davvero la 5d? se si, non si pensa neppure alla 40d, in caso contrario vai di 40d. punto. tra l'altro molti nei post hanno parlato di 400d e 40d: la domanda iniziale riguarda la 40d! Wink
vale la pena di spendere per la 5d se davvero se ne ha bisogno, altrimenti meglio spendere in ottiche, imho. Wink Smile

_________________
Ciao da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
roby965
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1709
Località: Casentino___Toscana

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 2:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

allora ragazzi innanzitutto grazie a tutti per le risposte Smile

mi sono accorto di aver omesso qualcosa nello spiegare le mie esigenze.
si il confronto era tra 40d+17-55 e 5d+28-135 che ho o in kit col 24-105.
tenendo però presente che una aps-c ce l'ho, e secondo me una grande aps-c, la 30d.
le priorità sono: un secondo corpo, o primo, insomma due corpi Smile , una lente macro, coprire il grandangolo in cui sono scoperto ora.

a parte la macro, per la quale volevo capire se il live view della 40d puo' tornare utile, scatto prevalentemente paesaggi, street, molti ritratti, tantissimo in luce ambiente ( e qui il quesito è 17-55 luminoso o iso fantastici della 5d?) tanto che i flash che ho ormai prendono la muffa da quando posso usare gli alti iso, sport si ma non certo con pretese professionali, e cioè il calcio del maschio e il volley per la femmina, quindi palestre buie e condizioni di luce oserei dire vergognose anche solo per giocare a livello giovanile.
non mi preoccupa lo sgrulla sensore, da un anno quasi che ho la 30d mai pulito nulla, sto attento ai cambi d'ottica, ho notato a diaframmi da f16 in su una paio di macchie ma le lascio li o le tolgo con ps, e poi, ma quando mai ci scatto a f16?
se mi serve la raffica la 30d offre 5ftps assolutamente piu' di quello di cui ho bisogno.
insoma per non tirarvela lunga vi propongo di seguito esempi di corredo possibili con il budget iniziale ed eventualmente una o piu' vendite delle ottiche in mio possesso.
è chiaro che 5d+24-105 mi fa partire subito zoppo a confronto delle altre due soluzioni:
prendo spunto a spanne dai prezzi si smp:

1° soluzione:
30d+40d 900euro
17-55is 900euro
35f2 ------
50f1,4 300euro
100macro 450 euro
135f2L 900 euro
_____________________
tot 3450 euro -
28-135 300
50f1,8 mkI 100 i prezzi dell'usato li prendo dal mercatino
100f2 300 l'oscillazione di 50 euro piu' o meno la metto
in preventivo
_______________
tot 2750 circa


2°soluzione
30d+5d 1900 euro
28-135is ------
35f2 ------
50f1,4 300
100macro 450
135f2L 900
________________
tot 3550-
50mkI 100
100f2 300
_________________
tot 3150 circa


3° soluzione

30d+5dkit con 24-105 2500 euro
35f2 ----
50f1,4 300
100macro 450
135f2L 900
____________________________
tot 4150 euro-
28-135is 300
50mkI 100
100f2 300
_____________________________
tot 3450 circa


a tutte queste soluzioni nel futuro aggiungerei un 70-200f4 is



da premettere che almeno all'inizio terrei anche il 100 in sostituzione del 135f2L Triste quindi un risparmio di circa 600 su tutte le soluzioni.
la 5d con 28-135 o 24-105 da gli stessi risultati della 40d con 17-55?


allora ragazzi? che fò? Triste


Roberto Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Michael
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2006
Messaggi: 12041
Località: Napoli

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 2:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il 17-55 e' piu' luminoso e piu' nitido del 24-105, senza offesa ma il 28-135 e' l'ultima ruota del carro. Wink
_________________
Regolamento Come pubblicare le vostre foto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
mirkzoom
utente


Iscritto: 15 Ott 2006
Messaggi: 457

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 4:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

scusa ma con l'ultima risposta ti sei risposto da solo se i € telo permettono la macchina che cerchi e la 5D ...alti iso stupendi, paesaggi e ritratti e la sua morte
vuoi pure coprire con grandangolare, piu' dell ff nn so canon che potrebbe offrirti
poi hai gia la 30D.....
valuta bene per le tue richieste la 5D e perfetta

_________________
CANON 5D + EOS 400D +BG-E3+ 17-40 4L HSM - HOYA super Hmc Pro 1 77 mm UV + EF 50mm f/1.4 USM + SIGMA EX 70-200 f 2.8 APO DG HSM - HOYA super Hmc Pro 1 77 mm UV + 580 EX II + SIGMA 2x + tubo KENKO 25 DG + 18-55 ciofegon kit|+ cavalletto e testa Manfrotto 190 pro e 322RC2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
oversim
utente attivo


Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 1427
Località: "casalacc"

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 5:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Provocazione: dato che mi sembra che i €€€€ non siano il principale problema, perche' non una 1D mark IIN ? Wink Non ce la mettiamo nella mischia? Smile
_________________
Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mirkzoom
utente


Iscritto: 15 Ott 2006
Messaggi: 457

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 6:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

gran bella alternativa vediamo se le dimensioni e peso per lui siano un problema oppure no
cmq ricordo che nn e' un ff ma rimane una mega macchina

pero ripensandoci nn fa sport, bo la 1D nn gliela vedo propio bene....

_________________
CANON 5D + EOS 400D +BG-E3+ 17-40 4L HSM - HOYA super Hmc Pro 1 77 mm UV + EF 50mm f/1.4 USM + SIGMA EX 70-200 f 2.8 APO DG HSM - HOYA super Hmc Pro 1 77 mm UV + 580 EX II + SIGMA 2x + tubo KENKO 25 DG + 18-55 ciofegon kit|+ cavalletto e testa Manfrotto 190 pro e 322RC2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Orsovolante
utente


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 342

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 7:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Io avessi i soldi non avrei dubbi... 5D
_________________
Qualunque cosa si dica in giro, parole e idee possono cambiare il mondo.
(Robin Williams, prof Keating in "L'attimo Fuggente")
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mirkzoom
utente


Iscritto: 15 Ott 2006
Messaggi: 457

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 7:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a apro una piccola parentesi per quelli che dicono che gli oculari(il mirino) della 5D e 40D sono li li...che la 40D poi nn e cosi piccolo secondo me si sbagliano e di tanto
quando sono andato a prendere il flesch nn avevo con me la mia attrezzatura e il negoziante mi ah fatto provare il flesch sulla 40D kit
e casca il palco il mirino rimane piccolo, da quello della 400D se e' cambiato qualcosa e cambiato di ben poco o almeno niente a che fare con la 5D
chiudo parentesi

_________________
CANON 5D + EOS 400D +BG-E3+ 17-40 4L HSM - HOYA super Hmc Pro 1 77 mm UV + EF 50mm f/1.4 USM + SIGMA EX 70-200 f 2.8 APO DG HSM - HOYA super Hmc Pro 1 77 mm UV + 580 EX II + SIGMA 2x + tubo KENKO 25 DG + 18-55 ciofegon kit|+ cavalletto e testa Manfrotto 190 pro e 322RC2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
roby965
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1709
Località: Casentino___Toscana

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 7:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ragazzi boni eh Smile
se ho dato l'impressione che gli euri non sono un problema ho sbagliato di grosso Smile , me li sudo giorno per giorno e risparmio come una formichina rinunciando a tutto il resto pur di realizzare questo che per me è un sogno, e tengo famiglia Smile .
in ogni caso la 1d non è per me, troppo pesante e grande oltre che troppo troppa Smile Smile
il budget è sui 2500,a tirare ma a stenderli bene ehhh forse ma forse 2800/3000, piu' eventualmente la vendita di qualche lente che ho in cambio delle nuove.
infatti negli esempi dei corredi mi sono sbilanciato anche troppo inserendo in tutti il 135f2L ma quello se scelgo la 5d dovrò farlo in un secondo momento.
Michael ha colto nel segno, cioè forse la 5d col 28-135 è mezza castrata?
perchè il nocciolo della questione sta li:
40d+17-55 1800 euro e sono a posto
5d+28-135 che ho 1900 ma sono a posto come nel primo caso?

io vorrei l'ff per far tornare i miei obiettivi alle loro focali originali, tanto ho la 30d se li voglio croppati, la qualità iso, il mirino etc.

pero' non vorrei perdere qualità confonto al corredo aps-c.


allora la soluzione col 24-105, ma quando ci ho messo il 100 macro ho esaurito o quasi il budget.

e io sogno da anni il 135f2L Rolling Eyes

non sono riuscito a trovare esempi di 5d+28-135 in luce ambiente, solo con flash, neanche su pbase.
qualcuno di voi ha modo di trovarli ragazzi?
ve ne sarei grato.

intanto io rimugino, metto e tolgo lenti faccio e disfaccio corredi Smile
ma nella testa la vocina mi fa.......5d 5d 5d 5d 5d 5d Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes

se do retta a jt risparmio, convincimi a tornare ai tempi della praktica bx20, 50ino e contento come una pasqua Smile


Roberto Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 10:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io sarò sempre con la 40d... hanno migliorato il mirino ed ha nuovi gadgets

investi in lenti, il sensore costoso della 5d non ti cambierà la vita.

30d 40d

10-22 24-105

35f2 85 1.8 135L

tubi di prolunga e tc kenko x1.4 da usarsi con 85 e 135

Very Happy

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
roby965
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1709
Località: Casentino___Toscana

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 11:03 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ciao Luca Smile

in effetti sta prendendo sempre piu' piede la candidatura della 40d.
non mi consigli il tanto osannato 17-55is?

Citazione:
10-22 24-105


io pensavo, non sentendo l'esigenza dei 16mm equivalenti all' ff, a un piu' classico 17-55is e 70-200f4isL


Citazione:
35f2 85 1.8 135L


si a questo pensavo anche io, cambiare il 100 con l'85 e inserire il 135L
ma se fosse invece 35f2-100f2-200f2,8L ? potrei evitare il 70-200.
cosa ne pensi/pensate?


Citazione:
tubi di prolunga e tc kenko x1.4 da usarsi con 85 e 135


ok nel primo caso dei fissi per l'1,4.

riguardo i tubi di prolunga ammetto ignoranza.non sono pratico di macro, in questo modo risparmierei i soldi del 100f2,8? e che risultati avrei?
paragonabili all'obiettivo dedicato? mi piacerebbe farla in maniera seria, dato che ho tutto a portata di mano, basta che apra la porta Smile
il costo dei tubi penso sia ininfluente giusto?
grazie Smile

Roberto Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22913

MessaggioInviato: Mar 04 Dic, 2007 11:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il 17-55...certo se ti servono quelle focali e non vuoi qualcosa di + wide...

io non rinuncerei mai al superwide. ma tu sai quello di cui hai bisogno...

il 70-200Lf4is è favoloso... certo non è facile far combaciare tutti i pezzi del puzzle... Very Happy

17-55 e 70-200is

35 (e 50) 100 per iniziare... poi vedi se vuoi veramente cambiare qualcosa... tipo il 100 per il 135...

i tubi... te li consiglio.. con il 100 (o 85) raggiungi ottimi ingrandimenti. però serve flash o treppiede perchè devi chiudere molto per estendere la pdc... lo stesso dev'essere con il 100 macro.. a me non piacciono le foto alle farflalle metà a fuoco e metà no Very Happy

il 200 fisso? non so.. non mi dice molto...

17-55, 85, 200.. hmm boh, interessante.. ma un po limitato l'utilizzo del 200

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
roby965
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1709
Località: Casentino___Toscana

MessaggioInviato: Mer 05 Dic, 2007 7:32 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
17-55, 85, 200.. hmm boh, interessante.. ma un po limitato l'utilizzo del 200


no pensavo 17-55is 35f2 50f1,4 100f2 200f2,8

il 100 e il 200 al posto del 70-200

lo so non sono is ma rispettivamente 160f2 e 320f2,8 e non dimentichiamo che il 200 è un serie L e viene fuori dai test mtf con lo stesso giudizio o quasi del 135L

e con l'1,4 sarebbero rispettivamente 224f2,8 e 448f4 Mandrillo Mandrillo Mandrillo


no eh?? Rolling Eyes Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4, 5  Successivo
Pag. 1 di 5

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi