Consiglio urgente Canon 24-105

[dago]

Allora mi trovo la seguente attrezzatura: canon 17-85IS e 70-300 IS e cercavo un'ottica che sostituisse queste due in favore della maneggevolezza.

Pensavo al 24-105, come si comporta montato su una 30D? ho letto pareri discordanti su questo obiettivo.

Credo che un'eventuale mancanza di grandangoli possa essere ricompensata con un passo avanti o indietro da parte del fotografo .

Che mi dite?

Marco

[Michael]

Il 24-105 puo' essere comodo come "tuttofare", ma non puo' sostituire le 2 ottiche da te nominate, magari il 17-85.

[dago]

beh oramai il 70-300 non lo uso praticamente mai, vado direttamente sul 400 fisso. quindi non usandolo pensavo di cambiarli entrambi e prendere questo.

[Michael]

Beh se ami fare uscite con una sola ottica, nella speranza di avere tutto a portata di mano, non cambiando mai lente, e' una buona soluzione.
Personalmente, l'ho provato durante un raduno e mi son trovato bene all'aperto, sembrava potessi arrivare ovunque e mi sentivo molto a mio agio.

[dago]

amo fare uscite quando sono in compagnia e non ho tanto sbattimento da portare dietro, avendo due Canon 30D pensavo anzichè montare i 4 obiettivi (150 Macro, 4000mm, 70-300, 17-85) ne monto solamente due (24-105 e 400) ed il sigma lo lascio per le giornate primaverili di macro.

[Michael]

Buona idea, hai scritto 4000 mm.

[dago]

ops manco fossi mandrake volevo dire 400

[gitantil]

il 24-105 nell'ultima versione è un'ottima ottica sia su ff che su aps

[dago]

e riguardo al flare, alle aberrazioni che mi dite?

[ander75it]

il 24 105 è un'ottica che non va bene per chi soffre di troppe seghe mentali o ha esigenze specifiche (ahi vignetta e storce a 24, ahi non è f/2.8, ahi non ha la funzione per il panning)... è ottima per chi vuole un eccellente zoom con una nitidezza spettacolare e un range focale utilissimo

[bgianni]

[SPIDEY]

Ottima lente tuttofare: ce l'ho da oltre un anno e non posso che consigliarla.
Unici due "difetti": non costa poco e su APS-C non è molto "grandangolo".
Pregi: molto nitida e con buonissima resa cromatica.

P.S. soffre un po' in controluce

[ander75it]

vero, i colori degli L sono... i colori degli L

[Pisolomau]

quotone per Ander e Bgianni

aggiungo: se hai altre ottiche L, passando da una all'altra non noterai alcuna differenza nella resa cromatica. Questo pare banale, ma a conti fatti è importante.

Prima avevo il Sigma 17-70, buon vetro, ma con i problemi di dominanti e colori caldi proprie dei Sigma. Facendo reportage con questa lente e 70-200 canon, ogni volta dovevo correggere le dominanti del Sigma. Ora con il 24-105, ho una resa identica al 70-200

Ultima cosa, la sua solidità e precisione di funzionamento è esemplare.

[gitantil]

pisolomau questo non è del tutto vero ad esempio la resa cromatica del 24-70 si discosta parecchio da quella del 24-105 e del 70-200

[Pisolomau]

[marietto]

Scusate... ma...
la trovo un ottica per me interessante (a parte la luminosità massima che, dovendo spendere mi piacerebbe fosse maggiore) che vorrei montare sulla mia 400D e poi abbinare ad un 17-35, ma costando parecchio vorrei chiedervi la vs. opinione sul 28-105 (qui mi spiace perdere un po' di grandangolo).
Lo so... tutto un altro prezzo ma, chissà, come resa finale, magari....... (non ho mai provato ne visto entrambe le ottiche)...
Che mi dite?

Ci sarebbe anche il 24-85 f3,5-4,5 ma mi interessava proprio il range di focali coperte dal 24/28-105.

Grazie.

[marietto]

...doppio...

[jack sparrow]

scusate....ma un bel tamron 18-250mm?? Non è una buona idea? con 440 euro puoi fare il giro del mondo con un solo obiettivo!!

[SPIDEY]