Prova Nikon D3, vecchi e nuovi grandangoli + ISO

[erinmore]

[_Nico_]

Beh, per Lorenzo sono anzitutto strumenti di lavoro...

[_Nico_]

[ubald™]

grazie della informazione Nico!

[_Nico_]

De nada, Ubald...

[Zeiss1,4]

[Andrea Giorgi]

...o si vedono le foto del buon Bjorn Rorslett oppure il suo giudizio senza alcun riferimento reale vale tanto quanto le sparate del buon Ken Rockwell...

...qui si vedono reali foto comparative tra le ottiche ed ognuno può farsi la proprio idea, un "5 su 5" mi dice proprio poco invece... c'è anche chi pretende di provare la qualità del 17-35 su D3 con un singolo scatto ad alta sensibilità ed F20 affermando essere eccellente...

...piuttosto sono curioso io di sapere come mai uno si iscriva apposta su P4U per esordire in questo thread con un messaggio del genere... di solito ci si presenta e si utilizzano toni un tantino differenti...

[_Nico_]

[Giovanni.Santangelo]

[Andrea Giorgi]

[Paco68]

A mio modestissimo parere qualcosa non torna.

Dopo che vidi la prova di GZ con il 17-35 tirai un sospiro di sollievo, non mi sembrava affatto male.

Guardate qui a 19mm a F3,2 (6400iso).

Non mi sembra nemmeno che vignetti, guardate l'angolo basso a dx.

Poi vedo la prova di Lorenzo e mi cadono i c.....i

Chi avrà ragione?

[Paco68]

Crop angolo in basso a dx.

[Andrea Giorgi]

[Marco TS]

Il problema sul forum Nital ha generato una isteria collettiva. Secondo me sarebbe sensato razionalizzare un pò. La D3 non è certo una macchina orientata agli amatori che ci fotografano i nipotini, che comunque possono comprarsela loro piacendo, ma è una macchina da professionisti. Dato il suo costo e il fatto che è uno strumento di lavoro non penso sia una tragedia per un professionista se in luogo del 17-35 dovrà dotarsi di un'ottica nuova e a quanto pare superperformante. I professionisti che conosco io sono abbastanza avvezzi al cambio frequente.
Il 17-35 sul formato ridotto, che è usato mi pare da tutti gli amatori e da un sacco di professionisti, e che ha visto l'uscita di una macchina fantastica come la D300, resta un signor vetro dalle prestazioni notevoli. Altrimenti se diciamo che il 17-35 è una crosta allora posso buttare al cesso tutto quello che ho a casa...
Mi pare altrettanto ovvio che la progettazione di una macchina a sensore FX abbia portato via alla Nikon molto tempo e che abbiano avuto tutto il tempo per capire che si potevano costruire ottiche studiate proprio per quel sensore e superperformanti.
Tutti i discorsi poi sui punteggi dati da tizio o caio o sulle prove di questo o di quello credo non debbano scatenare il tifo calcistico. Aspettiamo che una decina di fortunati utenti abbiano in mano detta macchina e potremo giudicare tutti gli scatti che si vuole. O avete fretta di andare a prenotare la D3 con tutto l'ambaradan?

[matteoganora]

[_Nico_]

Allora... Per ribadire che la prova del 17-35 non è disastrosa, ma in linea con le prestazioni, proviamo a riguardare la foto scattata da Lorenzo a f/2,8, dunque nelle condizioni peggiori per quanto riguarda vignettatura e calo ai bordi:



La vignettatura cala nettamente a f/4, ma qui a f/2,8 è visibile assieme al calo dei bordi e all'astigmatismo che li interessa. Ora proviamo a scattare in formato DX, e a vedere cosa salta dell'inquadratura:



Adesso il calo è pressoché scomparso, la vignettatura pressoché inesistente (ricordo siamo a f/2,8...):



E il crop dell'angolo estremo perfettamente in linea con i risultati del 17-35 su DX:

[Zeiss1,4]

Ciao Nico.
Non sono chi hai supposto chi io sia.
Spiacente.

Il fatto che hai dimostrato che sù Dx sarebbe andato bene il 17-35 non vuol dire che non sia stato disastroso sul formato pieno.

Mi spiace ma la perdita di dettaglio ai bordi è (sarebbe forse è meglio...) talmente elevata da non meritare alcun altro giudizio.

Tu hai dimostrato semplicemente un'altra cosa,ti ringrazio ma non c'entra nulla.

@Aaron: mi spiace ma per quanto riguarda il sig Bjorn ha oramai una tale reputazione, guadagnata sul campo, che non metto in dubbio quello dice...
Se quelli che parliamo siamo io o te, caro, probabilmente uno qualche foto di esempio se l'aspetta....comunque arriverà la recensione e vedremo in maniera definitiva.

[Andrea Giorgi]

[Maxriflessi]

perdonami Nico...ma cosa volevi dimostrare?
Che se dovese uscire una D3 formato dx il 17-35 si comporterebbe bene?

[Zeiss1,4]