prima reflex,cerco consigli!

[SX Design]

Ciao ragazzi, finalmente dopo tt i soldini ke mi sono messo da parte sono pronto ad acquistarmi la mia prima reflex! ma il dubbio amletico cade principalmente su 2 modelli: nikon D80 con obbiettivo 18-200(dovrebbe essere quella dell'anniversario se nn erro) e Canon eos 400D
Considerando che io ne farei un uso prettamente per fotografia sportiva (crossodromi,kartodromi..ad una distanza di max 50 metri dal soggetto) quale di due mi consigliate, ed eventualmente quale tipo di obbiettivo è indicato secondo voi?

grazie in anticipo per i vostri suggerimenti!

[Max35]

pur essendo appartenenti a 2 categorie diverse la d80 e la 400d si equivalgono a livello di risultati fotografici , la d80 e' piu' grossina e genera dei jpeg un po' piu' carichi come tinte , ( colori piu' caldi nikon )

Io ti consiglio di andare a vederle e scegliere quella che ti sta meglio in mano -

Se ti interessa qualcosa in piu' nella raffica opta per la canon 30 d -

ora che e' uscita la 40 si trova a prezzi interessanti .

ciao

[SX Design]

grazie per il suggerimento! bisogna dire cmq ke il mondo nikon mi affascina parecchio,sarà anke perkè l'hanno avuta i miei genitori e si sono trovati strabene! però x ciò ke vorrei fotografare che obbiettivi mi consigliate da spendere un max di 700 euro ?

[manicomic]

Sony a100 con 16-80 zeiss + 70-210 f4(usato)

[_Nico_]

[Soleoscuro]

Alpha 700 con ottica kit 16-105 da prendere su Digitalphoto a 1189 euro -sperando che il prezzo sia ancora questo, l'ottica da sola costerebbe sui 600 euro-, + Minolta 100-300 Apo da prendere usato (meno di 300 euro).
Come qualità prezzo al momento non esiste NIENTE di meglio, la 700 è imparagonabile alla 400D e spacca le ossa alla D80, è una semi-pro, 5 scatti al secondo, tropicalizzazione, corpo in magnesio, eccellente mirino...

Emh...Manicomic, l'Alpha100 non è esattamente la reflex più consigliabile se serve un Af davvero veloce in continuo, a meno di non piazzarci davanti il 70-200 ssm...

[SX Design]

[tommycrash]

[SX Design]

beh lo so anke io ke se vado in un autodromo o circuito tipo mugello,misano ecc... mi ci vuole per forza un'attrezzatura da panico per aver risultati soddisfacenti! ma cio ke voglio fare è avere un buon zoom e nitidezza.pensandoci bene cmq nn penso di andare oltre ai 20 max 30 metri.. sono distanze piu o meno ad occhio..

cmq l'obbiettivo ke ha segnalato Nico corrisponde a quello che ho postato nella foto?oppure se diverso lo ritenete cmq valido per l'utilizzo che ne vorrei fare? l'ho trovato ad un prezzo interessante

[SX Design]

mmmm analizzando la prima foto ke hai postato tommy penso ke piu o meno come distanza dovrei essere come il ragazzo ke è sull'impalcatura bianca

piu o meno qnt metri possono essere?

azz sembra ke sto usando l'unica di misura tipica dei pescatori
scusate ma sono poco pratico con le distanze

[hornet75]

[tommycrash]

[SX Design]

no è inutile secondo me spendere dei soldi per una bridge..ormai mi sono preso più ke bene con la reflex,quando l'ho presa tra le mani ed ho sentito quel fantastico "click" mi sono emozionato come pochi,e penso ke questa nn sia una passione passeggera destinata a scomparire a breve...adoro veramente fotografare,solo ke il budget è piuttosto ristretto e dovro un pò accontentarmi all'inizio..d'altronde rimane sempre una passione non una professione

ritieni ke secondo te il AF-S 70-300VR sia superiore comunque al 18-200 del kit D80? anke se devo dire ke solo a provarlo fuori dal negozio (ho fotografato qualke motocliclista ke passava per la strada di fronte) per quanto riguarda la nitidezza nn mi è sembrato malvagio..logicamente però come zoom era un pò limitato!
però ammetto di essere ancora ignorante nel settore..sto cercando infatti di imparare dai vostri preziosi consigli ! a proposito scusate l'ignoranza,ma cosa sarebbe l'AF ?

ps: bellissima la foto surfistica complimenti!!

[hornet75]

[SX Design]

[SX Design]

ah scusate,volevo kiedervi un'altra precisazione: ma un'obbiettivo stabilizzato è meno luminoso di uno senza stabilizzatore?praticamente con un'obbiettivo nn stabilizzato avrei foto più luminose e colori migliori, però è piu facile ke risultino mosse?perkè ho visto ke volendo l' AF 70-300 cè anke non stabilizzato ed il prezzo è decisamente inferiore al VR...

[hornet75]

[SX Design]

oooh grazie hornet ! finalmente (forse...)mi hai skiarito un pò le idee:

praticamente tra i 70-300G - 70-300D ed il 70-300G VR quest'ultimo sembra perciò il piu avanzato per via di nitidezza e dello stabilizzatore!
e perciò..ricapitolando,può il 70-300G VR essere il mio obbiettivo ideale per la fotografia ke interessa a me?cioè stando ad una distanza di circa 20-25 metri max con soggetti in movimento?scusate lo stress ma devo essere sicuro al 1000% di ciò ke compro per non pentirmi poi di aver fatto delle scelte sbagliate..mi fido di voi!

[manicomic]

Beh ma se devi fotografare a 20 metri un 300 mm su digital è ben oltre le tue esigenze.... praticamente sono circa 450mm equivalenti su rullino.
Secondo me un 70-200 va piu' che bene.

[SX Design]